вроде второй курс, а ещё тупые. надо было не палиться а с благодарностью принести ящик пива от всей группы на зачет. "по бутылке от каждого", типа того. учитывая, что это психология - могли бы всем автоматы раздать.
а так, прям преподу в душу плюнули. как будто нахуй послали.
а что не так? просто, это предмет по которому можно спокойно ставить автомат и никому от этого хуже не будет. если например мостостроитель будет немного недостаточно хорошо знать свою проф область и пару раз из-за этого ошибется - это приведет к катастрофе. а если психолог будет немного недостаточно хорошо знать свою проф область - ни к чему катострофическому это не приведет. просто возможно у студента в будущем будет низкая квалификация и недостаточно высокооплачиваемая работа, но ответственность за это будет на самом студенте.
а вот ещё, если мостостроитель будет недостаточно хорошо знать психологию - это вообще пофигу)
так что, по психологии можно со спокойной душой ставить автомат за пиво, и никакого вреда от этого никому не будет.
Если психолог недостаточно хорошо знает СВОЮ профессию - к чему-то катастрофическому, конечно, это вряд ли приведет, но для его клиентов это может обернуться плачевно.
я не знаю как люди обычно выбирают психологов, но если психолог хреновый то это наверное как-то можно определить. и к хреновому психологу с серьезными проблемами вряд ли будут ходить.
как психологу, мне было бы интересно узнать, как ты определишь хороший перед тобой психолог или плохой?? =)))
видать, ты ни разу не был у психолога, его основная задача не говорить тебе что делать, а слушать тебя и направлять ход твоих мыслей в нужное русло. вот тут то и кроется вся беда... попробую вкратце рассказать механизм работы работы психолога с клиентом.
любой клиент когда идет на прием к психологу, он хочет что бы ему помогли, когда человек не хочет помощи, то нужно долго и упорно (в основном так) его раскручивать, выводить на эмоции, пытаться как то задеть, довести до состояния, когда он себя перестает контролировать (да, мы такие сволочи), и вот после этого, можно работать ним. но опять же, при этом, он должен захотеть, что бы ему помогли (сознательно и бессознательно).
вот в этих положениях и кроется вся грамотность или безграмотность психолога. начиная раскручивать человека можно сделать еще хуже... или когда психолог пытается направить суждения в нужное русло, он приводит их к еще более плачевному состоянию...
так что, ты поймешь у плохого или хорошего психолога ты был только после приема =)) и да, много зависит от самого пришедшего на консультацию, если он изначально настроен на то, что психолог полное говно, лучше не работать с ним...
тогда возникает вопрос. вот закончили студенты психологический вуз. логично что кто-то лучше, кто-то хуже. у кого-то красный диплом, у кого-то одни тройки.
и как быть? краснодипломник будет хорошим психологом? и всегда ли троечник будет плохим? ситуация усугубляется, потому что психолог работает один. если пять инженеров строят мост они могут увидеть что кто-то ошибся. а вот что психолог плох не узнает получается никто, кроме пациента...
как же быть? есть какая-то система контроля психологов?
Вот скажи честно, тебе реально интересно знать какая оценка у психолога была по тому или иному предмету? Тебе реально интересно, на какую оценку он сдал экзамен по истории психологии или по психологическому практикуму?
Красный диплом - это показатель того, что человек зубрил тот или иной предмет, но может ли он оперировать своими знаниями - это вопрос...
В большинстве своем, психологи работаю узко специализированно. А тут, хочешь ты или нет, но тебе придется читать специфическую литературу... И если ты чего-то не узнал (не усвоил или тупо прогулял) за время учебы, то тебе это придется узнать...
По своей группе могу так сказать, поступало нас 36 человек, дипломы получили 13 =)) красных дипломов было 4 вроде. Я единственный из группы, у кого синий диплом без троек =))
По профессии пошли работать всего 3 человека, у всех синие дипломы...
я тоже не пошел работать по специальности, платят (или платили на тот момент, больше не узнавал) крайне мало. Это я к чему веду то... Контроль психологов - смешное выражение =))
Когда психолог приходит к практике, у него уже есть солидный опыт работы и волей или не волей, он начинает разбираться (если это у него раньше не получалось делать) в людях, в своем направлении, если же он не начинает разбираться, то он уходит из специальности. Опять же, когда психолог ведет практику (как частную, так и в гос. учреждениях) ему нужно повышать свою квалификацию, тогда они поступают в магистратуру, аспирантуру, пишут докторские...
З.Ы. есть такое наблюдение, когда человек изначально настроен к чему то или к кому то негативно (как в твоем случае к психологам), то это каким то образом задевает самого человека. мне кажется, у тебя есть какая то проблема, этого не стоит стесняться, проблемы есть у каждого, но, если ты так реагируешь на психологов, то может стоит просто сходить к нему и поговорит, просто не о чем? или о чем то конкретном... тебе виднее, в общем =)
З.З.Ы. в каждом городе есть центры психологической помощи, они бесплатные...
"так" реагирую на психологов это как? ты увидел в моем сообщении что-то обидное для психологов? мне правда было интересно как можно проверить хороший ли психолог, особенно после сообщения о том, что психолог может сильно повредить.
вот я инженер, если я хреново настрою оборуждование я это увижу, по сообщеням об ошибке и по тому что ничего не будет работать. я могу позвать более опытных коллег и получить от них нужные зхнания. могу нагуглить решение проблемы, столкнувшись с ней.
а если психолог "хреново настроил" человека? вывел на эмоции и завел не туда рассуждениями, как выше написали. как он об этом узнает? и узнает ли вовремя. будет ли легко исправить ошибку? можно ли будет нагуглить решение? повторюсь, это не риторические вопросы с наездами на психологов, мне правда интересны ответы.
вот что мешает гипотетическому распиздяю устроиться работать психолгом, и не прилагать никаких сил для самообразования, заниматься шарлатанством и получать зарплату?
открою кстати тайну, почему люди не доверяют психологам. как ты згнаешь, у каждого человека есть психологическая защита. мир полон мудаков, и все вокруг пытаются управлять твоим мнением (сми, реклама и тп). без защиты никак. когда ты приходишь к психологу, он старается твою защиту снять чтобы докопаться до проблем. остаться без защиты наедине с посторонним человеком - по ощущению как выйти голым в людном месте. я хуем на людях болтать не люблю, эксгибиционизм это не моё, поэтому нет желания к вам ходить. психолог нужен при серьезных проблемах и травмах, когда это мешает жить. а просто так поболтать к вам ходить смысла нет. разговор вообще шел на тему - можно ли психологам ставить зачет за пиво. судя по всему, ты согласен со мной что можно, потому что универские знания не сильно влияют, и самообразование необходимо.
и тут срабатывает русский менталитет и тут же становится ясно, почему столь прибыльная профессия на западе и в США как психология - становится нищебротской в России =)))
лично я считаю, что не важно на кого учится человек, на психолога ли, хирурга, инженера или учителя физкультуры - оценки должны ставиться не за пиво, а за знания.
что касается хороший\плохой психолог, в предыдущем посте я вел к тому, что случайных людей в психологии не бывает, а если они туда и попали, то очень быстро уйдут от туда. Что касается практиков, то они тоже очень направленны, одни занимаются семейной психологией, другие детской и т.д. желательно, идти к такому практику, который занимается проблемами именно твоего характера.
гипотетически, распиздяй может устроиться психологом, но проработает там ну ооочень не долго, т.к. это будет не его... да и распиздяя максимум возьмут детским психологом в дет. сад или школу или на предприятие какое - оценивать обстановку в коллективе... на практику такие "специалисты" попадают крайне редко, можно сказать, что вообще не попадают...
если ты все же хочешь не попасть к плохому психологу, то по внешнему виду очень сложно определить, хороший он или плохой. типичный психолог мало говорит, много слушает, задает наводящие вопросы, задает неудобные вопросы, выводит из себя путем задавания одно и того же вопроса копая в глубь, никогда не говорит что тебе делать конкретно, наблюдает за тобой, почти не отводя глаз, особенно в моменты, когда задает вопрос (в этот момент можно получить ответ не услышав еще не слова)...
психолог - он как строитель дома... если строитель хороший, то дом со временем не развалится, а если плохой, то ты ведь не всегда сразу поймешь, что он не так сделал?
человек - это не какая то машина, что настроил ее под определенные задачи по сервис мануалу, отдал его в семью, приложил юзер мануал и пускай они с ним сами возятся до следующей поломки...
опять, что касается знания предметов - есть общий курс, он больше ознакомительный и имеет базовое значение, но когда специалист начинает работать (это касается не только психологов, но и тех же инженеров), то они начинают углубляться именно в ту область, в которой они работают...
ну вооот, началось. сколько лет, да есть ли девушка. сейчас полезешь копаться. упрощу - я закомплексованый неудачник, ничего интересного. можешь даже не принимать мое мнение всерьез,это же интернет.
мне было интересно, да мне и сейчас интересно, но выпытывать и выспрашивать о тебе не вижу смысла. захотел бы сказать - сказал, а если нет - то нет =))
это дало достаточно... как минимум, тебе стало интересно, что говорит о том, что я добился чего хотел и ты пошел на контакт со мной, чего не было раньше...
ты начинаешь открываться, а это первый шаг, стоило лишь тебя немного зацепить...
что бы двигаться дальше должны пойти личные вопросы, но делать это в открытой переписке, да и в переписке вообще, как то глупо. ИМХО.
Адекватный человек в любой области (ну, почти) отличит специалиста от шарлатана. Вот только практика показывает, что люди относятся с сильным предубеждением к психологии, и потому банально не знают, каким должен быть психолог. Я говорю о ситуации в целом, если что.
