раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (34)
вроде второй курс, а ещё тупые.
надо было не палиться а с благодарностью принести ящик пива от всей группы на зачет. "по бутылке от каждого", типа того.
учитывая, что это психология - могли бы всем автоматы раздать.
а так, прям преподу в душу плюнули. как будто нахуй послали.
надо было не палиться а с благодарностью принести ящик пива от всей группы на зачет. "по бутылке от каждого", типа того.
учитывая, что это психология - могли бы всем автоматы раздать.
а так, прям преподу в душу плюнули. как будто нахуй послали.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
а что не так?
просто, это предмет по которому можно спокойно ставить автомат и никому от этого хуже не будет.
если например мостостроитель будет немного недостаточно хорошо знать свою проф область и пару раз из-за этого ошибется - это приведет к катастрофе.
а если психолог будет немного недостаточно хорошо знать свою проф область - ни к чему катострофическому это не приведет. просто возможно у студента в будущем будет низкая квалификация и недостаточно высокооплачиваемая работа, но ответственность за это будет на самом студенте.
а вот ещё, если мостостроитель будет недостаточно хорошо знать психологию - это вообще пофигу)
так что, по психологии можно со спокойной душой ставить автомат за пиво, и никакого вреда от этого никому не будет.
просто, это предмет по которому можно спокойно ставить автомат и никому от этого хуже не будет.
если например мостостроитель будет немного недостаточно хорошо знать свою проф область и пару раз из-за этого ошибется - это приведет к катастрофе.
а если психолог будет немного недостаточно хорошо знать свою проф область - ни к чему катострофическому это не приведет. просто возможно у студента в будущем будет низкая квалификация и недостаточно высокооплачиваемая работа, но ответственность за это будет на самом студенте.
а вот ещё, если мостостроитель будет недостаточно хорошо знать психологию - это вообще пофигу)
так что, по психологии можно со спокойной душой ставить автомат за пиво, и никакого вреда от этого никому не будет.
раскрыть ветку (16)
Если психолог недостаточно хорошо знает СВОЮ профессию - к чему-то катастрофическому, конечно, это вряд ли приведет, но для его клиентов это может обернуться плачевно.
раскрыть ветку (14)
я не знаю как люди обычно выбирают психологов, но если психолог хреновый то это наверное как-то можно определить.
и к хреновому психологу с серьезными проблемами вряд ли будут ходить.
и к хреновому психологу с серьезными проблемами вряд ли будут ходить.
раскрыть ветку (13)
как психологу, мне было бы интересно узнать, как ты определишь хороший перед тобой психолог или плохой?? =)))
видать, ты ни разу не был у психолога, его основная задача не говорить тебе что делать, а слушать тебя и направлять ход твоих мыслей в нужное русло. вот тут то и кроется вся беда... попробую вкратце рассказать механизм работы работы психолога с клиентом.
любой клиент когда идет на прием к психологу, он хочет что бы ему помогли, когда человек не хочет помощи, то нужно долго и упорно (в основном так) его раскручивать, выводить на эмоции, пытаться как то задеть, довести до состояния, когда он себя перестает контролировать (да, мы такие сволочи), и вот после этого, можно работать ним. но опять же, при этом, он должен захотеть, что бы ему помогли (сознательно и бессознательно).
вот в этих положениях и кроется вся грамотность или безграмотность психолога. начиная раскручивать человека можно сделать еще хуже... или когда психолог пытается направить суждения в нужное русло, он приводит их к еще более плачевному состоянию...
так что, ты поймешь у плохого или хорошего психолога ты был только после приема =)) и да, много зависит от самого пришедшего на консультацию, если он изначально настроен на то, что психолог полное говно, лучше не работать с ним...
видать, ты ни разу не был у психолога, его основная задача не говорить тебе что делать, а слушать тебя и направлять ход твоих мыслей в нужное русло. вот тут то и кроется вся беда... попробую вкратце рассказать механизм работы работы психолога с клиентом.
любой клиент когда идет на прием к психологу, он хочет что бы ему помогли, когда человек не хочет помощи, то нужно долго и упорно (в основном так) его раскручивать, выводить на эмоции, пытаться как то задеть, довести до состояния, когда он себя перестает контролировать (да, мы такие сволочи), и вот после этого, можно работать ним. но опять же, при этом, он должен захотеть, что бы ему помогли (сознательно и бессознательно).
вот в этих положениях и кроется вся грамотность или безграмотность психолога. начиная раскручивать человека можно сделать еще хуже... или когда психолог пытается направить суждения в нужное русло, он приводит их к еще более плачевному состоянию...
так что, ты поймешь у плохого или хорошего психолога ты был только после приема =)) и да, много зависит от самого пришедшего на консультацию, если он изначально настроен на то, что психолог полное говно, лучше не работать с ним...
раскрыть ветку (11)
да, я не пользовался услугами психолога.
тогда возникает вопрос. вот закончили студенты психологический вуз. логично что кто-то лучше, кто-то хуже.
у кого-то красный диплом, у кого-то одни тройки.
и как быть? краснодипломник будет хорошим психологом? и всегда ли троечник будет плохим?
ситуация усугубляется, потому что психолог работает один. если пять инженеров строят мост они могут увидеть что кто-то ошибся. а вот что психолог плох не узнает получается никто, кроме пациента...
как же быть? есть какая-то система контроля психологов?
тогда возникает вопрос. вот закончили студенты психологический вуз. логично что кто-то лучше, кто-то хуже.
у кого-то красный диплом, у кого-то одни тройки.
и как быть? краснодипломник будет хорошим психологом? и всегда ли троечник будет плохим?
ситуация усугубляется, потому что психолог работает один. если пять инженеров строят мост они могут увидеть что кто-то ошибся. а вот что психолог плох не узнает получается никто, кроме пациента...
как же быть? есть какая-то система контроля психологов?
раскрыть ветку (10)
Вот скажи честно, тебе реально интересно знать какая оценка у психолога была по тому или иному предмету? Тебе реально интересно, на какую оценку он сдал экзамен по истории психологии или по психологическому практикуму?
Красный диплом - это показатель того, что человек зубрил тот или иной предмет, но может ли он оперировать своими знаниями - это вопрос...
В большинстве своем, психологи работаю узко специализированно. А тут, хочешь ты или нет, но тебе придется читать специфическую литературу... И если ты чего-то не узнал (не усвоил или тупо прогулял) за время учебы, то тебе это придется узнать...
По своей группе могу так сказать, поступало нас 36 человек, дипломы получили 13 =)) красных дипломов было 4 вроде. Я единственный из группы, у кого синий диплом без троек =))
По профессии пошли работать всего 3 человека, у всех синие дипломы...
я тоже не пошел работать по специальности, платят (или платили на тот момент, больше не узнавал) крайне мало.
Это я к чему веду то... Контроль психологов - смешное выражение =))
Когда психолог приходит к практике, у него уже есть солидный опыт работы и волей или не волей, он начинает разбираться (если это у него раньше не получалось делать) в людях, в своем направлении, если же он не начинает разбираться, то он уходит из специальности.
Опять же, когда психолог ведет практику (как частную, так и в гос. учреждениях) ему нужно повышать свою квалификацию, тогда они поступают в магистратуру, аспирантуру, пишут докторские...
З.Ы. есть такое наблюдение, когда человек изначально настроен к чему то или к кому то негативно (как в твоем случае к психологам), то это каким то образом задевает самого человека. мне кажется, у тебя есть какая то проблема, этого не стоит стесняться, проблемы есть у каждого, но, если ты так реагируешь на психологов, то может стоит просто сходить к нему и поговорит, просто не о чем? или о чем то конкретном... тебе виднее, в общем =)
З.З.Ы. в каждом городе есть центры психологической помощи, они бесплатные...
Красный диплом - это показатель того, что человек зубрил тот или иной предмет, но может ли он оперировать своими знаниями - это вопрос...
В большинстве своем, психологи работаю узко специализированно. А тут, хочешь ты или нет, но тебе придется читать специфическую литературу... И если ты чего-то не узнал (не усвоил или тупо прогулял) за время учебы, то тебе это придется узнать...
По своей группе могу так сказать, поступало нас 36 человек, дипломы получили 13 =)) красных дипломов было 4 вроде. Я единственный из группы, у кого синий диплом без троек =))
По профессии пошли работать всего 3 человека, у всех синие дипломы...
я тоже не пошел работать по специальности, платят (или платили на тот момент, больше не узнавал) крайне мало.
Это я к чему веду то... Контроль психологов - смешное выражение =))
Когда психолог приходит к практике, у него уже есть солидный опыт работы и волей или не волей, он начинает разбираться (если это у него раньше не получалось делать) в людях, в своем направлении, если же он не начинает разбираться, то он уходит из специальности.
Опять же, когда психолог ведет практику (как частную, так и в гос. учреждениях) ему нужно повышать свою квалификацию, тогда они поступают в магистратуру, аспирантуру, пишут докторские...
З.Ы. есть такое наблюдение, когда человек изначально настроен к чему то или к кому то негативно (как в твоем случае к психологам), то это каким то образом задевает самого человека. мне кажется, у тебя есть какая то проблема, этого не стоит стесняться, проблемы есть у каждого, но, если ты так реагируешь на психологов, то может стоит просто сходить к нему и поговорит, просто не о чем? или о чем то конкретном... тебе виднее, в общем =)
З.З.Ы. в каждом городе есть центры психологической помощи, они бесплатные...
раскрыть ветку (8)
"так" реагирую на психологов это как?
ты увидел в моем сообщении что-то обидное для психологов?
мне правда было интересно как можно проверить хороший ли психолог, особенно после сообщения о том, что психолог может сильно повредить.
вот я инженер, если я хреново настрою оборуждование я это увижу, по сообщеням об ошибке и по тому что ничего не будет работать. я могу позвать более опытных коллег и получить от них нужные зхнания. могу нагуглить решение проблемы, столкнувшись с ней.
а если психолог "хреново настроил" человека? вывел на эмоции и завел не туда рассуждениями, как выше написали. как он об этом узнает? и узнает ли вовремя. будет ли легко исправить ошибку? можно ли будет нагуглить решение?
повторюсь, это не риторические вопросы с наездами на психологов, мне правда интересны ответы.
вот что мешает гипотетическому распиздяю устроиться работать психолгом, и не прилагать никаких сил для самообразования, заниматься шарлатанством и получать зарплату?
открою кстати тайну, почему люди не доверяют психологам. как ты згнаешь, у каждого человека есть психологическая защита. мир полон мудаков, и все вокруг пытаются управлять твоим мнением (сми, реклама и тп). без защиты никак. когда ты приходишь к психологу, он старается твою защиту снять чтобы докопаться до проблем. остаться без защиты наедине с посторонним человеком - по ощущению как выйти голым в людном месте. я хуем на людях болтать не люблю, эксгибиционизм это не моё, поэтому нет желания к вам ходить.
психолог нужен при серьезных проблемах и травмах, когда это мешает жить. а просто так поболтать к вам ходить смысла нет.
разговор вообще шел на тему - можно ли психологам ставить зачет за пиво. судя по всему, ты согласен со мной что можно, потому что универские знания не сильно влияют, и самообразование необходимо.
ты увидел в моем сообщении что-то обидное для психологов?
мне правда было интересно как можно проверить хороший ли психолог, особенно после сообщения о том, что психолог может сильно повредить.
вот я инженер, если я хреново настрою оборуждование я это увижу, по сообщеням об ошибке и по тому что ничего не будет работать. я могу позвать более опытных коллег и получить от них нужные зхнания. могу нагуглить решение проблемы, столкнувшись с ней.
а если психолог "хреново настроил" человека? вывел на эмоции и завел не туда рассуждениями, как выше написали. как он об этом узнает? и узнает ли вовремя. будет ли легко исправить ошибку? можно ли будет нагуглить решение?
повторюсь, это не риторические вопросы с наездами на психологов, мне правда интересны ответы.
вот что мешает гипотетическому распиздяю устроиться работать психолгом, и не прилагать никаких сил для самообразования, заниматься шарлатанством и получать зарплату?
открою кстати тайну, почему люди не доверяют психологам. как ты згнаешь, у каждого человека есть психологическая защита. мир полон мудаков, и все вокруг пытаются управлять твоим мнением (сми, реклама и тп). без защиты никак. когда ты приходишь к психологу, он старается твою защиту снять чтобы докопаться до проблем. остаться без защиты наедине с посторонним человеком - по ощущению как выйти голым в людном месте. я хуем на людях болтать не люблю, эксгибиционизм это не моё, поэтому нет желания к вам ходить.
психолог нужен при серьезных проблемах и травмах, когда это мешает жить. а просто так поболтать к вам ходить смысла нет.
разговор вообще шел на тему - можно ли психологам ставить зачет за пиво. судя по всему, ты согласен со мной что можно, потому что универские знания не сильно влияют, и самообразование необходимо.
раскрыть ветку (7)
Адекватный человек в любой области (ну, почти) отличит специалиста от шарлатана. Вот только практика показывает, что люди относятся с сильным предубеждением к психологии, и потому банально не знают, каким должен быть психолог. Я говорю о ситуации в целом, если что.
Я думаю, что в педагогическом вузе знать психологию необходимо. ВУЗ с картинки именно такой. Правда.
Извиняюсь, что под топовыми комментами, но решил все-таки расплатиться за непутевого и неблагодарного студента)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Пиво же не несколько тысяч стоит, так почему бы не отблагодарить препода, который так помогает своим студентам? :)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (6)
Короткие и содержательные ответы на вопрос, а не поток лекционной или с учебника информации.
ещё комментарии
ещё комментарий