Когда контактный зоопарк на другом конце Москвы
Все эти контактные зоопарки - издевательство над животными. Никогда раньше так не думал, пока не увидел в живую как дети контактируют с этими самыми животными. Бедным кроликами разве что уши не отрывали тогда, а так был весь спектр, и щипки и выдергивания шерсти и попытки сдавить.
раскрыть ветку (67)
Была в Екб в двух, один чисто рептилии, другой - смешанный. Там молодые люди тщательно очень следили за животными (детьми в частности, хех). Никаких отрываний ушек, трогать можно было только при одном из работников. Еноты, кстати, скорее меня бы покалечили, чем я их - больно когти острые, а они прямо по джинсам могут на тебя забираться. В хорошем зоопарке следят за бедными зверюшками, так что, думаю, не все так плохо
раскрыть ветку (4)
Ну если честно я видел только один такой зоопарк. Тоже в ЕКБ. Причем он был выездной на выставку. Так там молодому человеку вообще по барабану было что дети делают с кроликами. Была еще какая то заграничных курица (птица, не человек), так она вообще около прохода лежала, мне в начале даже показалось что ей плохо и она прям сейчас перед веселыми детишками лапы отбросить. А вот попугай молодец был. Он так рявкал на всех кто пытался к нему приблизиться, что даже мне страшно стало.
Но в целом я все равно не одобряю такие зоопарки. Для животных это новые посторонние запахи, плюс их постоянно пытается кто то потрогать, в общем это стресс для них. Особенно для кроликов.
Но в целом я все равно не одобряю такие зоопарки. Для животных это новые посторонние запахи, плюс их постоянно пытается кто то потрогать, в общем это стресс для них. Особенно для кроликов.
Вот вот. Был только один раз в контактном- живность в вольерах и если нету желания тискаться, они уходили за решётку. Еноты скорее сами разберут на запчасти всех желающих.
Детям объясняли, как правильно держать и гладить животных. Рассказывали что за животное, что любит и как за ними ухаживать. Любых неадекватов сразу выгоняли. А родителей, которые не следили за детьми-штрафовали.
Живность там была очень активная и дружелюбная. Видно, что о них заботились
ещё комментарии
Ой, да ладно. Когда человек в несколько раз больше животного и просто его гладит/щипает/тыкает в нос - это издевательство, ага. Когда животное в несколько раз больше человека - оно в прыжке перебивает ему позвоночник, откусывает голову и сжирает внутренности. Даже ебучие макаки и страусы пытаются на тебя напасть, повернись ты к ним спиной. Что за ссаная мода жалеть зверей? Они жалеть тебя не станут, в случае чего.
раскрыть ветку (61)
Вы когда из леса то вышли с такой логикой? Вас почитаешь, можно подумать у вас каждый день идет борьба с дикими животными не на жизнь а на смерть.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Причем тут медведь в городе и издевательство над животными? Как вы это приписываете вообще в одну кучу?
/Если вам вдруг не понятно, медведь в город идёт пожрать (да возможно человека) а не что б поприкалываться. И при этом есть немалый шанс, что человек виноват, что зверь к нему пришёл./
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Блядь, да я вас всех, нахуй, ненавижу. Держите печенюшку ненависти. А знаете, почему это печенюшка ненависти? - Потому что вас несколько, а она одна!
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Дети,а теперь давайте подумаем,в чём разница?
Животное на то и живтоное,оно тебя сожрёт,потому что хочет есть,покалечит,если сочтёт опасным
А зачем люди "тискают" зверушек?Из-за голода или угрозы?Да нихуя,ради развлечения
Предлагаю подумать,кто больший мудак:
а) Тот,кто не желает зла(и вообще не различает что есть добро а что зло),а руководствуется лишь инстинктами,причиняя боль другим
b) Тот,кто прекрасно понимает,что хорошо а что плохо(в данном случае пусть не дети,они мелкие,но родители,которые их туда приводят,на что?),но причиняет боль другим развлечения ради?
Как сам думаешь?
Кстати хочу оговориться,я не защитник животных или веган(а то начнётся сейчас)
Спокойно ем мясо и могу снести голову курице,но,блять,не развлечения ради.Вот что меня отвращает
И не надо ставить человека и зверя в один ряд,потому что мы,в отличии от зверей,имеем самосознание и нормы морали
Хотя,если ты считаешь себя на ровне с животными,раз говоришь "а чо им можно,а нам нет",то я беру свои слова назад,тебя они не касаются
раскрыть ветку (9)
Давай сыграем в твою же игру, но с другими участниками. Итак, у нас есть охотник, что убивает ради удовольствия. Ты, кто не приемлет "бессмысленного" насилия, но не откажется пожрать мяска. И веган, который смотрит на обоих как на говно. Правила те же. Ответить на вопрос:"Кто больший мудак?". С точки зрения каждого, два других мудаки. Только те два мудака хотя бы последовательны в своих суждениях, а ты лицемер. Набить брюхо сверх меры - хорошо и животное не зря погибло, лол. Развлечение - фуфуфу, плохо, ведь развлечение - не потребность, ага. Вот так мы и узнали, что у людей с различным мировоззрением отличаются и представления о хорошем и плохом.
А теперь можно и к замученным крольчатам вернуться. Вот как с ними быть? Быть может не подпускать к ним людей? Просто так содержать бесполезных, нормальная идея. Или может в дикую природу выпустить, где дети тискать не смогут? Там условия чуть более суровые, конечно, но смерть в результате естественного отбора лучше тех невыносимых мучений, что эти малолетние монстры причиняют РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ.
Что плохого в удовольствиях, кстати? В чем смысл себя ограничивать?
А теперь можно и к замученным крольчатам вернуться. Вот как с ними быть? Быть может не подпускать к ним людей? Просто так содержать бесполезных, нормальная идея. Или может в дикую природу выпустить, где дети тискать не смогут? Там условия чуть более суровые, конечно, но смерть в результате естественного отбора лучше тех невыносимых мучений, что эти малолетние монстры причиняют РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ.
Что плохого в удовольствиях, кстати? В чем смысл себя ограничивать?
Никогда не видели как хищники играют с более мелкими животными, да? Ради развлечения. Могут мучить, душить, потом отпускать, потом ловить и опять мучить. Могут даже прибить и не съесть, просто забавы ради так сделать. Да даже обычные домашние коты так поступают. Мда, тяжело, наверное, так жить, видеть животных только на экране, верить в бредни, что "они нападают патамушта боятся!" и думать, что всё о них знаешь.
раскрыть ветку (7)
Мы выше животных благодаря более развитому интеллекту и в связи с этим имеем нормы морали, совесть, самосознание, можем отделять что такое развлечение, что такое инстинкт, что такое мораль. Животные не могут. Из за этого ты, как существо, по разуму стоящее на совершенно другой ступени эволюционной лестницы, не должен себя сравнивать с животным, просто потому что более низший по интеллекту вид тебя не сравнивает с собой на уровне: можно ли жрать человека по этическим нормам. Он его жрет, если знает, что может сожрать и голоден, не задаваясь вопросами этики и не размышляя о сравнении вида. Развлечение у других животных тоже присутсвует, но проявляется оно лишь в отсутствии голода и до наступления его. Небольшое развитие интелекта позволяет им развлекаться, играть и испытывать удовольстие, но инстинкты на первом уровне. Думаешь у человека так же?)
раскрыть ветку (1)
Зато ты,я посмотрю,думаешь что всё знаешь
Много ты хищников знаешь,которые играют с добычей,кроме домашних кошек?
Если хочешь,можешь почитать,почему они играют с добычей.Хотя версий довольно много.. Но там тоже не в забаву всё упирается.
В остальном же животные стараются убивать быстро и чисто,так,чтобы у добычи не было шанса ответить.Иногда могут оставить на потом,либо если лишнее,либо есть любят немного подтухшее,как медведи(иногда)
Так что всё написанное тобой мимо кассы
Успокойся ты уже с "животными на экране". Не обязательно кого-либо видеть в живую, чтобы что-либо о нём знать.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Эхх, вспомним былые времена. Враг не пройдет! Благодарю вас, доктор. Разомну мышцы.
@OxyGen488, @manul1, @Kyrca4, запрашиваю поддержку когтем и мечом.
раскрыть ветку (1)
Человек в отличии от макак,страусов, тебя и прочей живности - умеет думать и мыслить,у животных только врожденные и полученные инстинкты.
ещё комментарии
ещё комментарий
В целом ты прав, но разница в том что мы специально собираем этих животных в каком-то месте, где потом тугосери их мучают, а те же медведи не собирают людей в одном месте на потеху медвежатам. А так да, и человек имеет право на самозащиту, если ему угрожает какое-то животное, и животное имеет право на самозащиту от человека.
Потому что именно эти звери приручены, они домашние, и человек обязан нести за них ответственность. А дикое животное за тебя ответственность нести не обязано, вот и все)
раскрыть ветку (3)
Тут я, пожалуй, соглашусь. Но происхождение этих зверушек сомнительно. Навряд ли они все домашние.
раскрыть ветку (2)
Они прирученные. В таких зоопарках чаще всего встретите заек, козочек, енотиков, кошечек и т.д. еноты вполне могут одомашниться, так что они приручены. никт в контактный зоопарк в здравом уме не потащит гризли или тигра. Бывают контактные зоопарки с рептилиями. но опять же: они довольно безобидны там.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Неа, зато ваши знания о животном мире, судя по всему, все с подобных сомнительных источников
ещё комментарий
Сравнил холодное с горячим. Эти "ебучие макаки и страусы" пытаются на тебя напасть, если ты ведешь себя как мудак.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
ещё комментарий
Ты нормальный? Вообще разницу между человеком и животным не видишь? Или по твоему они мыслят абсолютно одинаково?
"Они жалеть тебя не станут, в случае чего." ТАК ОНИ И НЕ ДОЛЖНЫ! У них нет такого понятия (в основном) Они нападают защищаясь!
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ни один хищник не нападает на тебя будучи сытым и не защищая при этом потомство/себя. Да и не каждый хищник нападет на человека из-за размеров.
ещё комментарии
Лол, и где вы таких бредней начитались... "Ни один хищник" - как вы одним махом почти три сотни видов хищников под одну гребёнку.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Развлечься же, ну, плюс тренировка навыков, либо ослабление жертвы для обучения охоты детёнышей.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ни одно животное не нападает на тебя если только оно не а) голодно б) считает, что ты представляешь опасность для него/для его потомства. И то в первом случае оно скорее попытается избежать конфликта. Подавляющее большинство смертельных исходов по причине столкновения с животными - из-за неосторожности человека.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Человек разумен, а гигантские пуфистики - неть. У них инстинкты, а у нас хитровыебанные мыслительные процессы и этика.
раскрыть ветку (5)
У нас тоже есть инстинкты, а у "пуфисиков" - мыслительные процессы. Наличие этики у 80% населения под вопросом. А вообще как встретитесь разок с мишкой в лесу - поймёте о чём речь)
раскрыть ветку (4)
Встреча с мишкой в лесу докажет ещё раз мишкины инстинкты, а не наличие мыслительного процесса. Если вы так животных боитесь, не ходите в лес =/
раскрыть ветку (1)
А ваша встреча с привлекательным представителем противоположного пола докажет человеческие инстинкты (мыслительный процесс зачастую при этом не наблюдается), только что с того?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии