Была в Екб в двух, один чисто рептилии, другой - смешанный. Там молодые люди тщательно очень следили за животными (детьми в частности, хех). Никаких отрываний ушек, трогать можно было только при одном из работников. Еноты, кстати, скорее меня бы покалечили, чем я их - больно когти острые, а они прямо по джинсам могут на тебя забираться. В хорошем зоопарке следят за бедными зверюшками, так что, думаю, не все так плохо
Но в целом я все равно не одобряю такие зоопарки. Для животных это новые посторонние запахи, плюс их постоянно пытается кто то потрогать, в общем это стресс для них. Особенно для кроликов.
Вот вот. Был только один раз в контактном- живность в вольерах и если нету желания тискаться, они уходили за решётку. Еноты скорее сами разберут на запчасти всех желающих.
Детям объясняли, как правильно держать и гладить животных. Рассказывали что за животное, что любит и как за ними ухаживать. Любых неадекватов сразу выгоняли. А родителей, которые не следили за детьми-штрафовали.
Живность там была очень активная и дружелюбная. Видно, что о них заботились
/Если вам вдруг не понятно, медведь в город идёт пожрать (да возможно человека) а не что б поприкалываться. И при этом есть немалый шанс, что человек виноват, что зверь к нему пришёл./
Блядь, да я вас всех, нахуй, ненавижу. Держите печенюшку ненависти. А знаете, почему это печенюшка ненависти? - Потому что вас несколько, а она одна!
Дети,а теперь давайте подумаем,в чём разница?
Животное на то и живтоное,оно тебя сожрёт,потому что хочет есть,покалечит,если сочтёт опасным
А зачем люди "тискают" зверушек?Из-за голода или угрозы?Да нихуя,ради развлечения
Предлагаю подумать,кто больший мудак:
а) Тот,кто не желает зла(и вообще не различает что есть добро а что зло),а руководствуется лишь инстинктами,причиняя боль другим
b) Тот,кто прекрасно понимает,что хорошо а что плохо(в данном случае пусть не дети,они мелкие,но родители,которые их туда приводят,на что?),но причиняет боль другим развлечения ради?
Как сам думаешь?
Кстати хочу оговориться,я не защитник животных или веган(а то начнётся сейчас)
Спокойно ем мясо и могу снести голову курице,но,блять,не развлечения ради.Вот что меня отвращает
И не надо ставить человека и зверя в один ряд,потому что мы,в отличии от зверей,имеем самосознание и нормы морали
Хотя,если ты считаешь себя на ровне с животными,раз говоришь "а чо им можно,а нам нет",то я беру свои слова назад,тебя они не касаются
А теперь можно и к замученным крольчатам вернуться. Вот как с ними быть? Быть может не подпускать к ним людей? Просто так содержать бесполезных, нормальная идея. Или может в дикую природу выпустить, где дети тискать не смогут? Там условия чуть более суровые, конечно, но смерть в результате естественного отбора лучше тех невыносимых мучений, что эти малолетние монстры причиняют РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ.
Что плохого в удовольствиях, кстати? В чем смысл себя ограничивать?
Мы выше животных благодаря более развитому интеллекту и в связи с этим имеем нормы морали, совесть, самосознание, можем отделять что такое развлечение, что такое инстинкт, что такое мораль. Животные не могут. Из за этого ты, как существо, по разуму стоящее на совершенно другой ступени эволюционной лестницы, не должен себя сравнивать с животным, просто потому что более низший по интеллекту вид тебя не сравнивает с собой на уровне: можно ли жрать человека по этическим нормам. Он его жрет, если знает, что может сожрать и голоден, не задаваясь вопросами этики и не размышляя о сравнении вида. Развлечение у других животных тоже присутсвует, но проявляется оно лишь в отсутствии голода и до наступления его. Небольшое развитие интелекта позволяет им развлекаться, играть и испытывать удовольстие, но инстинкты на первом уровне. Думаешь у человека так же?)
Зато ты,я посмотрю,думаешь что всё знаешь
Много ты хищников знаешь,которые играют с добычей,кроме домашних кошек?
Если хочешь,можешь почитать,почему они играют с добычей.Хотя версий довольно много.. Но там тоже не в забаву всё упирается.
В остальном же животные стараются убивать быстро и чисто,так,чтобы у добычи не было шанса ответить.Иногда могут оставить на потом,либо если лишнее,либо есть любят немного подтухшее,как медведи(иногда)
Так что всё написанное тобой мимо кассы
Успокойся ты уже с "животными на экране". Не обязательно кого-либо видеть в живую, чтобы что-либо о нём знать.
Эхх, вспомним былые времена. Враг не пройдет! Благодарю вас, доктор. Разомну мышцы.
@OxyGen488, @manul1, @Kyrca4, запрашиваю поддержку когтем и мечом.
Человек в отличии от макак,страусов, тебя и прочей живности - умеет думать и мыслить,у животных только врожденные и полученные инстинкты.
В целом ты прав, но разница в том что мы специально собираем этих животных в каком-то месте, где потом тугосери их мучают, а те же медведи не собирают людей в одном месте на потеху медвежатам. А так да, и человек имеет право на самозащиту, если ему угрожает какое-то животное, и животное имеет право на самозащиту от человека.
Потому что именно эти звери приручены, они домашние, и человек обязан нести за них ответственность. А дикое животное за тебя ответственность нести не обязано, вот и все)
Они прирученные. В таких зоопарках чаще всего встретите заек, козочек, енотиков, кошечек и т.д. еноты вполне могут одомашниться, так что они приручены. никт в контактный зоопарк в здравом уме не потащит гризли или тигра. Бывают контактные зоопарки с рептилиями. но опять же: они довольно безобидны там.
Сравнил холодное с горячим. Эти "ебучие макаки и страусы" пытаются на тебя напасть, если ты ведешь себя как мудак.
Ты нормальный? Вообще разницу между человеком и животным не видишь? Или по твоему они мыслят абсолютно одинаково?
"Они жалеть тебя не станут, в случае чего." ТАК ОНИ И НЕ ДОЛЖНЫ! У них нет такого понятия (в основном) Они нападают защищаясь!
ни один хищник не нападает на тебя будучи сытым и не защищая при этом потомство/себя. Да и не каждый хищник нападет на человека из-за размеров.
Ни одно животное не нападает на тебя если только оно не а) голодно б) считает, что ты представляешь опасность для него/для его потомства. И то в первом случае оно скорее попытается избежать конфликта. Подавляющее большинство смертельных исходов по причине столкновения с животными - из-за неосторожности человека.
Человек разумен, а гигантские пуфистики - неть. У них инстинкты, а у нас хитровыебанные мыслительные процессы и этика.
У нас тоже есть инстинкты, а у "пуфисиков" - мыслительные процессы. Наличие этики у 80% населения под вопросом. А вообще как встретитесь разок с мишкой в лесу - поймёте о чём речь)
Встреча с мишкой в лесу докажет ещё раз мишкины инстинкты, а не наличие мыслительного процесса. Если вы так животных боитесь, не ходите в лес =/