КНЯЗЬ МИРА СЕГО И его фан-клуб.
Несмотря на то, что сатанизм в настоящее время стал уже обыденным явлением, многие при этом слове представляют нечто страшное, кровавое и аморальное. Нет, конечно, существуют и личности, которые понимают сатанизм именно таким образом: они могут, например, приносить в жертву животных, осквернять кладбища, святыни, могут даже кого-нибудь убить и съесть, но это уже совсем клиника.
Подобных представителей, к счастью, на самом деле не много, однако достоянием СМИ становятся именно такие - просто потому, что им вообще нравится писать о подобных вещах, а их аудитории читать. Поэтому об этом говорить не будем.
Попробуем вообще убрать всю мрачную атрибутику: всякие там черепа, страшных демонов, обилие черного цвета, тяжелую музыку и тому подобное, ведь это, в конечном счете, не главное. И оставить только философию. Что там?
- Ну, самое известное, пожалуй, это разумный эгоизм, забота сначала о себе, а потом о других.
- Оперировать не понятиями добра и зла, а понятием выгоды.
- Люби друзей, ненавидь врагов, око за око, зуб за зуб.
- Независимость от авторитетов, я сам решаю, как думать и что делать.
- Быть уверенным в себе, сильной личностью.
- Любить себя, ни о чем не жалеть, «не воздержание, а потворство».
- Саморазвитие, знания, прогресс.
Ну и что, скажете, здесь страшного? А ничего: выглядят эти тезисы вполне привлекательно и разумно, стильно-модно-молодежно. Думаю, если запустить в массы без черного клейма сатанизма - под ними подпишется немало народа. Хотя, что значит "если"? Они ведь уже и так глубоко укоренились в современном секулярном обществе. В рекламе, в женских журналах, в книгах о том, как достичь успеха. Будь собой, верь в себя, твои мир – твои правила, бери от жизни всё и так далее и тому подобное. Несколько лет назад по выходным по телевизору шла передача, в которой уставших от семейного быта женщин учили как правильно одеваться, краситься, вести себя с мужчинами. Так вот ведущие в ней озвучивали практически весь вышеприведенный список.
Сатанизм, вроде бы, против общества потребления, но общество потребления вовсе не против сатанизма.
К этому также прибавляется психология бунтующего подростка. Никто не смеет указывать "великому мне" как жить, я сам себе бог.
Ну хорошо, допустим даже если кто-то, живя в социуме, каждый день контактируя со множеством людей да ещё посреди невиданных ранее потоков информации, сумел сохранить сферически-вакуумное самостоятельное мышление - с чего бы вдруг именно твое личное мнение должно претендовать на истину? Ни один человек не обладает всеми и сразу необходимыми для жизни знаниями и опытом, поэтому полагаться в той или иной мере на чей-то опыт и авторитет приходится всю жизнь.
Бегство от каких-либо попыток что-то упорядочить и структурировать служит сатанистам плохую службу, в их рядах постоянный разброд и шатание, и левая рука опровергает то, что пишет правая. И они обычно не считает, что это что-то плохое. Смысл в этом, как я понимаю, таков: допускать разномыслие, чтобы таким образом скорее найти истину. Но такое состояние должно быть переходным, а не являться нормой. Потому что истина в конечном счете одна, и мир устроен так, а не иначе. Поэтому в конечном итоге получится, что один был прав, а все остальные ошибались и теряли время зря.
Что касается законов и правил – ими пронизан весь мир. Существуют законы физики, химии, биологии, законы, регулирующие человеческое общество, государственные стандарты, правила дорожного движения в конце концов. Иначе ни общество, ни мир в целом просто не могли бы нормально существовать. Это же мы переносим и на духовную жизнь, ибо с чего бы вдруг она должна быть исключением. Религиозные догматы и правила вполне соответствуют такой логике мироздания. Поэтому желание во чтобы то ни стало быть "нитакимкаквсе" и жить по своим правилам довольно наивно и идеалистично.
О самостоятельном мышлении мы ещё поговорим чуть позже, а пока всё же вернемся к внешней атрибутике.
На ней, собственно, тоже нет ничего особого страшного: благодаря большой популярности всяческих мрачных субкультур в последние годы ею никого особо не напугаешь. Даже перевернутые пентаграммы, кресты апостола Петра, козлов и тому подобное в современном интернете здорово заездили и опопсили.
Фильмы ужасов, страшилки, бегемотоподобные группы – всё это тоже успело стать частью масскультуры.
Хелло Бафомет! Котята вызывают сатану! Как сделать снежинки-пентаграммы?..
Кстати, сатанинская атрибутика изобилует, так сказать, переворачиванием: тот же опрокинутый крест, искаженные иконы, глумление над христианскими образами. Это визуально отображает ещё одну проблему сатанизма. А именно то, что, по признанию самих же представителей, сатанисты строят свои воззрения в противовес христианским. Из чего следует, что сатанизм сам по себе существовать не может, ему для этого нужно христианство, чтобы было от чего отталкиваться и чему сопротивляться. Нет, там конечно есть оригинальный контент, но, тем не менее. Даже сам образ сатаны взят из христианства, что как бы намекает. Такая ситуация как раз и соответствует каноничному сатане, который чисто физически не умеет творить, а может только переворачивать и портить уже существующее («противник», ага).
Да, если вдруг что-то написанное выше вызвано неправильным или поверхностным пониманием темы, мне от этого ничуть не стыдно. Понимание и критика христианства у большей части сатанистов практически ничем не отличается от оной на всем известных школьно…, то есть, научно-атеистических пабликах, примеры которой вы тут имеете счастье наблюдать.
Разве что напирают большей частью не на науку и прогресс, а на свободу и достоинство.
Хотя сатанисты и заявляют, что к христианству они вроде как равнодушны, изобилие посвященных ему материалов в сатанинских пабликах говорит об обратном. Иные представители также любят предаваться влажным мечтам о сожжениях церквей и убийствах попов, а порой выдают до неприличия полные пафоса тексты о том, как они нас будут уничтожать.
Как и их научные братья по разуму, сатанисты с легкостью ведутся на антиклерикальные вбросы и фейки, откровенное искажение информации и весьма сомнительные факты, которыми полнится интернет. Это к вопросу о самостоятельном мышлении и стремлению к знаниям.
Ко всему прочему, вызывает недоумение, к примеру, их возмущения жестокости Ветхого Завета, притом, что сатанисты как раз и используют его принцип в отношении своих и чужих. Ну вот, Бог оберегает тех, кто служит Ему и наказывает тех, кто Ему противится, а евреи истребляют своих врагов, в чем проблема то? К тому же, добра-зла ведь не существует.
Забавляет также их реакция на почитание мощей или изображения распятия (трупам поклоняетесь!), при том, что сатанисты вовсе не брезгуют, так сказать, эстетикой смерти.
Также вызывает у них неприятие парадоксальность христианства: жизнь через смерть, возвышение через самоуничижение, свобода через самоограничение и тому подобное. Ибо в современное общество потребление настоящее христианство не вписывается никак.
