Напомнило про историю о немецких касках, на которые, в качестве защиты от снайперов, прикреплялись налобные бронепластины. Но на практике оказалось, что в некоторых случаях удар от снайперской пули был настолько силен, что ломал шейные позвонки. К тому же, накладки часто перевешивали, и каски спадали на глаза. По этому солдаты убирали эти пластины.
Встречал мнение, что если у пули достаточно энергии, что бы сломать позвоноки, то и каску она пробьет и смерть наступит от тяжелого ранения в голову, а не от перелома шеи. Да и вообще, есть хоть один доклад/рапорт с фронта, о таком неприятном эффекте с позвонками? Если это такая популярная история, так наверняка доклады были, комиссии выезжали и т.п.
Я тупо информацию по шлемакам искал, все попадалось. Больше по нашим, конечно, нихт шпрехен зи дойче. И да, именно поэтому сталь тонкая на них идёт. СШ-36, 39, 40, 68. Не знаю, что сейчас носят. Потому что винтовочная и тем более пулемётная пуля гарантируют пробитие при попадании под более менее прямым углом. Каска, как и общевойсковая защита в целом берегут от осколков, каменной шрапнели, пистолетных пуль. И то на излёте, скорее. Оттуда же традиция не завязывать ремешки, чтобы откинуло каску, а не голову.
2
DELETED
Мне понравилось мнение одно по этому вопросу. Вроде бы Ветер его озвучил. Пехотный шлем должен быть массой в районе 1 кг потому что требует долгой носки. Если долго носить тяжелый шлем под 4 кг, то устают мышцы шеи. В таком случае попадание в шлем вызовет травму шейных позвонков. Поэтому тяжелые шлемы используют для коротких спецопераций. К сожалению, исследований на эту тему я не видел.
Тут надо различать углы попадания пули. Под относительно прямым вся энергия передастся в шею (условно). Чем ближе к краю - тем меньше энергии передастся от пули тыковке.
