23

Хроники капитализма. Выпуск #13

Бодрящие новости, которые не покажут по ТВ.

В этом выпуске:

00:13 Массовые протесты фермеров в Индии

01:35 Сложная ситуация на ОРМЕТО-ЮУМЗ в Орске

05:05 Другие предприятия Орска

13:41 Массовые протесты во Франции

17:03 Про советские элеваторы и ситуацию в Яранске

Дубликаты не найдены

+6

Да что ж такое!

Вроде бы обычное видео. Но после просмотра сжимаю от ненависти кулак и с трудом сдерживаю слёзы негодования.

раскрыть ветку 1
+5

Добро пожаловать в мир капитализма.

-12

Хроники капитализма.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+7

Заебись у тебя графики.

1) Продажи автомобилей выросли. Вай-вай. А рост продаж айфонов по сравнению с 1913 годом выглядит еще убедительнее.

2) Снизилась доля людей живущих на 1,25 доллар в день с 1981 года. Да просто чудо. Ебануться можно! Сколько можно было купить на доллар в 1981 и сколько сейчас? 

3) Продолжительность жизни тоже заслуга капиталистов? Че?


Что за бред и ёбань я сейчас увидел? Это так толсто, что даже тонко.

раскрыть ветку 1
+4

Это как рост пенсий и зарплат без учёта роста цен из той же оперы. Про айфоны доставило

-11

надеюсь хоть это видео не от социалиста Рудого, который разукрасил стадо казахстанских майданщиков до уровня полусвятых борцов за права рабочего класса?

раскрыть ветку 9
+4

1.Мне интересно а теперь все кто будет искать социальной справедливости будут "майданщиками"?

2. А протесты к примеру в Сызрани из-за плохих условий труда доярок тоже нацелены на гос переворот?

3. В том видео идёт не пиар кого-то а пример подавления властью протеста.

раскрыть ветку 8
-4

в том посте есть видео этих самых протестов кстати. на которых борцы за свои права дубьем доказывают свою правоту ментам, поджигают машины, бросают коктейли Молотова в спецтехнику. когда такое было в Киеве это называют Майданом, когда такое происходит в Казахстане, это называют мирным протестом ищущих социальной справедливости граждан. двуличие? нет! лицемерие? нет!! это зверское подавление протеста рабочих нефтяников! которое раскрыл в своём видео простой учитель-социалист. причем упор в том посте делается именно на то что товарищ Рудый социалист. то есть если к любым беспорядкам прицепить ярлык борьбы рабочего класса за свои права, то этим самым пролетариям дан карт-бланш на всё? грабь, жги, убивай, еби гусей - ты ж социалист, ты за социальную справедливость!

раскрыть ветку 7
ещё комментарии
Похожие посты
300

В Аргентине действует 17 обменных курсов доллара: доллар-Фейсбук, доллар-Нетфликс, доллар-вишня, доллар-друг — что это такое?

В Аргентине действует 17 обменных курсов доллара: доллар-Фейсбук, доллар-Нетфликс, доллар-вишня, доллар-друг — что это такое? Аргентина, Экономика, Политика, Курс доллара, Доллары, Америка, Социализм, Капитализм

Я работаю гидом в Аргентине и мои туристы всегда удивлялись тому, что в стране есть чёрный курс доллара. Каково же было их удивление, когда я рассказывал, что курсов доллара на самом деле больше 10-ти.


Начнём с официальных курсов:

— Банковский курс (тот, по которому банки продают и покупают у вкладчиков)

— Оптовый курс ЦБ (по которому ЦБ работает с банками и экспортёрами)

— Розничный курс ЦБ (который ЦБ устанавливает для розничных операций)

— Солидарный курс (курс покупки доллара в банке с учётом 30 % «Налога солидарности" на покупку долларов, который правительство ввело, чтобы те, у кого есть деньги на доллары делились с теми, у кого нет денег на еду)

— Карточный курс (он же доллар-Нетфликс или доллар-Спотифай) — курс доллара, по которому банк списывает деньги с вашего счёта с учётом 30 % налога (отличается от солидарного)

— Доллар-Соя (курс, по которому сдают валютную выручку экспортёры сои)

— Доллар-Пшеница

— Доллар-Молоко

— Доллар-Кукуруза

— Доллар-Вишня

— Доллар-Биржа — покупка долларов через облигации

— Доллар-CCL — покупка долларов через облигации с выводом на счёт в США

— Доллар-Western — курс доллара, который устанавливают сервисы перевода денег. Более-менее бьётся с биржевым курсом.


Теперь чёрный рынок.

Он появился потому что официально физлица могут купить только 200 USD в месяц, а юрлицам нужны разрешения.

— Синий доллар (Dólar Blue) — это реальный курс доллара к аргентинскому песо, который назначают подпольные обменные дома

— Доллар-Друг — курс, по которому продают друг-другу доллары друзья и родственники

— Доллар-Facebook (он де доллар WhatsApp, он же доллар Telegram) — курс, который устанавливают продавцы и покупатели в специальных группах в соцсетях

— Мелкий доллар (он же доллар с малеенькой головой, грязный доллар) — специальный курс в подпольных обменниках на рваные, мятые, испачканные доллары, доллары низкого номинала (менее 50 USD), а также купюры старых серий (до 2006 года).


Если кого-то заинтересовала эта тема — вот тут можно почитать подробнее.

Показать полностью
4370

Французская полиция отказывается прогибаться перед мародёрами

Во Франции глава полиции пригрозил своим сотрудникам наказанием за любое действие, которое сочтут проявлением расизма и запретил использовать удушающие приёмы во время задержаний.

В ответ на это полицейские устроили собственную акцию протеста, демонстративно выбросив свои нашивки и наручники.

25

Почему случаются кризисы и как быть?

Кризис - это побочный эффект при капиталистической модели рынка.

Тебе дается полная свобода в выборе бизнеса, ты начинаешь его развивать. В итоге у тебя получается такой примерно расклад:

Чем меньше вход в бизнес - тем больше у тебя будет конкуренция.

Чем легче бизнес - тем сложнее будет продвинуться на рынке.

Приведу пример: производство автомобилей. Сложно, очень сложно, могут либо при поддержке государства, либо если ты миллиардер и хочешь выпускать свои автомобили - можно попробовать. Чем дешевле авто, тем сложнее производство и запуск. Проще выходит сделать авто на большой батарейке с 1-4 электромоторами и желательно в 5-10 экземпляров, выставив ценник в 1 миллион долларов. Однако и тут терпят фиаско - конкуренция есть, и весьма внушительная, а твои чудо-машины оказались никому не интересны, ибо - рекламы то нет!

Давайте возьмем пример намного проще: вырастить редиску. Растет быстро, весной, нужно поливать и удобрять землю, а так же быстро ее собрать и упаковать. Начинаешь выращивать редиску у себя на огороде и думаешь, сейчас я заработаю кучу бабла на ней и куплю себе новый айфон! Пока выращиваешь ее, узнаешь, что только на твоей улице ее выращивают 43 семьи, а ты - 44й. И вот возникает проблема сбыта - ты идешь в 4 часа утра на оптовый рынок и пытаешься слить ее перекупщикам по 20 рублей за кило, в то время, как в магазине лежит израильская по 79 рублей за 0.5 кило редиски. Ты думаешь - вот же ж несправедливость!!! И думаешь, вот бы продать свою редиску в магазин по 50 рублей за полкило, а он свои накинет 25 рублей и все будут покупать только твою редиску. Но, оказалось, ее нужно хорошо почистить, помыть проточной водой, упаковать, поставить дату упаковки, а всю непроданную редиску за 7 дней - магазин заставит тебя забрать обратно. Ну хоть в 19 году приняли закон о скоропорте - магазин ее выбросит, так как срок годности составляет менее 30 суток.

Ну ладно, и тут ты начинаешь считать, что нужно тебе для того, чтобы попасть в магазин и проводить холодные звонки. Оказывается, что в неделю нужно поставлять около 10 тонн редиски в торговую сеть и не по 50 рублей за полкило, а всего по 25 рублей за полкило. И еще налоги, и еще нужно нанимать рабочих, аренда земли, аренда или покупка сельхозтехники, холодильники, своя логистика и так далее и так далее.. И тут наш образный Вася понимает, что скидывать перекупу проще по 20 рублей за килограмм редиски. Ну а прибыль чтобы была - еще нужно торговать на рынках, поставлять в мелкие магазины свою продукцию, но тут уже снова проблемы описанные выше. Поэтому - перекуп приехал, забрал разом весь урожай, получил наличные - заплатил все расходы и тут уже не на айфон хватит, а только на велосипед, в лучшем случае.

Вход был легкий? Да. Прибыль хорошая? Нет. Нужно делать масштаб и договариваться напрямую, чтобы приехавший перекупщик купил у тебя редиску на неделю раньше основного сбора урожая, чем у твоих соседей, когда редиска стоит в закупке у перекупщика не 20 рублей за кило, а все 25. Приехал перекуп, забрал у одного заранее договорившегося весь урожай, а 43 оставшиеся семьи остались с носом на следующей неделе, так как у них нет ни документов, ни упаковщика, ни машин, ни холодильников. И так получилось, что один заработал, а все остальные остались с носом.

Что делать, чтобы не остаться с носом в дальнейшем? Правильно, начать собирать урожай на неделю еще раньше первого, который на неделю раньше всех собрал весь свой урожай 20 тонн и закрыл весь потенциальный спрос. Уже на 2 недели раньше нужно садить редиску, чтобы заработать, а тут - уже растут издержки, нужна теплица, а потом отапливать нужно теплицу, а потом специальный дорогой сорт семян ранних, чтобы выжить в данной ситуации и поднять редиску до 45 рублей за килограмм в закупке, при ее себестоимости в 40 рублей за килограмм.

И так во всех отраслях - все стараются получить как можно больше с их площади, объема производства, удешевления выпуска производимой продукции, увеличения массовости, фальсификации. Получается, что продукции все больше и больше, и ее себестоимость больше и больше. А где можно сэкономить? Правильно, на зарплатах. Получается парадокс: зарплаты пропорционально не растут, растут издержки. В итоге получаем картину маслом: при большом количестве разнообразия у нас нет денег купить все это. Что дальше? Правильно! Кредитные карты! Бери сейчас - плати потом!!! В итоге, при перепроизводстве продукции, увеличении продавцов, население не успевает вырасти соизмеримо выпускаемой продукции и мы берем больше и больше кредитов, чтобы тупо купить пожрать!

Дальше идет маркетинг. Вах! Любимая часть!!! Маркетинг заставляет людей покупать дороже и то, что им не нужно или без чего они могли бы обойтись, ведь на все есть кредит! Бери сейчас, плати потом, прямо в магазине отделения банков!

Мясо - зло, нужно покупать только веганскую еду, которая вкусная, да, но в 3 раза дороже, чем если бы ты питался обычной едой с мясом. Дальше тебе нужно иметь форму - ты начинаешь идти в спортзал и качать задницу, так как ты пользуясь тем разнообразием говна, которое покупаешь и кушаешь - начал толстеть, ибо производители начали для удешевления производства добавлять в продукты питания то, что не должно быть там - от усилителя вкуса и аромата - до крахмала и трансжиров. И тут ты даже если не веган - начинаешь задумываться о покупке правильных продуктов питания, которые стоят дорого, как и должны вернее стоить на самом деле, но, ты уже привык жрать большими порциями. А чтобы правильно питаться и ходить в спортзал, тебе нужно больше зарабатывать. А чтобы больше зарабатывать - нужно переехать в более большой город. А чтобы переехать в более большой город, тебе нужно взять ипотеку, так как стоимость недвижимости в городах равносильно спросу из-за высоких зарплат. И тебе далее нужна машина, но ты зарабатываешь столько и платишь кредитов столько много, что ты уже не можешь купить себе машину просто копя денежные средства, ты берешь ее в КРЕДИТ! НА 5 (ПЯТЬ!!!) ЛЕТ!

И маркетинг видит, что народ жрет кактус, но деньги все еще у него есть, и решает забить последний гвоздь в крышку твоего гроба: все то, что ты приготовил и не съел сегодня - завтра уже есть нельзя - это вредно для здоровья. Нужно выбрасывать. И по факту до этого уже дошли богатые города и районы США, где после покупки продуктов питания на неделю в супергипермолллемаркете половина по факту - выбрасывается. До 30% продуктов питания продаваемых в этих супергипермолллемаркетах - не доходят до кассы и утилизируются из-за того, что их не купили и они успели испортиться. У нас это тоже в супермаркетах - потом пенсионерки любят поковыряться в мусорках у супермаркетов - там дохренище еды со вчерашним истекшим сроком годности. В развитых странах начали раздавать данную еду бесплатно за день до истечения срока годности, хорошо, правда? НЕТ! В итоге люди берут бесплатную еду и не идут не покупают ничего в супермаркетах и от этого страдают на самом деле производители продуктов питания. Один производитель не тянет всю нагрузку и убыточность производства и начинает латать дыры производства беря кредиты в банках.

Ладно там еда, производители автомобилей, чтобы быть конкурентоспособными - они должны выпускать не менее 100 тыс шт в год, а продается только 90 тыс в год, что в реальности 10 тыс автомобилей составляет как раз прибыль завода. И тут чтобы заставить анс покупать не нужные нам автомобили - включается маркетинг. Авто нужно менять раз в 3-6 лет, так как во всех узлах авто запрограммировано устаревание, которое происходит сразу после окончания определенного пробега/времени и авто начинает сыпаться, а мы дорогой друг - идем с кредитом за другим авто.

И так далее и так далее. По факту - капитализм высасывает все человеческие ресурсы, делая богатых богаче и бедных беднее, так как чтобы не закрыться тебе нужно экономить на чем-то и начинаешь экономить на людских ресурсах, потом беря новые кредиты, потом банкротство и так далее.

Получается, что в кризис случается пик перепроизводства всего что только есть. На улице Редисочная выращивают не 43 и не 44 семьи редиску, а все 96 семей, и все хотят прибыль, но, все это не продается по факту - люди не хотят жрать редиску, так как маркетологи и тут уже заставляли как могли жрать эту сраную редиску все население планеты: и чтобы сиськи росли, и чтобы член стоял, и чтобы похудеть, и чтобы кожа была как у младенца, но ее производят столько, что ее уже некуда девать! Продавец не может заплатить поставщику, поставщик не может заплатить производителям, производители не могут заплатить по кредитам и не могут заплатить зарплаты - пошла цепная реакция. Но, спрос на редиску как был - так и остается, но не тот, что нужно реализовать весь объем. Ее как ели, так и будут есть, не зависимо от кризиса и модели рыночной экономики.

И тут я считаю гениальной идею Коронавируса и карантина: те бизнесмены и бизнесы, которые свои - они и дальше будут работать. Нужно просто кинуть всех остальныХ, чтобы они все закрылись - все равно после кризиса они вырастут как грибы после дождя - при появлении маломальского спроса все вернется на круги своя. И кому в итоге помогают? Правильно. Банкам. Которые несут убытки из-за невозможности бизнеса и физических лиц, которые должны этому самому банку, но не смогли заплатить и объявили себя банкротами. И тут уже оборудование и имущество пускают по бросовым ценам новым бизнесменам или отправляют на помойку.

Прошел кризис. Пошел новый спрос, нужно новое оборудование, новые машины, новые люди, и мелкие зарплаты. А что? Есть захотят - придут работать за гроши. А по мере роста экономики - ну вырастут и зарплаты - по мере полезности каждого из наемных работников.

Мораль такова: кто пережил уже не один кризис - легко переживет и этот, станет еще богаче, его влияние станет еще больше, его бизнес увеличится. Кто не захочет переживать кризис и закроется - он освободит дорогу для вперед идущих тех, кто правильно выстроил свой бизнес и не жалеет увольнять народ, продавать имущество, чтобы банально выжить.

Смешная история от друга давнего из Москвы - есть свои швеи и свой цех - начали шить маски в период пандемии, к ним пришли и сказали: НЕЛЬЗЯ!!! Идите домой, шить маски запрещаем. Нужно иметь ЛИЦЕНЗИЮ, Которую дает только МИШУСТИН, ибо его производство шьет маски и вы конкуренты - ему не интересны. Сколько в день сошьете? 100-200 штук? Не, лицензия стоит например 10 миллионов рублей. Зачем? Чтобы спасти большие предприятия от банкротства. А вы мелкие только будете мешать реализации продукции высокого спроса, призванной спасти большие предприятия.

По такому принципу в кризис и спасают большие предприятия и корпорации: им дают волю работать, сохранить рабочие места и получить прибыль, так как после кризиса, экономика будет восстанавливаться, а большие предприятия если и закроются - их уже заново не открыть. Это как Титаник - утонул - не всплывет, а они до этого весьма и весьма хорошо пополняли бюджет.

Ну и банки также правительство спасает только избранных - хорошо платил налоги и получал прибыль, но не можешь исполнить обязательства по причине массового банкротства предприятий и заемщиков? По сути деньги сгорели - ну вот тебе еще денег, чтобы выжил и дальше работал - ты приносишь прибыль.

Поэтому капитализм это хорошо, но им нужно уметь управлять, чтобы не допускать суперкризисов и не спасать только избранные старые, вонючие и морщинистые жопы, которые угодны элите. Чтобы не было такого, тут нужна хорошая рука управленца, но в итоге - получим большое закручивание гаек и массу ограничений, а это дорогие мои - уже превратится в плановую экономику. А при плановой экономике растет спрос на все абсолютно, что порождает серый импорт, контрабанду, подпольное производство и услуги, и в итоге - баланс будет отрицательный, а импорта все больше, и страна в итоге получит кризис.

Идеальный капитализм: все производят сколько хотят, все по максимуму скармливается населению, а излишки - ЭКСПОРТИРУЮТСЯ! Т.е. идеальный капитализм ориентирован прежде всего на экспорт всего того, что производят куча предприятий и бизнесменов, производя так же товары и услуги за рубежом, ввозя всю полученную прибыль внутрь страны и растрачивая ее внутри страны. Тогда у тебя не будет кризисов, а будет у тех, кто покупает больше всего твоих товаров и потребляет твои услуги у себя дома.

Показать полностью
91

Во Франции протестующие против пенсионной реформы пытались прорваться в театр, где находился Макрон

Президенту Франции Эмманюэлю Макрону и его супруге пришлось при содействии сил правопорядка покинуть театр, куда пытались ворваться протестующие против пенсионной реформы. Инцидент произошел вечером 17 января в театре "Буф дю Нор" в десятом округе Парижа.


По словам очевидцев, перед театром собрались десятки людей, выкрикивая лозунги против пенсионной реформы, сообщает телеканал BFMTV. На место оперативно прибыла большая группа сотрудников полицейского спецназа CRS. Блогеры оценили число собравшихся в 100-200 человек.


Как пишет Le Figaro, манифестанты пытались прорваться в театр, скандируя, что готовы протестовать до тех пор, пока закон о повышении пенсионного возраста не будет отозван. Макрон во время попытки штурма театра несколько минут находился "в укрытии", а затем вернулся, чтобы досмотреть спектакль.


Полиция задержала одного человека - журналиста и активиста, который снял видео из зала, на котором якобы запечатлен Макрон. Около 22 часов полиция образовала коридор, позволяя автомобилю, в котором предположительно находились Макрон с супругой, отъехать от театра. В окружении президента заявили, что чета не перестанет посещать театры после инцидента. Президент "продолжит защищать свободу выражения мнений и творчества художников, которым угрожает политическое насилие", сообщил источник BFMTV.

Показать полностью
943

Профсоюзы Франции выходят на улицы

Профсоюзы Франции выходят на улицы Новости, Франция, Протест, Париж, Пенсионная реформа

9 января 2020

Париж (Reuters) -- Профсоюзы Франции нарушили работы ж/д, сократили производство электроэнергии и вывели рабочих на улицы всей страны в четверг, чтобы заставить президента Эммануэля Макрона отказаться от проведения пенсионной реформы.

Полиция применила слезоточивый газ по демонстрантам в городе Нант, а также в Париже, где протестующие бросали предметы в полицейских.

"Еще не все потеряно. Мяч теперь на стороне правительства. Или они слушают нас, или они правят против воли народа" говорит глава профсоюза CGT Филипп Мартине. "Я скептически отношусь к тому, что они начнут переговоры".

Профсоюзы Франции выходят на улицы Новости, Франция, Протест, Париж, Пенсионная реформа

Бывший инвестиционный банкир Макрон желает оптимизировать громоздкую пенсионную систему Франции и стимулировать французов работать дольше. Во Франции пенсионные выплаты являются одними из самых высоких в мире.

Изменение пенсионной системы будет самым значительным со времен Второй мировой войны. По задумке президента, нововведение сделает рабочую силу Франции более гибким и конкурентоспособным на глобальном рынке.

Он утверждает, что многочисленные пособия и выплаты рабочим снижают мобильность на рынке труда, особенно в бюджетном секторе.

Из-за демонстраций в Париже электрички и метро работают с перебоями. Производство электроэнергии упало на 10%.

Железнодорожники и учителя, юристы и соц. работники выступили против президента. Некоторые размахивают плакаты с надписью "день 36-ой и мы не сдаемся!"; другие собирают пожертвования для семей протестующих рабочих, которым не дают зарплаты.

"Реформа убьет бюджетную сферу во Франции" волнуется учитель Антуан Руиль в Тулузе. "Если нет хорошей пенсии, то и незачем вообще работать".

Источник https://www.reuters.com/article/us-france-pensions-protests/...

Показать полностью
318

У людей тогда еще не было классового сознания...

"У людей тогда еще не было классового сознания... В самом начале, когда я приступил к выполнению задачи (подготовке к штурму казарм Монкада) со мной была горстка людей. Многие выступали против воровства, растрат, безработицы, беззакония, несправедливости, однако считали, что вина лежит на плохих политиках. Они не могли распознать систему, которая это всё порождало.

Известно, что капитализм незаметно для основной массы людей влияет на человека, если он даже сам этого и не ощущает. Многие были убеждены, что если с неба спустят архангела, самого что ни на есть опытного, и поставят его управлять Республикой, наступит эпоха честного правления, можно будет открыть новые школы, и никто не будет красть деньги, выделенные на здравоохранение и прочие неотложные нужды. Они не могли понять, что с безработицей, бедностью, безземельем, всеми невзгодами архангелу не справиться, потому что огромные латифундии, система производства не позволят положить этому конец. Я был абсолютно убеждён в том, что такую систему следовало искоренить!"

©Фидель Кастро


Из книги "Сто часов интервью с Фиделем. Биография на два голоса"

Игнасио Рамоне

У людей тогда еще не было классового сознания... Фидель Кастро, Революция, Протест, Капитализм, Коммунизм
158

Ситуация на Ростсельмаше

Ситуация на Ростсельмаше Ростсельмаш, Капитализм, Производство, Разрушение, Экономика, Длиннопост

Добрый день. Или не очень? Для рабочих ставшего печально известным завода Ростсельмаш - точно не очень добрый. Постоянные выговоры, штрафы за опоздания, нарушения техники безопасности, не говоря уже о невозможности диалога с начальством. Все это стало верным спутником тех, кто вынужден был работать на предприятии, а теперь сама возможность работы на нем находится под вопросом. Завод не способен выдерживать конкуренцию с другими производителями без поддержки государства. Так что же привело ранее процветающий завод к такому тяжелому положению? Давайте разберемся вместе…


В начале июля российскую общественность потрясла новость о том что завод Ростсельмаш остановит свое производство на два месяца с 1 августа по 1 октября. Штат завода, около 10 000 сотрудников, отправят в принудительный отпуск, обещают, что оплачиваемый. После приостановки производства завод перейдет на трехдневную рабочую неделю. В таком режиме проработает до февраля 2020 года. Дальнейшая судьба завода неизвестна. Т.е. десятки тысяч рабочих Ростовской области могут оказаться в ближайшее время безработными.


Причиной таких событий стала отмена государственной поддержки предприятий по программе субсидирования №1432 и замена ее на лизинговое льготное кредитование сельскохозяйственной промышленности. Вице-премьер по вопросам промышленности Дмитрий Козак заявил, что государственные программы стимулирования производительности труда не должны превращаться в сохранение неэффективных рабочих мест: “Российская промышленность вышла на тот уровень развития, когда поддержка неэффективных предприятий пропала”. Такие меры лишают возможности предоставление скидки аграриям на сельхозтехнику, на которую предприятиям выделялось из госбюджета около 8,5 млрд рублей.


В ответ на отмену субсидии совладелец Ростсельмаша Константин Бабкин на своей странице в фейсбуке заявил о приостановке предприятия на два месяца и сокращении производства до февраля 2020 года, обвиняя правительство в поддержке банковского сектора, а не прямого производителя. Приостановка производства на 2 месяца на крупнейшем в России заводе-производителе сельхозтехники выглядит как предупредительный сигнал для властей. Ведь с закрытием крупнейшего градообразуещего предприятия, на фоне сильного падение рейтинга власти, могут начаться серьезные социальные конфликты. Поэтому власти пока не отказываются от полной отмены господдержки.


Но владельцы предприятий, все же заинтересованы не в развитии и благосостоянии общества, а в получении прибыли. Поэтому первыми пострадавшими от перераспределения бюджетных средств, окажутся не "эффективные собственники" предприятий, а рабочие на производстве. В то время как владельцы предприятий сделают все, чтобы получать прибыль и дальше, компенсируя потери за счет рабочих. Руководство может перенести производство в более благоприятные условия для продажи своей продукции, как это уже было сделано владельцами Ростсельмаша в 2008-2014 годах, купив производство тракторов в Канаде.


Кризис завода совпал с его девяностолетним юбилем, по случаю которого будет проведен грандиозный банкет на стадионе Ростов-Арена 26 июля с выступлением звезд эстрады. Премии рабочим ушли на оплату этого самого банкета (источник - 1Rnd.ru). Как говорится, пир во время чумы.


При таком положении дел, когда эффективные собственники радеют за свое производство, сотрудникам завода приходится работать не в лучших условиях. Рабочие жалуются на постоянные переработки и плохие условия труда. А покупатели техники жалуются на плохое качество оборудования. Соответственно, без скидки на технику, которую предоставляла субсидия, спрос на продукцию прогнозируемо снизится, когда за такую же цену можно будет купить технику китайских производителей лучшего качества. Свободный рынок и свободная конкуренция делают свое дело. Ну а эффективные менеджеры сокращают издержки за счет снижения себестоимости, а следовательно и качества, продукции и за счет оплаты труда рабочих. Ведь в условиях растущей безработицы и закредитованности населения можно диктовать свои условия рабочему, который будет делать работу за двоих.


Руководство завода Ротсельмаш, в лице Константина Бабкина, который на своей странице в фейсбуке обвиняет правительство за неэффективную политику в отношении сельскохозяйственной отрасли, как бы становится на сторону рабочих и небезосновательно предрекает большой кризис в связи с текущими реформами и объявляет о приостановке работы завода на два месяца. Но происходит это не сразу после объявления отмены субсидирования, а только после того, как предприятие успело получить кредит на 20 миллионов рублей, как сообщает правительство Ростовской области. И даже после того как компания вышла на показатели прибыли 67 млн руб. за 2018 год, о чем сообщает издательство rbc со ссылкой на базу данных СПАРК, у «Ростсельмаша» не находится денег на премии сотрудникам по случаю 90 летнего юбилея и установления условий работы в соответствии с нормами ТК.


После сокращения производства ожидаемо снизятся зарплаты на предприятии. Но разве в этом виноваты рабочие? В условиях постоянного роста цен и налогов, огромной закредитованности, люди будут вынуждены искать работу по совместительству или другое место. Политика руководства намекает о нежелании сокращать сотрудников, с соответствующими выплатами, поэтому у тех есть два месяца, для того чтобы найти себе более стабильное место работы, написав заявление по собственному желанию. Для тех, кто оказался не самым эффективным на высококонкурентном рынке труда, могут рассчитывать только на снижение доходов или же пополнение армии таксистов и кассиров в супермаркетах.


Судьба завода, который проработал 90 лет, пережил Великую Отечественную войну, перестройку и становление нового капиталистического строя с "шоковой терапией" в лихие 90е, остается на сегодняшний день под вопросом. Дмитрий Козак утверждает, что программа субсидирования может быть отменена не полностью, а частично продлена плавным переходом с параллельно введённой программой льготного кредитования на два года. Но гарантий того, что спрос на технику не упадет никто дать не может, а соответственно никакой уверенности в завтрашнем дне для рабочих завода.


Найдутся ли для новой армии безработных тысячи новых мест в Ростовской области и в Ростове-на-Дону в частности? Найдется ли для всех достойная замена рабочего места? И Ростсельмаш - не единственный закрывшийся завод, есть и другие прекратившие работу производства в Ростовской области: Таганрогский автомобильный и Ростовский автобусный заводы, Азовский комбинат детского питания, «Новочеркасскнефтемаш», стекольный завод «Актис», Ростовский электрометаллургический завод, компания по производству мяса индейки «Евродон».


Вы можете спросить, кто же виноват в судьбе рабочих Ростсельмаша? Коррумпированное начальство? Государство, прекратившее финансирование убыточного предприятия? Конкуренты, подмявшие под себя рынок? Каждый из них. Все они действовали в своих интересах. Но рабочие, молча терпевшие беспредел со стороны работодателя, также позволили всему этому произойти. И это касается не только рабочих конкретно Ростсельмаша. Каждый, кто терпит плохие условия труда, задержки зарплаты или беспредел начальства, приближает наступление аналогичной ситуации на своем рабочем месте.


Товарищи, знайте свои права и не бойтесь бороться за них!

Показать полностью
9085

Флаг социалистической Америки

На протестах против инаугурации Трампа был замечен этот флаг

Флаг социалистической Америки Протест, Флаг, США, Дональд Трамп, Социализм, Коммунизм, Хвастаюсь, Политика

А замечательно в этом то, что этот самый флаг я придумал в 2011 году для одного сайта, посвященного альтернативной истории.

Флаг социалистической Америки Протест, Флаг, США, Дональд Трамп, Социализм, Коммунизм, Хвастаюсь, Политика

Оказывается, кто-то на Amazon'е продает его за $67,67.

Грабеж, конечно, но всё равно приятно, что мое детище пошло в народ.

Кто знает, вдруг его еще официальным сделают. ^_^

Флаг придумал я, тэг «моё».

202

«Прибыльность» и «рентабельность» при Сталине. часть I

«Прибыльность» и «рентабельность» при Сталине. часть I Сталин, Политика, Политэкономия, Социализм, Теория, Прибыль, Рентабельность, Производство, Длиннопост

Казалось бы, что сталинский период советской истории изучен вдоль и поперек и не должно было остаться каких-либо разночтений относительно устройства сталинской социалистической экономики. Потому что сохранилось много документов, много свидетельств, сам Сталин написал несколько работ и докладов будучи Председателем Совета Министров СССР и Генеральным секретарем ЦК ВКП(б). Но как во времена Сталина понимающих революционные достижений социалистической экономики и устройство социалистического общества было немного, так и в наши дни не прибавилось. В основном, обывателей занимает количество расстрелянных и репрессированных «лично Сталиным», экономикой СССР интересуются мало, буржуазная власть этому всемерно содействует.


В ВУЗах социализму не учат, вот и понимания нет. Жаловался на непонимание социализма и сам Иосиф Виссарионович в ходе экономической дискуссии, когда обсуждался проект первого советского учебника "Политэкономии":


Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксистскую экономическую теорию. Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло.


Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.


Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах.


Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть. Чтобы этого не было даже в частностях, нужно поднять уровень экономических знаний.


- Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 24 апреля 1950 г.


То, насколько был прав товарищ Сталин или насколько был низок уровень знаний марксистско-ленинской теории у тогдашних коммунистов, показал контрреволюционный переворот, проведенный «хрущевцами» в 1953 году, который никто или почти никто из многомиллионной партии и советской страны не заметил. А сегодня обыватель видит труды по марксизму-ленинизму только на книжных развалах, если вообще туда заходит. Чего греха таить, сегодняшние коммунисты не только не читали многотомный «Капитал» Маркса, но и в работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» блуждают на 50 страницах. Понятное дело, что разобраться непросто, Сталин сконцентрировал в своей работе весь опыт коммунистического строительства и даже наметил конкретные пути перехода к коммунизму. Поэтому в сталинскую работу необходимо вчитываться, разбираться.


Первое, за что хватаются горе-коммунисты или буржуазные идеологи, это фраза Сталина про марксистский понятийный аппарат:


«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый» и «прибавочный" труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время».

- И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год.


Какие выводы только не делают из этих слов вождя мирового пролетариата: и отрицание Сталиным марксизма-ленинизма, и неверность марксистско-ленинской теории и пр. У некоторых неподготовленных товарищей, действительно, рождается комплекс неполноценности. Как так, Сталин отбросил понятия Маркса!? Значит, нужно выбирать - за кем двигаться дальше: за «отбросившим марксизм Сталиным» или за основателем учения - Марксом. Казалось бы, глупость, но на нее ведутся! Давайте, рассеем все сомнения и дочитаем цитату Сталина до конца:


«Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи».

- И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год.


Здесь видно, что Сталин не рвет с марксистско-ленинской теорией, а как раз ею пользуется, например, историческим материализмом, когда говорит, что всему свое время. Так, время прибавочного труда и прибавочной стоимости прошло вместе с властью капиталистов и частной собственностью на средства производства, понятия и категории капитализма остались не у дел. Т.е. если сегодня на дворе капитализм, то прибавочный труд и прибавочная стоимость снова актуальны. И если бы Сталин утверждал в наше время, что марксистские категории (формы прибавочной стоимости) нужно отбросить, то он был бы не прав. Но Сталин, как марксист-ленинец, такого утверждать не стал бы.


При Сталине трудящиеся были владельцами средств производства и власть защищала интересы трудящихся (диктатура пролетариата), поэтому, следуя диалектико-материалистической логике, хозяин не может нанять сам себя и не может считать то, что он производит для себя, - эксплуатацией. Поэтому Сталин и пишет, что пора бы подыскать нужные слова, чтобы раз и навсегда отделить прибавочный продукт при капитализме от «прибавочного продукта» при социализме и коммунизме. Об этом же свидетельствует экономическая дискуссия предшествующая работе Сталина и учебнику политэкономии.


Очень интересно проследить, как Сталин развивает свою мысль о «прибавочном труде», о «прибавочном продукте» при социализме с течением времени.


1941 год:


«Наоборот, надо приучить рабочего к тому, что прибавочный продукт необходим нам, ответственности будет больше, рабочий должен понять, что производит он не только для себя и своей семьи, но также и для того, чтобы создать в стране резервы, чтобы укрепить оборону и т. д.».


«Доход остается, он приобретает другой характер. Прибавочный продукт есть, но он идет не эксплуататору, а на рост благосостояния народа, на усилениеобороны и т. д. Прибавочный продукт преобразуется».

- Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 29-го января 1941 г.


1952 год:


«Понятие «необходимый и прибавочный труд», «необходимый и прибавочный продукт» не годятся для нашей экономики. Разве то, что идет на просвещение, на оборону не есть необходимый продукт? Разве рабочий в этом не заинтересован? В социалистической экономике надо было бы различать, примерно, так: труд для себя и труд для общества. Тому, что раньше называлось в отношении социалистического хозяйства необходимым трудом, соответствует труд для себя, а тому, что раньше называлось прибавочным трудом, труд для общества».

- Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. 15 февраля 1952 г.


Т.е. если в 1941 году Сталин был готов оставить понятие»прибавочный продукт» при социализме в учебнике политэкономии, то в 1952 году он решительно настаивал заменить устаревшие термины новыми, чтобы у людей не было больше путаницы. Но и в 1940 году, и в 1952 Сталин прекрасно понимал экономическое содержание данных терминов, их изменчивый характер при разных исторических обстоятельствах, это он и разъяснял экономистам.


Необходимый продукт, необходимый труд – при капитализме и труд для себя, продукт для себя – при социализме;

Прибавочный продукт, прибавочный труд – при капитализме и труд для общества, продукт для общества – при социализме.


В учебнике политэкономии от 1954 года попытки внедрить новые определения были сделаны, но в силу объективных причин, порожденных началом контрреволюции в СССР, как в научной среде, так и в быту понятия не закрепились.


Второе, о чем любят поговорить либералы и спотыкаются горе-коммунисты, это «прибыльность» и «рентабельность» социалистических предприятий. Тут опять двоякая ситуация. С одной стороны враги пролетариата ссылаются на слова Сталина о «нерентабельных" предприятиях в СССР. Вот, - говорят они, - поэтому и загнулся ваш социализм. «Мощный» аргумент, ничего не скажешь. С другой стороны горе-коммунисты ссылаются на туже работу Сталина, где вождь говорит, что «рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение». И те и другие фетишизируют рентабельность конкретных предприятий, хотя, Сталин говорил о другом:


«Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10–15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный роет народного хозяйства с его высокими темпами».

- И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год.



Отметим, что после контрреволюционного переворота Хрущев, Косыгин, Брежнев и Ко хотели сделать каждое предприятие в СССР рентабельным, даже поставили показатели прибыльности и рентабельности во главу угла, но скатились в капитализм. Дело тут, конечно, не просто в выборе показателей, а в несоблюдении экономических законов социализма, которые Сталин сформулировал в своей последней работе.


Итак, основной экономический закон социализма:


«...обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

- И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год.


Еще один экономический закон социализма, сформулированный Сталиным:


«Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство».

- И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год.


Безусловно, тема о соблюдении экономических законов социализма очень важна и в ближайшее время будет рассмотрена подробнее. В данной статье хочу лишь отметить, что разбалансировка «хрущевцами» единого народнохозяйственного комплекса (создание Совнархозов, расформирование МТС, несвоевременное укрупнение колхозов, сокращение приусадебных участков колхозников, несвоевременное освоение целинных земель, изменение в системе оплаты труда, налогообложение и пр.) привела к обострению противоречий с законом планомерного развития народного хозяйства и, как следствие, нарушению основного экономического закона социализма. Все это произошло вопреки всем потугам Хрущева и его последователей обеспечить максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, если такие мысли вообще имели место быть. То, что Хрущев и Со шли от обратного (против Сталина), вызывает сомнение только у глупцов, либо сознательных врагов социализма.



продолжение следует...



Кирилл Поляков

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: