Хорошо сказано⁠⁠

Да ладно!!! В США нет коррупции?! Это что-то новенькое!

В США капитализм вымирает последние 50 лет. В России его никогда не было.
Ты хотел привести в пример Швецию, Норвегию, Австрию... затрудняюсь кого ещё назвать. :) Но в этих трёх странах капитализм реально работает.

Да раздавай листовки, за 200 монет час.
И отстоишь ты 5 часов на свалке,
Но сам подумай, есть рубль на пивас.

У нас оккупация. И этим наш капитализм отличается от американского. Где ты видел, чтобы в оккупированной стране. проигравшей войну, хоть и холодную хорошо жилось?

Нет ни времени, ни сил, но раз "в интернете кто-то неправ"(с), то надо высказаться)

Чем лучше, объясню. Давайте рассмотрим в принципе что, такое социализм, и что такое капитализм. Не "дикие" их варианты в СССР и СНГ соответственно, а в чистом виде по определению.
Отличия социализма и капитализма не в колбасе и не в рисках. Разница на самом деле гораздо проще: в социалистической модели экономики основные экономические рычаги государства (в первую очередь, природные ресурсы, энергетика и тяжёлая промышленность) находятся в руках государства. Т.е., государство - собственник самого крупного бизнеса в стране, и оно с этого бизнеса имеет большую прибыль, на которую кормит многочисленных бюджетников и занимается развитием инфраструктуры (как раз всё то, на что у сегодняшнего правительства хронически не хватает денег). Т.е., если выражаться "капиталистической" терминологией, граждане получают дивиденды с госбизнеса и фактически являются акционерами всех самых крупных экономических махин в стране.

В капиталистическом обществе все экономические рычаги находятся в частных руках. Т.е., больше нет у страны нефти, газа и автопрома. Есть Газпром, Лукойл и прочая, прочая, акционерами которых являются не все граждане, а определённый узкий круг лиц. Согласно этой модели, государство освобождается от затрат на поддержание производства (это всё ложится на плечи собственника) и получает свою долю в виде налогов, которые идут на прокорм бюджетников и развитие инфраструктуры.
В чём преимущества такой системы?
1) В капитализме есть конкуренция, что по законам рынка должно стимулировать увеличение продуктивности предприятий. Заметьте: не увеличивать, а стимулировать увеличение. Это важно. Это собственно главный, основной плюс капитализма, его коронная фишка.
2) Человек может, как вы выразились, пойти на риск и стать миллиардером.

В чём недостатки такой системы?
1) Во-первых, доходы государства от налогов всё равно меньше, чем доходы от собственно государственных предприятий. Насколько меньше? Это можете узнать в журнале "Форбс". Состояние крупных предпринимателей - и есть та самая разница, те суммы, которые государство недополучает в результате особенностей системы. Меньше доходы государства => меньше доходы каждого отдельного гражданина.
2) В государстве существует ограничивающее законодательство - ряд законов в теории должны препятствовать абсолютному экономическому дисбалансу. Это и гибкая (в идеале) налоговая система, и антимонопольные комитеты, и прочая, прочая. Но законы пишутся не кровью, и не на скрижалях. Если ряд крупных бизнесменов заинтересованы в изменении законов, они могут создать лобби и абсолютно законным путём переписать экономическое и налоговое законодательство так, что это будет выгодно конкретно им, а не большинству населения.
3) Как бы идеально ни работали антимонопольные комитеты, монополии всё равно образуются, никуда от этого не денешься. А с образованием монополии абсолютно убивается главное преимущество капитализма: свободная конкуренция. Примеров масса - начиная от всевозможных нефтегазовых корпорациях, доминирующих в своих странах (а ведь, есть ещё ТНК, которые могут держать монополию во многих странах одновременно) и заканчивая тем же Майкрософтом, который в полном соответствии с законами рынка вообще и США в частности держит в оккупации подавляющее большинство пользователей по всему миру. Т.е., ситуация получается намного хуже, чем с социализмом, потому что там хотя бы доходы от госпредприятий распределяются равномерно, а не оседают в нескольких карманах.
4) Самое главное. Вы правильно упомянули слово "выигрыш". Капитализм - это игра, невольными участниками которой становятся все граждане страны с такой моделью экономики. Бизнесмен - это профессиональный игрок, который играет по доброй воле. Но законы сохранения работают и в физике, и в экономике, и в игре. Там, где есть выигравший, там есть и проигравший. Если где-то прибыло, то где-то убыло.
Поэтому правильно говорят, что общество сейчас делится на богатых людей и их обслуживающий персонал. Даже если все добросовестно работают и реализуют все свои возможности, по законам игры всегда кто-то останется на дне и будет обслуживать потребности выигравших. Задумайтесь, правильное ли такое общество?

Как-то так.

Естественно, у социалистических моделей тоже масса недостатков. Но есть одно но: это недостатки не социализма по определению (поэтому я и употребил слово "априори", которое вам не понравилось), а отдельных его реализаций.
Например: экстенсивное развитие производства в СССР вместо интенсивного. В переводе на человеческий язык: когда нужно было модернизировать оборудование на одном заводе, вмечто этого строили второй завод. Почему? Потому что товарищ Энгельс сказал, что в социалистическом обществе не бывает морального износа. Т.е., даже если оборудование триста лет как устарело, пока оно физически не развалится, замене оно не подлежит. Глупость редкостная. Но является ли это неотъемлемой частью социалистической модели экономики? нет, конечно. К социализму оно не имеет никакого отношения.
Точно так же, как и множество других косяков, которым в СССР было несть числа. Вы поймите, что Советский Союз - это первая социалистическая страна в мире. Социализм моложе капитализма, вы вспомните, как выглядели капиталистические страны на заре капитализма, в его "альфа-версии". Там был фактически рабовладельческий строй, только удавка на шее рабов была экономической - "будешь дёргаться - лишишься жилья и умрёшь с голоду".
Ошибка коммунистических лидеров в том, что они с религиозным рвением следуют авторитетам (Маркс, Энгельс, Ленин) и совершенно не желают исправлять косяки, допущенные этими людьми. В сочетании с постоянной "холодной войной", в процессе которой любой соцстране неизбежно перекрывают кислород санкциями только за то, что она соц (почему - я выше объяснил), мы и имеем такую картину, что жизнь в соцстранах сегодня не очень радостная.