- что случилось с подводной лодкой "Курск"?
- она утонула.
ну так спрашивать надо каковы причины, а не что случилось. на вопрос дан вполне исчерпывающий ответ.
UPD. сорян, думал от балды пример дал.
М да уж софистика явно не у всех была в вузах. Кому интересно "погулите" если не в курсе. Вообще очень забавно смотреть на выступления "политиканов" и пр. медийных личностей когда понимаешь про что речь и от куда у них эти заученные фразы.
Но ведь он часто с умным видом выдает ответ минут на 5, почти ничего не сказав в итоге по делу.
Путина спрашивают: «Что Вы любите — чай или кофе?». Президент отвечает: «Согласно Конституции России, граждане имеют право свободного выбора между чаем и кофе. Я не исключаю для себя возможности в ближайшей перспективе выпить чаю, но при этом с уважением отношусь к вероятности выпить кофе».
ну потому что как-то один из верхов сказал верЕли, вместо вЕрили (от слова доверять). Ну и там потом многие так говорили, чтобы этот верх не чувствовал себя идиотом:)
и про чай/кофе
вот скажет он - чай
ВСЁ! на всех встречах будет чай, кофе уберут - "Путин его не любит". Так что верно всё он отвечает:)
Они могут возникать "не на том", месте. Как например про "чуровские 146%" (которые не чуровские, хотя и 146) или про то, что Питере нет солнца (хотя пасмурных дней в нём меньше, чем в Москве) и т.п.
Опять же, мемы могут быть популярны среди людей, которые не могут их проверить или не знаю предмета. Например широко разошедшаяся шутка про кошек и хозяина, убирающего их говно ("зачем ему мои какашки?!") явно придумана и тиражируется людьми, у которых кошек не было, потому как реальные кошки зачастую _требуют_ у хозяев говно убрать срочно :-)
он чётко излагает, но перед непосредственным ответом на вопрос он прорекламирует новую правительственную программу, поблагодарит организаторов какого-нибудь мероприятия и т.д. и т.п.
или не заминусят
он разведчик и не должен ляпнуть лишнего
что уж говорить о президенте
впрочем с большей вероятностью заминусуют меня по синусоиде
PS прикрепил оберег