раскрыть ветку (39)
открыл одинаковые кладки и там и там. НУ может не совсем верно,но так то видно,что хром больше кушает,хотя у меня там плагинов полно
раскрыть ветку (1)
У хрома у каждой вкладки и расширения выделяется отдельная память и отоброжается в диспетчере, как у тебя на скрине разные гугл хромики )
раскрыть ветку (1)
У меня единственный актуальный браузер на рабочей тачке (где этот фаербаг нужен) - паленая луна на 27 версии тормозфокса. Там фаербаг в принципе работает.
раскрыть ветку (5)
Десятка с хромым в котором открыто 50 вкладок с текстом (документация Puppet Enterprise) и адблоком жрет 1.7 гига вся целиком.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это "всего лишь вся система со всем браузером". При этом в фоне болтается еще гимп, офис и прочая хрень.
Если закрыть браузер - станет 1.2.
Я не думаю, что по 10 метров на вкладку (500 метров на 50 вкладок) это очень много.
Тот же фраерфокс на маке жрет какие-то просто нереальные количества - вроде открыто десяток вкладок пикабы, а памяти уже 6 гиг из 16 ушло куда-то.
Ну получше хрома. Но говорят да жрет батарейку и диск поболее, чем остальные браузеры
раскрыть ветку (1)
8 лет на нём сидел, но последние версии всё хуже и хуже. Пришлось отказаться в сторону ЯБраузера.
И нет, я не работник Яндекса, увы.
И нет, я не работник Яндекса, увы.
раскрыть ветку (26)
По моему Лиса лучший браузер. У гугла все время плагины вылетают. Да еще тупая привязка к пользователям.
раскрыть ветку (1)
почитайте страницу про лису в Лурке. Там в все с сарказмом описаны недостатки хромоподобных браузеров по сравнению лисой:
- допустим, вы поставили chrome. и она оказалось довольно шустра, но бедна, минимальная функциональность(даже пдфки не читает). С установкой пару тройкой плагинов ее скорость работы заметно замедлится. Кстати, chrome очень плохо справляется с медленным мобильным интернетом. Специально их сравнивал в таких условиях. Но голый chrome с хорошим инетом - вполне шустрый браузер.
- firefox, в комплекте идет пдфридер, пару плагинов для корректного отображения мультимедиа содержимого сайтов(в том числе встроенная возможность чтения apng анимации, чего нет в chrome). Довольно быстрый браузер изначально. И да, любое дополнение в FF проходит премодерацию на совместимость.
- opera как ни странно оказалось изначально шустрее firefox, и pdf-reader есть, и мне понравился встроенный блокировщик рекламы(не так хорошо как adblock и ublock, но со своей задачей справляется). Единственный недостаток - импорт закладок не реализован корректно все еще.
В данный момент пользуюсь firefox и opera
По моему Лиса лучший браузер. У гугла все время плагины вылетают. Да еще тупая привязка к пользователям.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но я слышал версию что Яброузер, он "допиленный хром". Может в этом и есть какой-то смысл, но я терпеть ненавижу их агрессивный маркетинг (как у майлу и домру), а потому сижу на мозилле и не жалуюсь. В конце концов он поддерживает работу криптоподписи на многих тендерных площадках у нас в Росиюшке, а это означает только то, что он достоин обеспечить защиту на уровне IE, а ещё он не тормозит )
раскрыть ветку (4)
по моим ощущениям Хром хреново тянет плагин flash и вообще не кисло жрёт оперативу создавая по процессу на каждую вкладку. Итого слинял на файрфокс, вообще не жалуюсь. Мнение чисто субъективное, я может и сисадмин, но в разработке браузеров тоже не участвовал.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
С точки зрения разраьотческих функций и настроек сделано уныло. С точки зрения пользовательской части интерфейс на любителя
ещё комментарии
ещё комментарии
IT-юмор
5.7K постов52.6K подписчика
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору