раскрыть ветку (29)
Очень странно. В корпорациях счета оплачиваются только зарегистрированным поставщикам (vendors) через систему ERP . Для того что бы счет был оплачен он должен сходиться с внутренним запросом на покупку (purchase order) и пройти через цепочку разрешений.
раскрыть ветку (16)
Мошенник подделал адреса электронной почты, сфабриковал контракты, счета и переписки с сотрудниками корпораций. Он также использовал документы, заверенные поддельными печатями организаций.
Скорее всего там настроены лимиты на закупки. Потому что прогонять все через 3wm или любой аналог это ебанись. В мелочевке всегда что-то не сходится и это лишняя нагрузка на закупщиков/ Бухов, смотря кто там отвечает за это. Вот он по краюшку существенности и ходил, пока внутренний аудит или ещё кто не спалил.
раскрыть ветку (1)
Тоже так думаю. Мелкие счета проходят без многих проверок. Если еще и разбросать их между внутренними бюджетами то можно даже и при закрытии отчетного периода не спалиться
Нужно больше англицизма :) Подправлю:
Очень (very) странно (strange). В корпорациях (corporations) счета (bills) оплачиваются только зарегистрированными (registered) поставщиками (vendors) через систему ERP (ERP system). Для того что бы счет (bill) был оплачен (paid) он должен сходиться с внутренним (internal) запросом на покупку (purchase order) и пройти через цепочку (chain) разрешений (approvals)
раскрыть ветку (11)
Ну вы не работаете с финансами или бух учетом, для вас эти англицизмы смешны. А так, обычные рабочие словечки
раскрыть ветку (1)
Не, как раз таки наоборот, работаю с американским GAAP бух учетом каждый день (разработчиком). Мне просто показалось забавным и неуместным дублирование терминов на английском конкретно в этом контексте.
раскрыть ветку (3)
Помню что есть такой метод изучения языка, сейчас загуглил - называется метод Ильи Франка. Там такой же подход используется: после каждой фразы в скобках пишется перевод.
раскрыть ветку (2)
Я не всегда правильно подбираю технические термины на русском так как не живу в русскоязычной среде с 14-ти лет. Извините если это вам помешало.
PS: Под цепочкой разрешений я имел в виду approval flow :-)
раскрыть ветку (1)
Это не неуместные англицизмы, а внутренняя рабочая терминология ИНОСТРАННЫХ компаний, которая к тому же приведена на русском с английским написанием.
Так что your бомбеж неуместен.
раскрыть ветку (1)
Это в идеальной вселенной? У гугла херова туча региональных офисов и у каждого свое управление. Взять в пример блогеров и рекламные кампании от крупных брендов типа колы или игровые кампании типа еа/близов - у российских офисов своя команда и бюджеты, они кидают блогерам деньги просто на карту или кошельки разные. Маркетологам бюджет дают иногда тупо наличкой, мол сам себе закинь куда надо и оплачивай. Оч мало блоготы имеют хотя бы ип и счета. И это крупнейшие компании в своих сферах. Мб и гений из поста рассылал счета напрямую бухам региональных офисов или маркетологам.
Если идут тысячи счетов и вместе со счётом присылается скан поддельного договора, то прокатит с высокой долей вероятности во многих конторах.
раскрыть ветку (4)
Да гонево. Бухгалтер отсеит такой договор на уровне просто пробивания в БД. Все договора и счета по ним обязательно хранятся в какой-нибудь 1Ске, в которую всё это заносят другие сотрудники после разрешения от начальства. В крупных компаниях за этим вообще целые отделы следят
раскрыть ветку (3)
Да, блять, 1С в гугле.
В штатах юзают quickbooks и ему подобные, там уже вообще давно отказались от бумажек, копии то может и делают, но основные документы идут через веб в электронном формате
раскрыть ветку (2)
Ну я же не знаю точно. Поэтому и написал "в какой-нибудь 1Ске". А так в любом случае без подтверждения счёта в этой БД никто деньги высылать не будет
раскрыть ветку (1)
Вы слишком переоценивайте внутреннюю кухню крупных корпораций, там адовый пиздец на всех уровнях
Можно бухгалтеру прислать письмо о смене реквизитов от имени компании с которой у них заключен договор и в 70% они не станут связываться и уточнять этот момент, так как процедура штатная. Мыло подсунул и готово.
раскрыть ветку (5)
Чтобы это прокатило нужно подделать все печати и подписи. И то спорно, что не уточнят.
раскрыть ветку (4)