ХАМАС отрицает причастность к «минированию» самолета Ryanair. Reuters цитирует спикера движения Фавзи Бархума:
«Это совсем не наши методы, какие-то подозрительные стороны делают это, чтобы демонизировать ХАМАС и помешать мировым симпатиям к палестинскому народу и его законному сопротивлению».
https://t.me/tutby_official/25875
ХАМАС обиделся на Лукашенко.
Лукашенко похитил пацанёнка-оппозиционера и обвинил ХАМАС в угрозе взорвать рейс Ryanair над Вильнюсом.
Да, это не шутка, Минтранс Белоруссии обвинил ХАМАС в угрозе взорвать рейс Ryanair над Вильнюсом из за того, что Европейский Союз поддерживает "Израиль". Они сообщают, что якобы ХАМАС написал письмо на электронную почту со следующей угрозой: «Мы, солдаты ХАМАС, требуем, чтобы Израиль прекратил огонь в секторе Газа. Мы требуем, чтобы Европейский союз отказался от поддержки Израиля в этой войне. Известно, что участники Delfi Economic Forum возвращаются домой рейсом 4978. В этот самолет заложена бомба. Если вы не выполните наши требования, бомба взорвется 23 мая над Вильнюсом»
Мне даже стыдно говорить о том, насколько Лука сильно заврался и кто в такой бред вообще может поверить в 2021 году. Мало того, что создатель ХАМАС шейх Ахмед Ясин заложил принцип, что ХАМАС не распространяет свою деятельность за пределы оккупированной Палестины, так ещё ХАМАС за всю свою историю существования с 1987 года никогда не делал этого. Ни одной операции ХАМАС за пределами Палестины не было и обвинять ХАМАС в заложении бомбы в самолёт, ну это край самодурства и идиотизма, когда ХАМАС как раз таки последние 20 лет работает над своим образом, чтобы в глазах мировой общественности выглядеть такой же обычной партией, как и ФАТХ к примеру. А тут просто резко брать и обламывать годы работа над имиджем, который портил "Израиль" везде продвигая то, что ХАМАС это террористы, а не национально-освободительное движение и партия, имеющая большинство в парламенте Палестины.
Лука молодец, отработал на все 15 шекелей. И пацанёнка-оппозиционера поймал и ХАМАС в терроризме обвинил. Не подумайте что я либерал, топящий за Тихановскую, просто Лукашенко устроил уже полнейший цирк и перешёл все границы, когда решил подставить палестинское дело, только чтобы очевидно скрыть своё похищение и нарушение принципа "свободного неба".
Голос Палестины: https://t.me/voiceofpalestine/6866
Ждем заявления, что ХАМАС шокирован происходящим в Беларуси насилием и осуждает агрессивные методы диктатора Лукашенко)
Как бы ХАМАС отвергает причастность к ложному сообщению об угрозе взрыва самолета Ryanair. В новостях сообщили
Например:
США
Великобритания
Германия
Италия
Испания
Португалия
Нидерланды
Турция
Румыния
Чехия
Австралия
Грузия
и другие
При поддержке:
ОАЭ
Индия
И это только в Афганистане с 15 года.
Я правильно понимаю, что все они террористы?
Или все же смотря с какой стороны смотреть?
А вообще, террористов пол шарика.
Пиздец, ну и мусор в голове. Сколько раз за последние 70 лет Великобритания или Германия намеренно бомбили жилые кварталы без военных целей?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фолклендская_война
Основные боевые действия в районе Фолклендов начались 1 мая 1982 года, когда британская стратегическая и корабельная авиация подвергла бомбардировке аргентинские позиции в районе Порт-Стэнли, а аргентинская авиация впервые попыталась атаковать флот противника.
Порт стенли на фото, если че.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Обдуманная_сила»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе
Во время Суэцкого кризиса 1956 года английские войска участвовали в боевых действиях против Египта.
В 1991 году Великобритания участвовала в войне в Персидском заливе.
В 1999 году Великобритания принимала участие в операции NATO против Югославии.
Югославов бомбили вообще без разбора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Обдуманная_сила»
Количество самолёто-вылетов ВБ: 326 (9,3 %)
Че, блядь, это не терроризм?
Вы что, издеваетесь? "Аргентинские позиции в районе Порт-Стэнли" и "жилые кварталы без военных целей". Вам нужно объяснять разницу между военными целями и гражданским населением?
Конечно, конечно. Всех гражданских эвакуируют, натягивают ленточки, чтобы ни дай бог, кто-нибудь в зону конфликта не попал. Ну и само собой, используют только высокоточные авиационные боеприпасы, которые попадают исключительно в нехороших противников богоизбранных англичан.
1 фото - Здание Радио и Телевидения Сербии. Является ли оно военной целью? А здания вокруг?
2 фото - Является ли это здание военной целью?
https://www.ntv.ru/video/1715300/
Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены. - Эти люди все тусили исключительно на территории военных целей?
Во время бомбардировки Алексинаца погибло не менее пяти человек, ранено не менее тридцати, в городе был разрушен ряд зданий, в том числе благотворительный медицинский пункт - это были военные объекты?
Во время бомбардировки Нови-Сада, были уничтожены: нефтеперерабатывающий комплекс, здание школы и детский сад в самом городе - Тоже военные?
Хватит сову на глобус натягивать, и говорить о том, что ХАМАС террор, а все остальные исключительно по военным целям работают.
Причем здесь кто куда попал? Есть удары по военным целям - это война. Военные цели часто располагаются в городах, и жертвы среди гражданских бывают неизбежны. Есть просто ошибочные удары, такое тоже бывает.
А есть специальная атака на гражданских. Когда намеренно что-нибудь взрывают или обстреливают жилые районы, с целью убить как можно больше людей. Это называется терроризм.
Ответьте на вопрос - зачем ХАМАС стреляет ракетами по израильским городам? Цель какая? Они атакуют конкретные военные цели, или они просто хотят убить как можно больше людей?
Да я понял тебя. Богоизбранные просто ошибочно бомбят. Ну подумаешь гражданские, а вдруг там боевое подразделение проклятых врагов. Это не террор вовсе. Так, сопутствующие потери.
В Югославии внутренний конфликт, ну это же охуительное оправдание для бомбежки странами, не имеющими отношения к этому региону.
Зачем ХАМАС стреляет?
Ну во первых, стреляют по приграничной территории. Там же тоже военные объекты Израиля находятся, ты же не будешь этого отрицать? Ну не всегда попадают, нет у них высокоточных бомбуэ, как у богоизбранных, тут, сам понимаешь, не избежать гражданских потерь.
Но вообще стоило бы затронуть тему образования данного конфликта. А то евреи хитро устроились, мы объявляем себя государством, теперь это наше, вы все (гои), можете идти на хуй отсюда. Вот и ООН подтвердит, ага. Причем планомерно так ебали Сектор Газа на протяжении многих лет. А щас такие, а нас то за что?
Не надо переводить тему. Надо ответить на простой вопрос - зачем ХАМАС обстреливает ракетами израильские города? Пусть бы воевали с израильской армией, если им так хочется. Зачем они целятся в гражданских?
Вот, 15 мая был массовый залп по Тель-Авиву, сразу десятки ракет. Это не приграничная территория. От Газы до Тель-Авива почти 100 км. Точность ракет ХАМАС не позволяет поразить конкретную цель на таком расстоянии, они могут попасть только "примерно в город". Так куда именно они целились?
Если бы не Iron Dome, было бы много жертв среди мирных жителей. ХАМАС этого и хотели - чтобы было много жертв среди мирных жителей? Значит, они террористы, о чем разговор.
Ну а Израиль в 2009 и 2012 бомбил Сектор Газа только в путь.
Тут вроде уместна история про жабу и гадюку.
При этом, я не защищаю ХАМАС, для меня их методы не приемлемы, и я так же считаю их террористическими, впрочем как и методы остальных террористов, о которых я тебе написал в первом сообщении.
Меня просто забавляет твое однобокое суждение. НАТО можно ебать кого ни попадя, причем даже в том случае, когда им в целом не должно быть дела до конфликта, они не террористы, это гуманитарные бомбардировки, а ХАМАС, отстаивающих свою территорию, с которой их кикнули по беспределу, ты осуждаешь. кек.
Я здесь не вижу жабы и гадюки. Вижу террористов, которые пуляют ракетами по мирным городам "на кого бох пошлет". И вижу Израиль, который в ответ уничтожает конкретно объекты террористов. Да, гражданские тоже гибнут, но они не убивают их специально. Это фундаментальная разница. То, что отличает солдата от террориста. Тот, кто специально целится в гражданских - террорист. Отмазки про "а что вот Америка", "а они тоже раньше так делали", "а они оскорбляют наши религиозные чувства", и т.п. - это именно отмазки, и никак этого факта не меняют.
Да это и смысла обсуждать нет, ему вряд-ли интересно, поверит ему кто-то или нет. Люди уже давно определились, кто за него и кто против. Что бы он ни говорил, что бы ни делал, никто решения не поменяет своего. Даже если он будет ходить с ружьем по квартирам оппозиционеров и лично их отстреливать, его сторонники скажут что мол молодец мужик, сильный, серьезный, настоящий батько, с этими предателями так и надо. А кто против него-и так знали об уровне адекватности данного персонажа. Пугает только очень быстрое формирование классической диктатуры в лучших традициях начала 20 века в крупной европейской стране при полной поддержке России.
Теперь Россия должна признать ХАМАС террористической организацией? Или Россия не верит слова союзника? Или Россия считает, что можно минировать самолеты, это не терроризм?)
А нахуя ты оправдываешься, что не топишь за Тихоновскую, будто это какой-то зашквар как быть лукашистом.
В смысле? Так это ты же считаешь зашкваром голосовать на тех выборах за ТИхоновскую, поэтому тебе вопрос и он по адресу.
Логично было бы ебало завалить на тему политики, если ты решил не принимать в этом участие.
Они всё равно террористы. На Дубровке, в метро, в Волгодонске - везде эти экстремисты были.
Эти? Уверены? Есть хоть какое-то доказательство? Или все вокруг Экстремисты?
Поинтересуйтесь тем, что такое Хамас в целом. Будете крайне удиивлены.
Я уверен. Я посмотрел то, чем они пичкают своих деток. Представьте, манга про пионеров-героев, которые помирают в конце. А теперь этот пионер бросает камень в израильский БТР, и его расстреливают из пулемёта. Кого они воспитывают? - неполноценных убийц. И подобные сюжеты - это "арабский блюз"
И пацанёнка-оппозиционера поймалпацанёнок?
Но Протасевич имел и совсем другой опыт. Еще в 2014 году он уехал на Майдан. Позировал у разбитого памятника Ленину. Затем, по данным СМИ, с помощью депутата Рады Игоря Гузя, который занимался вербовкой украинских карателей, попал в неонацистский батальон "Азов". Протасевич получил ранение на Донбассе и даже дослужился до замкомандира связи 2-ой ударно-штурмовой роты.
а причём тут это? Протасевич так то белорус, или он там белоруссию защищал на донбассе?
а в африке негры голодают, прикинь? Зачем всё в кучу валить? Камент был конкретно про то, что Протасевич на роль "пацанёнка-оппозиционера" не очень тянет с такой биографией, если он действительно проходил подготовку и имеет реальный боевой опыт
я читал в сми - цитату оттуда и привёл - что он воевал на донбассе в азове и дослужился до зкв, в моём верхнем каменте я писал именно про это
Попытку с Калининградом ещё могу как-то понять, но вот почему у Вас вдруг Приморье не входило в состав России на 1913 г.?
Ну а зачем мне тут датами кидаться, я ведь тоже могу указать в каком году и почему приморье отошло России. Глупо кидаться таким, так как в ответ можно предъявлять претензии на все что угодно. Например отдать Крым татарам, не ну а чо, в 1783 г. аннексировали тогда, это же их Крым был.
Только там перекрыли путь Италия, Франция, Испания, Португалия и куда дальше лететь было не до конца понятно и самолет вынужден был приземлиться в любом случае, то есть там просто не требовался бомбардировщик для выполнения ровно того же действия. Хотя нет, не того же, так как над Беларусью посадили обычный самолет, а над Австрии самолет главы другого государства!
Но адепты "это другое" и "только свихнувшийся агрофюлер способен на такое" уверен найдут еще кучу причин, почему в случае поиска Сноудена это хорошо, а в случае этого Протасевича это ужас-ужас.
куда дальше лететь было не до конца понятно
Можно было развернуться в Россию, топлива бы хватило. Садиться в Австрии их никто не вынуждал.
Вынуждали, им некогда было перестраивать маршрут сказали, что дальше дорога закрыта, садитесь для выяснения причин. Но понято, что
естественно, мне ж это приснилось
2 июля 2013 года пассажирский самолет Dassault Falcon 900 боливийских ВВС, вылетевший из Москвы с президентом Боливии Эво Моралесом на борту, совершил незапланированную посадку в аэропорту Вены (Австрия). Причиной стал отзыв властями Франции, Испании, Италии и Португалии разрешений на пролет президентского самолета через свое воздушное пространство. Решения этих стран были связаны с подозрениями, что на борту самолета мог находиться бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден (ранее он прилетел в Россию из Гонконга; боливийский лидер не исключал, что его страна может рассмотреть возможность предоставления Сноудену политического убежища). По утверждениям австрийских властей, после посадки самолет Моралеса был подвергнут обыску. На борту Сноудена не оказалось. Однако представители Боливии заявили, что досмотра не было, но в самолет заходил президент Австрии Хайнц Фишер для завтрака с Моралесом. 3 июля министр обороны Боливии Рубен Сааведра осудил "оскорбительные действия с угрозой для жизни президента" и обвинил в вынужденной посадке самолета Соединенные Штаты. 4 июля Эво Моралес благополучно вернулся на родину. Позднее Боливия и другие страны Латинской Америки осудили инцидент, расценив его как попытку покушения на жизнь Моралеса при грубом нарушении международных соглашений. В сентябре 2013 года власти Франции, Португалии, Испании и Италии принесли извинения, после чего боливийский лидер назвал инцидент исчерпанным. Эдвард Сноуден 1 августа того же года получил убежище в России.
И где ты тут увидел принуждение или требование приземляться? Топлива у него хватило бы на возврат в Москву, поскольку посадка была запланирована на Канарах. Обратный путь ему не перекрывали.
Прям в тексте, Вена вовсе не была конечной точкой в пути следования самолета. И с хрена ли он должен был разворачиваться на Москву, если самолет должен был попасть в Боливию?
Ещё раз: ему перекрыли воздушное пространство. Не принуждали сесть, не приказывали, просто перекрыли дальнейший путь. У него был выбор - либо садиться в Вене, либо лететь обратно в Россию, топлива хватало.
В случае же с Ryanair самолёту дали приказ садиться и для убедительности подняли истребитель.
Окей, вас все равно не переубедить. Что по поводу 2016го года и приземления украинцами самолета Белавиа? Там как раз был приказ и человека с борта ссаживали. Какое в этом случае оправдание будет?
С Украиной не очень похоже - он вылетал из Киева, то есть гос структуры имели право его вернуть.
А тут самолёт просто пролетал мимо.
"то есть там просто не требовался бомбардировщик для выполнения ровно того же действия."
Было бы реально ржачно если бы самолет сопровождал именно бомбардировщик, а не истребитель.
Беларусь
4.7K постов4.6K подписчиков
Правила сообщества
Подчиняется общим правилам сайта pikabu.ru;
Запрещены (наказываются, вплоть до временного бана внутри сообщества):
- ксенофобия, токсичность, провокации, расизм и шовинизм, экстремизм или подстрекательство к нему;
- рекламные посты;
Если вы заметили какое-либо нарушение, пожалуйста, напишите об этом .