Ну да конечно не заявит. Увидит видос и пойдет в полицию с заявлением, скажет что услышал что в машине скулил щенок(ты потом докажи что он там слышал), и затаскает пранкеров по судам.
Совершенно не знал))
Я вроде своими глазами вижу, что воришку видит операторская группа которая на связи с водителем для координирования его действий, а когда водитель закрывает дверь, он явно видит того, кто внутри.
+ он едет по дороге прекрасно зная, что в кузове кто-то есть, т.к. изнутри воришка долбит кулаком.
+ водитель едет опасно петляя по дороге, чтоб нанести увечья воришке и ржёт с оператором в салоне.
+ водитель припарковывается задом к пруду, чтобы выбежавший вор улетел в воду.
Но это всё мои предположения. Конечно водитель ничего не знал и это просто совпадение.
Когда закрывал дверь - не заметил. Оператор - левый тип, который хотел заснять качество работы службы (проверяющий от этой конторы). Петлял по дороге - услышал из кузова угрозы - испугался что злоумышленник в него выстрелит и таким образом сбивал прицел.
Объяснить можно всё.
Вообще интересная идея так "на живца" ловить воришек.
я чет не могу понять, вы защищаете воришку?
По моему это самое лучшее поучение для таких воришек, будут знать как лазить в чужие машины!
никто никого не защищает.
но закон таков.
если ты поставил какие анти-вор системы, которые сработали и нанесли ущерб этому самому вору — ответишь по полной программе.
поставил капкан на входе на дачу, вору отрубило ногу - отвечай!
вор сел в твою машину, где громкая сирена нанесла ему контузию, или он задохнулся в дымовой завесе, да хоть просто заблокировалось всё, и он, разбивая стекло, сильно порезался — тебе пизда.
таковы законы!
подобное считается намеренным причинением увечий.
ты же НАМЕРЕННО ставил свои капканы/сирены/дымы, чтобы вора "проучить", чтобы нанести ему урон.
за своё намеренное ты и отвечаешь.
и похуй, что как бы справедливо было бы "не лезь в моё имущество — не получишь пизды", однако вот так вот.
Если что-то пойдёт не так - видео нигде не появится, и все. Нет никакой операторской группы, никто ничего не знает :)
Желаю, чтоб вам обнесли всю квартиру, а на суде хороший адвокат отмазал воришек. Хотя скорее всего, вы и сами непрочь своровать...
Угу, и видос в инет выложился тоже сам по себе. Этому чуваку стоило один звонок в полицию сделать и пупса в рубашке уже бы арабы в тюрьме запирали и катали на своих фалафелях...
Докажи, что умысел был до, а не после выкладывания видео? Ну покатались я какого то пидорка в своей машине, да выкинул потом.. А вот у этого в капюшоне чистой воды покушение на кражу
Легко, если чувак занимается постоянными пранками это будет аргумент не в его пользу. Парень что полез в тачку скажет что услышал как из кузова ему слышался скулежь щенка и он полез вызволять животинку(докажи потом что он не слышал). И вот мой дорогой друг тебе светит статья за похищение человека. Потом трать деньги на адвокатов, сопли на кулак мотай, рассказывай что ты пошутить хотел и т.д.
У меня у соседей каждый вечер дома щенок скулит, пока их дома нету, они поздно с работы приходят. Думаешь, мне нужно к ним вломиться, чтобы его спасти? Или это они меня разыгрывают?
Хорошо, я вломился к соседям в квартиру, ментам рассказал версию про щенка. Допустим ты следователь, что ты мне предъявить сможешь?
То, что ты вломился в чужую квартиру в отсутствии хозяев, не? Если ты такой дофига любитель животных - так и звони в службу защиты животных, ментам, МЧС, Спортлото, да куда угодно, но не лезь на чужую территорию.
Предъявлять статью будешь начальник, или я пойду? А вот это вот почему я не позвонил в МЧС, ментам и в спорт лото к делу не относится, у меня стресс был и я забыл об этом, все мысли только о щенке были. Да и вообще где написано что я был обязан вызывать какие либо службы?;-)
Я даже если машину твою пкуратно вскрою и спать в ней лягу и ты утром меня там обнаружишь, и вызовешь ментов, то хрен что мне будет, нет состава преступления...
Хорошо с щенок не прокатит, согласен. Другая версия шел мимо квартиры, услышал просьбы о помощи, я являясь вором домушником вскрыл квартиру воспользовавшись своими навыками и залез туда чтобы оказать немедленную помощь человеку. Я действовал в состоянии крайней необходимости. Удачи вам товарищ следователь. Доказывание 139
Ну и посмотри на это с другой стороны - к тебе на хату вломился какой-то хуй под предлогом спасения некоего мифического щенка. А то, что пропал ноутбук и телефон - так у тебя их и не было небось. С твоей точки зрения менты должны будут отказать в возбуждении дела и ты с этим согласишься?
Слушай, ты не выдумывай ноутбуки и прочее имущество. Мы говорим конкретно про то что вломился и ничего не взял. Как я и сказал статью тут хер пришьешь. Очень важно умысел доказать, если парень говорит что лез спасать щенка, то умысла на престепление не было.
Да что тебе плевать на мое имущество, я уже понял. Я ж тебе предложил примерить ситуацию на себя, с ТВОЕЙ хатой и ТВОИМ ноутбуком.
если, вскрыв квартиру, вы действительно увидели человека, которому требуется помощь и помогли ему, то ваши действия, возможно, будут оправданы. Правда, возникнет вопрос "почему не вызвали полицию; если не было телефона, то почему не стучались к соседям и т.д." Т.е. крайнюю необходимость еще надо доказать. Причем, вам. Слуховые галлюцинации якобы криков о помощи тут не прокатят. В противном случае всё та же 139. Даже если просто зашли в незапертую квартиру. Статья подразумевает разную ответственность, так что могут и штрафануть, а могут и посадить
Да вопросов может масса возникнуть, на которые кстати можно тоже дать ответ. Вы мне вот что скажите с каких это пор в уголовном праве появилась презумпция виновности? Есть презумпция невиновности, так вот товарищ помощник следователя, докажите что это был злой умысел, и что мне не могло это все послушаться из соседней квартиры.
Как ты думаешь, почему они к озеру приехали? Если бы переломал, то его бы в озеро закинули с камнем на шее.
Уголовный кодекс РФ » Особенная часть УК РФ » Раздел VII. Преступления против личности » Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности » Статья 126. Похищение человека
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
в США twinztv (на ютубе легко находится) несколько раз такие розыгрыши делали и там даже немного по жестче было. На счет постанова или нет хз, разве что договаривались с местными ниггерами.
Это похищение не человека, а биомусора. Вот мусор в воду - это плохо.
В Эмиратах с этого биомусора, отрубили бы все отростки для начала.