Я не славянин и не русский, но таким как ты охота нассать на лицо. Ведь ты не хрена не знаешь историю своего народа но при этом зачем то несешь такую чушь. Золотую Орду не интересовали ваши женщины, они собирали дань с ваших земель а ваши княжества были у них в вассалах. Ассимиляция была малочисленна, и это татары мешали свою кровь, брав в жены русских дев, а не на оборот. Так же не все русские земли были под татаро-монголами, как пример тот же Новгород. В более древнее время, на Руси славянские племена ассимилировались с финно-угорскими, НО не стоит забывать что "славяне" это лишь языковая группа а не генетическая и многие финно-угорские племена с которыми была ассимиляция являлись по расовым признакам очень близки к славянским племенам.
В том же Советском Союзе русские подверглись более сильной ассимиляции чем при Золотой Орде. Так что не надо тут псевдо-исторических домыслов.
Нашествия татаро-монгол были? Были, много, на протяжении нескольких веков. Войско насиловало женщин? Насиловало. Значит были и дети. И мы говорим не о том была ли малочисленой ассимиляция или многочисленной. Она была и это уже уничтожает фразу "коренной славянин" как бред сивой кобылы.
Бред. Доподлинно известно что татаро-монголы проявляли нечеловеческую жестокость при вторжении, а если кого и насиловали, так после изнасилования вспарывали жертве живот, чтобы не плодить потомков от "скотины". (Их расовым убеждениям Гитлер бы позавидовал.) Летописи ар-Рашида тебе в помощь. Ну а если какую либо славянку отвозили в рабство в Монголию или Золотую Орду, так она оттуда вряд ли возвращалась. Так что "монголоидной крови" у русских не больше чем у остальных восточноевропейских народов.
Во первых. Нет ничего абсолютного. Ты утверждаешь с такой уверенностью, будто сам пересчитал количество изнасилований, количество изнасилованых трупов и цифры совпали. Во-вторых то, что ""монголоидной крови" у русских не больше чем у остальных восточноевропейских народов" означает, что она все-таки есть. То есть коренной славянин понятие абсурдное, как и коренной немец, коренной итальянец и коренной кто угодно еще.
А теперь будь так любезен, внимательно перечитай мой первый комментарий. Видишь что бы я что то писал про чистую кровь у современных славян?) А?) Видишь?) НЕТ, блеать ты этого не видишь, потому что я этого НЕ ПИСАЛ. Так какого же хуя ты к мне пристал с чистотой славян когда РЕЧЬ НЕ О ЧИСТОТЕ СЛАВЯН а о ВЛИЯНИИ татаро-монгольского ига на генофонд русской нации в целости!! До твоего ума доходит о чём я сейчас говорю, а?)
Я не отрицаю что было кровосмешение! Я пытаюсь развеять миф о том, что якобы оно было сильным и что все русские это потомки татаро-монгол.
Ты моё последнее предложение видел там? Которое я в отдельный абзац вынес? В том же Советском Союзе русские подверглись более сильной ассимиляции чем при Золотой Орде. Так что не надо тут псевдо-исторических домыслов. Так что я НЕ ГОВОРИЛ что ЕЁ НЕ БЫЛО, я говорил что она была НЕЗНАЧИТЕЛЬНА!
Теперь я для тебя понятно разжевал аспект о котором сейчас идет речь?
Внимательно перечитал. Какого ты тогда хуя доебался до комментария:
"Коренной славянин, вспомни про татаро-монгольское иго",
назвал его чушью, если этот комментарий вообще не затрагивает тему влияния татаро-монгольского ига, а просто указывает на то, что это влияние есть (пусть и небольшое влияние). До твоего ума доходит, что ты доебался до того, чего не было в этом комментарии?
если этот комментарий вообще не затрагивает тему влияния татаро-монгольского ига, а просто указывает на то, что это влияние есть А-ля Кличко. Ты в этом предложении сам себе противоречишь. Ты это понимаешь?))) То есть по твоему комментарий вообще не затрагивает тему кровосмешения с татаро-монголами но при этом указывает на то что оно есть, крутая логика!) WTF?!))
В том то и фишка что PepSee призвал автора ВСПОМНИТЬ про татаро-монгольское иго, тем самым имея в виду что "русских нет и у нас всех есть кровь татаро-монгол". К сожалению АБСОЛЮТНОЕ большинство людей считают что ПРАКТИЧЕСКИ у всех русских есть в генах татаро-монгольская кровь. Так как в школе они узнали что Русь под Игом была 300 лет, а больше ничего про этот аспект толком и не знают и придумывают домыслы и липовые факты.
С такой же вероятностью можно сказать что один из ваших предков был негром! Так как раньше Абхазия была в составе Российской Империи а там есть селения негров, которые себя кстати считают настоящими джигитами, а откуда они там взялись не кто толком и не знает.
Я лишь хотел сказать что не надо УТРИРОВАТЬ фактом о том что некоторые княжества восточных славян были под татаро-монголами 300 лет. И ты меня затрахал, по этому я сливаюсь и больше не хочу с тобой вести беседу.
Спасибо за урок истории. Теперь покажи где была чушь? Где было незнание истории с моей стороны? Где домыслы? Где ложь в конце концов? Мне просто настолько интересно, потому что я знаю, что пишу и знаю что это правда. И спорить с людьми который совершенно этого не знаю и не имеют отношения - это увлекательно.
А что, если я вам скажу, что татары просто угоняли в полон русских девушек, взамен не присылая никого из своих. И вследствие этого татары обрусели, а не мы омонголились.
Не только. Грабили, мародёрствовали, и да - трахали, а потом убивали. Потому что если они захватывали - то выжигали город дотла, если ту же Рязань вспомнить. Это если я не ошибаюсь, конечно - поправьте если не права.
Вот в Болгарии 200 лет были турки - результат налицо, все сейчас там чернявые. А у нас 300 лет было татаро-монгольское иго - и чой-то очень мало мы похожи на турок, татар и болгар. Скорее на славян.
и это таки не отменяет вероятности того, что у тебя или у меня в роду где-то затесался татарин. это раз. славяне - это языковая группа, а не раса. славянином себя может считать любой европеоид, который считает своим родным языком язык славянского происхождения
лига детективов, блять. но что это меняет? чтобы быть уверенным в своей чистокровности, ты должен знать свою родословную прям с того момента, как обезьяны стали людьми)
Ага, прям города целые насиловали. Спиздани чего еще. Уже давно подтверждено, что монголы почти не скрещивались с русскими. Генетика, хуй ее обманешь. Да и так же генетически подтверждено, что у русских, украинцев, белоруссов полная идентичность генотипов, что означает одно - явления смешивания крайне редки и не оказывают влияния на народ.
Ты бредишь. Я не писал, что насиловали целые города. Почти не скрещивались не значит вообще не скрещивались. Влияния татаро-монголы не оказали, однако малая толика их генов в нас есть, поэтому коренной славянин с 10 века - это чушь.
А лет через сто ассимилированным кавказцами "славяням" кто-то и эту стадию "совершенствования" припомнит, а ещё через сто лет будет срач между арабами, неграми и азиатами, где арабы будут считать себя белыми. =)
А мы не о степени отражения спорим, а о том, что коренным славянином может считаться только человек с полностью славянскими генами, а это невозможно. Как бы не была мала степень смешения татаро-монгол с русскими, она все таки есть.
Не было в роду, по крайней мере в прямой родственной связи. С родителями 14 лет собирали информацию о предках, докопались до 10 века. Не было. Есть чем гордиться)
В моем детстве в школе генеалогическое дерево все знали так или иначе, ну обычно заканчивалось она на 1600 ых, плюс минус 100. Даже задание такое было на каникулы
Но согласись, что до 1600-ых знали не всех предков, а лишь какие-то линии. Иначе это как минимум по три поколения за век и того за минимум 3 века 9 поколений и 510 прямых предков. И это все по минимуму.
везет... я так глубоко не смог капнуть на каникулах году этак в 1990-ом
до 1850 дошел только... беглые у меня все... бежали от советской власти бросив все имущество на разграбление крестьянам... и не принято было потом вспоминать чтобы гнев советской власти не навлечь
Дебил, каждое поколение назад во времени кол-во твоих предков увеличивается в два раза. От десятого века нас отделяет где-то 40 поколений. Посчитай, сколько предков у тебя было в 10 веке. А потом оцени свой бред с точки зрения здравого смысла.
всегда есть прямая линия. У тебя может быть 10000 пра-пра-пра дедушек, НО, обязательно будет 1 отец твоего пра-прадеда, у которого тоже сын (твой прадед), и т.д.
ИМХО, он считает свою национальность по отцам. То есть отец его отца, отец его деда по линии отца и т.д. Почему он решил, что национальность определяется одним предком мужского пола хз.
Только хотел это написать. Но ещё хотел уточнить, что это тупо)) С точки зрения генетики все родственники в одной временной линии в равной степени влияют на своего потомка. Так что наш "коренной" славянин на деле имеет кровь настолько же грязную, как, извиняюсь, его же говно.
боже, что с вами, с дебилами спорить... бесполезно.. моя родословная официально задокументирована. Я тебе даже доказывать ничего не собираюсь. Я надеюсь тебе разорвет пукан от этого.
Ты нам написал, что коренной славянин. Значит для того, чтобы это утверждать ты должен знать не то, что у тебя по одной линии с 10 века все славяне, а то, что все твои предки с 10 века славяне. А это тысячи и тысячи человек.
Ну смотри, а может дело было так: были два славянина(чистых) у них родились мальчик и девочка, которые совокупились и тоже родили мальчика и девочку и т.д. Но думаю, нашему дворянину не понравится тот факт, что чистокровным славянином он мог остаться благодаря инцесту)))
