Как же так получается
Справедливости ради, большинство адекватных стран при капитализме всё же стараются защитить бизнес, особенно какой-то серьёзный, где много людей и ресурсов задействовано. То есть какие-то Горизонты будут получать поблажки и льготы, да даже закупки по программе для каких-то малоимущих будут проходить Горизонты, убивая двух зайцев, а на Самсунги будут вводится пошлины.
При социальных планах тоже не всё так гладко и шоколадно. Как раз СССР проходил через этот момент. Потому что надо перекраивать не только общественное сознания человека, а его некоторые фундаментальные принципы от животной природы (что не так уж и просто ВНЕЗАПНО). Поэтому при СССР выпускали 10 000 условных Горизонтов, но люди хотели Самсунги (особенно в позднее время, когда такие хуесосы как Горбачёв заполонили партаппарат; однако это началось до него уже). И тут выходили убытки, мотивация людей тоже пропадала в этом плане. Они приходили на работу как на просто работу, чтобы отработать смены и получить бабки, чтобы купить Самсунг самим (это было бы смешно, если бы не было так грустно). И т. п.
Короче, это непростая тема. Тут очень много нюансов. Нельзя просто так взять и выдать подобный пример, будто объясняя всё им. Это даже не утрирование или грубое приближение, это именно что далеко от истины.
И да: капитализм сосёт хуи, социализм лижет пёзды. Казалось бы... оральный секс, разница-то в чём? Ну, если ты типичный натурал, то понимаешь в чём тут принципиальная разница.
раскрыть ветку (4)
Это даже не утрирование или грубое приближение, это именно что далеко от истины.
Это безусловно утрирование и грубое приближение, но оно вовсе не так далеко от истины как вы думаете.
И да: капитализм сосёт хуи, социализм лижет пёзды. Казалось бы... оральный секс, разница-то в чём? Ну, если ты типичный натурал, то понимаешь в чём тут принципиальная разница.
Боюсь представить, как вы отвечали на экзамене в универе, когда вас просили привести какой-нибудь пример ))
раскрыть ветку (3)
Это безусловно утрирование и грубое приближение, но оно вовсе не так далеко от истины как вы думаете.
Так в том-то и дело, что махрового капитализма как и социализма нет. Даже в тех же США хоть и весьма извращённые, но левые повестки заполонили их пенаты. В Китае при всей их социальной ориентированности дохуя от капитализма, ибо иначе и не выжить в текущем устройстве мира. По крайней мере если и выжить на уровне какого-то саттелита-бомжа крупного игрока, то явно не стать первой экономикой мира. Это же очевидно. Нет махровости уже давно какой-то в строях. Всё что сейчас проходит человечество является, скорее всего, типичным путём. Капитализм вырождается в какой-то социальный капитализм (или типа того), далее, вполне возможно, что придёт к некоему капиталистическому социализму по примеру условного Китая и т. д., который пока опережает время и на коне. Вероятно, не имеет смысла бежать впереди паровоза всего лишь. Да, скорее всего, на наш век уже не хватит. Ну, бывает. Древние греки тоже демократические инструменты придумывали в своих реалиях: с рабами и пр. приколами.
раскрыть ветку (2)
Мысль интересная и основана на идеях конвергенции систем, популярной в позднем СССР, но в его случае ничего хорошего не давшей. И сама эта идея и анализ того, что такое Китай весьма спорная тема. Не готов аргументированно вступить в эту дискуссию.
раскрыть ветку (1)
Ну, так системы подстраиваются под реалии мира. Всегда так было. А реалии мира даёт нам наука и техника. Этот момент хорошо наблюдается на примере отмены крепостничества в России и рабства в США. Трансформация произошла не из-за изменения какого-то там общественного сознания, что общество каким-то образом осмыслилось и решило, что дальше так жить нельзя или вроде того. Ага-ага... Эпоха Просвещения такая: "Ну, да-да, пошла я нахер." Просто тогда не было достаточного развития науки именно что. Отмены произошли ровно тогда, когда они стали нести больше вреда, чем пользы (было больше убытков, чем профита). Наука позволила открыть новые горизонты, а техника требовала квалифицированного (относительно) персонала для своего развития. Можно и дальше наблюдать как после отмены крепостничества или рабства в США происходило плавное изменение сознания людей. Ни какие декабристы ничего не сделают, пока общество не готово, а готово она когда есть именно что почва, которая даётся научными прорывами и техническим обеспечением. В Российской империи процесс отхода от крепостнического крестьянства очевидно не закончился в 1861 году по взмаху бумажкой-указом как какой-то волшебной палочкой. Продлилось это вплоть до становления иного строя, создания СССР. В США сегрегация как остаточное явление после рабства длилось вплоть до 1960-х, постепенно спадая. В СССР отправили человека в космос, уже спутники пускали во всю, а в США то же самое время негров в кафе не пускали, что всё же не помешало им тоже участвовать в гонке технологий, разумеется. Тем не менее это факты.
Процессы изменения общественного сознания протекают плавно. Это наблюдается и в наши дни. Какой-нибудь древний грек рассмеялся бы тебе в лицо, если бы ты начал говорить о демократии без рабства. Большинство, полагаю, просто бы посчитали тебя дурачком и полисным сумасшедшим. А ты сейчас начни разговор про демократию с рабством, если тебя не посчитают городским сумасшедшим, то с говном сожрут, причём как левые, так уже и правые.
Именно что всё очень даже не просто и много чего простому обывателю непонятно в этих уже запутанных и перепутанных политических строях и социальных системах. Однако это только лишь на первый взгляд.
Скриншоты комментов
56.5K поста40.1K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.