Как застройщики сражаются с «потребительским экстремизмом»⁠⁠

Некий федеральный портал обиделся на юристов, которые помогали счастливым (нет) обладателям квартир в новостройках одного башкирского застройщика взыскивать неустойки за дефекты (Гарант).

На сайте написали, что юристы с жильцами придумали схему выбивать с несчастного миллиарды: мол, ищут трещинки в окнах, подают иски на 3 млрд рублей, и половину забирают себе гонораром. Портал назвал это «потребительским экстремизмом», а самих юристов обвинил в жадности и недальновидности — якобы из-за таких схем люди остаются «и без денег, и без окон».

Организация, чьих юристов прямо или косвенно отполоскали в материале (частично сохранился тут), в ответ подала в суд. А там уже решили, что так писать нельзя. Права потребителей — это не преступление, и уж точно не экстремизм. Портал обязали удалить материал и платить по 1000 рублей в день, пока не исправит публикацию.

Жалуются на вездесущих юристов и на рынке ИЖС (МК). Мол, правозащитники учат клиентов подавать на пени по 3% в день, выбивать компенсации на сотни процентов и даже инициировать заморозку счетов компаний. Бизнес ожидаемо стонет, что одна исковая бумага способна остановить стройку, а суды иногда насчитывают больше, чем стоит сам дом.

С другой стороны, есть и экстремальные истории. Например, заказчик каркасного дома стоимостью 4,9 млн рублей подал иск на сумму более 9 млн рублей (включая неустойку, моральный вред и штраф за невыполнение работ), потому что дом не построили (ДП). Суд расторг договор и обязал выплатить 7,3 млн рублей, что в общем-то логично — построить дом по изначальной стоимости уже вряд ли получится.

Непопулярное мнение: может, просто строить надо нормально?