569

Как я вижу оружейное законодательство в РФ

Проведу по аналогии с автомобилями, так же надо проходить обучение и медкомиссию, им так же можно убить.

Я хочу легковой автомобиль (короткоствольное нарезное, далее -пистолет), а мне говорят какие проблемы - купи грузовик (дробовик) и через 5 лет мы позволим тебе купить автобус (длинноствольное нарезное), но я же хочу легковой автомобиль!
"Ты на нём будешь сбивать людей!"
А что мне мешает сбивать людей грузовиком или автобусом?
"Так они заметнее, легковой автомобиль легче спрятать в гараже(скрытное ношение)! Ну хорошо вот вам отечественный квадроцикл (ОООП)!"
Но он же тоже маленький и его можно спрятать в гараже, плюс если им сбить человека - его тяжелее найти.
И я всё таки хочу легковую машину, а не квадроцикл!
"В России нет культуры владения легковыми автомобилями!"
А откуда взялась культура владения грузовыми? И если не будет объекта владения откуда возьмётся культура?
"Ой, всё!"

Оружейная лига

5.7K пост23.2K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Основная проблема в том, что оружие нельзя сравнивать с автомобилями и прочим. В большинстве случаев владелец оружия не является профессиональным спортсменом, которому это самое оружие необходимо. С автомобилями ситуация иная - в основном автомобиль покупается из-за того, что он необходим в повседневной жизни (просто-напросто они решают больше проблем, чем оружие и не направлены напрямую на нанесение ущерба здоровью посторонним).
Опять же не ясна позиция фанатов КС - зачем он нужен в повседневной жизни? Отбиваться от гопников вполне хватит ОООП, а различного рода перестрелки или атаки набафанных наркоманов случаются довольно редко, и, к тому же, требуют высоких навыков обращения с оружием. А собственный опыт говорит о том, что довольно много людей (в том числе моих друзей и знакомых), имеющих оружие (как гладкое, так и нарезное) либо ездят с него пострелять раз в год и культура обращения с оружием у них нулевая, либо ездят просто по приколу пострелять пару раз в месяц, но у них уже навык близится к нулю, т.к. они даже элементарно не отрабатывают технику спуска/способы удержания оружия/тактику действия с оружием.
Поэтому оружейная политика в России вполне себе на уровне - оружие получить относительно легко, ограничения в итоге минимальные, даже пистолетные рукояти можно иметь, что не во всех странах разрешено для гражданских. Можно даже СХП купить, чтобы стрелять вне стрельбищ, отрабатывать навыки обращения с боевым оружием и пукать автоогнём.
Если же хочется попукать из КС - добро пожаловать в стрелковые клубы, для спортсменов покупка КС разрешена (хранение в клубе, хотя ЕМНИП можно без патронов у себя в сейфе хранить и перевозить).

Таким образом, вся проблема гражданских стрелков в России - они не понимают, зачем им нужны те или иные вещи, к тому же зачастую не хотят даже обучаться элементарным приёмам обращения с оружием. Ситуацию спасают только те, кто занимается практической стрельбой, но среди тех, кого я знаю, всё более-менее устраивает.
Если что - я имею Сайгу-410К исп. 04, МР-153 и Grand Power T12.

раскрыть ветку (30)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Основная проблема в том, что ОООП - лютое говно. Более того, неоправданно дорогое лютое говно.

Владеть гладким длинностволом ГОРАЗДО дешевле чем резиноплюем. Он гораздо надежнее, более живуч, отказоустойчив, точен.

Но вот беда - с собой для самообороны не потаскаешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже не стал читать. Дружище, для тебя специально - была в моей жизни просто масса случаев, когда ОДИН выстрел в ногу избавил бы от массы же проблем. Так что да, короткоствол нужен. Да даже, "чтобы был". Тебе что с того? Особо ответственным себя вдруг почувствовал? Так сходи в гугл, почитай, сколько людей преступниками было убито. Они, что ли, легальными стволами пользовались? Ха, смешно. Вот право слово, ваша аргументы несостоятельны чуть более, чем полностью.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В ногу? Серьёзно? У тебя вообще имеется представление об обращении с КС в экстренных ситуациях? Можешь поинтересоваться у полицейских/военнослужащих/спецов - по ногам в таких ситуациях не стреляют, за очень редким исключением, потому что даже опытному стрелку очень сложно попасть именно в ногу в критической ситуации, поэтому стрельба (как и вообще всегда) ведётся в корпус.
То, что преступники убивают с нелегального оружия, никто не отрицал. Просто есть момент того, что если у тебя будет КС просто "чтобы был", то ты скорее всего даже с предохранителя его не сможешь/не успеешь снять, или патрон не будет в патроннике (а дослать трясущимися руками очень проблематично - после напряжных ФП пробовали работать с ПЯ, успехов особых не было, это просто слишком долго). Для успешного применения оружия нужны теория и практика, причём в большом количестве, но этим никто почти не хочет заниматься, вот что я хочу довести.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно, представь себе. Если ты после ФЗ не можешь выполнить элементарных действий с ПЯ, то мне тебя искренне жаль.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Научись для начала читать - я написал, что все действия с ПЯ становятся слишком долгими. Уставшими руками дослать патрон в патронник там на самом деле довольно тяжело.
Ну и напряжная ФП = 3-4 часа задрачивания от завтрака до обеда с ротным: одеваетесь по полной выкладке 6Б13/6Б43+6Б7+разгруз с магазинами (спасибо, что без патронов)+личное оружие+оборудование (фарщики и радист с моего отделения были очень счастливы) и идёте бегать мини-кросс и делать силовые, обычно 3-4 километра по территории части, затем серия из минимум 5 подтягиваний, 15 отжиманий и 10 выпрыгиваний из положения сидя, 1-2 цикла и я уже начинал мечтать о сладких снах в общаге. Особо упоротые в виде моего пулемётчика и ротного старшины ещё делали по 10-20 подтягиваний с этим делом, я же просто помогал своим не умереть и разгружал их радиостанции и фару на себя на некоторых этапах ФП. Как говорится, добро пожаловать в армию России, бесполезная, но направленная на задрачивание ФП, нечасто, но было. Но если вы в страйкболе делаете тоже серьёзные нагрузки (если у вас хотя бы плиты боевые, а не пенка), а потом все можете спокойно отработать с любым боевым оружием - армия нуждается в вас, особенно восковая разведка. Я не хочу сказать, что я не въебись какой спец по КС и стрелковке, у нас всё-таки 4 ПЯ в роте только было, но за 4 года в РР я приобрёл довольно большой настрел с оружия, начиная с АК-74М, заканчивая 2А72, и могу сказать, что стрелять в ногу, если ты конечно не неожиданно первый это делаешь (тогда это не самооборона вовсе), вообще не вариант, а весь страйкбольный опыт - ничто просто потому что там даже оружие по форме неправильное, не говоря уже о массе, развесовке и иных его характеристиках.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто поразительно, как люди из минимальной информации делают обобщающие выводы... Дружище, НЕ НАДО расписывать, какой ты крутой шпицнази. Да и опвт уличных конфликтов, судя по твоим постам, у меня по боле будет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, поменять образ жизни?
А ведь кто-то мечтал выстрелить в ногу тебе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как практик, не знаю ни одного стрелка, которого бы устраивала ситуация с оружием в плане закона, рынка и тд.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Меня устраивает. Будем знакомы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт практиков - я говорил не о полном удовлетворении, а о "более-менее". Конечно есть те, кто вообще недоволен, но есть и те, кого это ещё как-то устраивает (даже моих сослуживцев, которые со мной ездили на соревнования).
Насчёт стрельбы по друзьям - в случае чего стрелок должен быть готов стрелять в кого угодно, либо он потеряет и себя, и своё вооружение.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Послушай моего совета.
На пикабу даже не столько "модны" сколько "сами собой разумеющиеся" взгляды за свободное ношение оружия (или как там это называется).
Аргументы всегда одни и те же. Отрабатываются в комментариях к любой оружейной новости при том друг с другом, а любое отличное мнение минусится, в целях закрепления упражнения.
Обвинить их в тупости нельзя (хотя большинство — идиоты, мечтающие о самореализации), но если раз за разом втолковывать факты, давать ссылки и вообще всячески бороться с заразой — возможно, разумных станет немного больше.
https://www.youtube.com/watch?v=4hd0HZeydLM изложено потрясающе, со ссылками на статьи, для дальнейшего изучения. Рекомендую.
А я просто устал.
Удачи

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я сам устал уже повсюду видеть людей, которые хотят, но не понимают зачем, почему, куда. Самое смешное, что некоторые даже СХП в руках не держали, а максимум страйкбольный привод, но готовы всем рассказать, что стволы для мужиков, а в России все рабы в этом плане.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Успокойтесь ) Никто никого не обязывает покупать оружие, не хотите - не берите, многим оно не нужно, как например часы - кто то носит, кто то нет. Зачем их спрашивать - а зачем вам часы? Ведь у вас есть мобильный телефон, а так глупо таскаете тяжесть на руках! Вопрос не в том что ваши знакомые не знают для чего оружие, а в том что одни могут иметь (кто при деньгах - легко себе официально оформит оружие как наградное), а другим не разрешают иметь, это изжитки феодализма. Ратуете за возвращение феодализма - флаг вам в руки, но сначала почитайте как хорошо в то время жилось.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эта борьба с ветряными мельницами. Какой феодализм, какие часы, какой телефон? Об это речи и не шло. Речь идёт о том, что свободное ношение оружия приносит намного больше проблем, о которых вполне доходчиво изложено в видео по ссылке выше: процент убийств, суицида, преступлений с использованием, внезапно, огнестрельного оружия. Да, убивать можно чем угодно, но оружие это делает намного эффективнее. И его широкое распространение по данным настоящей (!) статистики причиняет вред.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ножи эффективно убивают))
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная статистика) Только у них единиц оружия на человека в разы больше)

0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть дача, было время активно их грабили. Травмат Вас не спасет)) Как владелец гладкоствола, брать его с собой постоянно - проблемно
0
Автор поста оценил этот комментарий
Имею)) Как часто имеете?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не ну ты понял да имеет хахаххахахаххахыхыхыхыххызаза.
2-3 раза в месяц на стрельбище, не считая тренировок с СХП.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку