95

Как я сел на 14 суток

Всегда думал, что живу в России, то есть в нормальном правовом государстве, где полиция стоит на охране интересов людей. Но позавчера зашел в магазин Пятёрочка, зашел с рюкзаком, оставлять его не стал, так как в нем были ценные вещи, а именно макбук и документы с работы. Товар весь сложил в корзину и оплатил на кассе. Охранник попросил меня показать сумку, на что я отказался и попросил вызвать полицию, если хотят осмотреть мои вещи. Через пару минут приехали двое сотрудников полиции и начали оскорблять меня, сказав что я вор, и попросили показать рюкзак. Я отказался выполнить просьбу, попросил их не оскорблять меня, и предоставить основания для моего личного досмотра. На что получил "ты чо, су*а, слишком умный", скрутили и выпотрашали весь рюкзак, естественно там ничего не было. Отвезли в приемник, просидел там сутки, и вот сейчас в понедельник утром прошел суд. Дали 14 суток. Вопрос к людям, это вообще нормально? И к лиге юристов, что теперь делать?

Дубликаты не найдены

+49

Любезный, моё личное мнение: вы где то пиздите! Так же интересно знать, в каком городе данное произошло!? Дальше, интересно узнать 1- основания к задержанию 2 - основания к вынесению ареста на 14 суток !? Вы что, были в магазине один, и у Вас нет свидетелей неправомерного поведения сотрудников полиции !?

Короче, моё мнение, еще раз: вы ОЧЕНЬ много чего не договариваете !!!

раскрыть ветку 9
+4
Поддерживаю. Пруфы в студию.
+3

СТ 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции


Источник: http://www.kodap.ru/razdel-2/glava-19/st-19-3-koap-rf

раскрыть ветку 5
+3

Вот и интересно там штраф 500-1000, либо арест до 15 суток т.е. могли и одни сутки дать, но влепили 14. Должны быть отягчающие

+2

Какому нахуй законному? Досмотр - в опорном пункте или полицейском участке, в присутствии двух понятых одного с задержанным пола, с составлением протокола задержания и доставления, протокола досмотра с описью находящихся у него при себе вещей.

Выпотрошить рюкзак досматриваемого в магазине - пиздец какое нарушение, в собственную безопасность, на телефон доверия, до кучи в прокуратуру.

раскрыть ветку 2
+1

Петров! Не подсказывай Васичкину, приглашу тебя к доске, тогда умничать у будешь.

-2
Он же написал, что в России дело было
-5

На самом деле ворованные пирожки тс засунул в карман, но на выходе забыл и решил не показывать рюкзак.

ещё комментарий
+17

Всегда при таких историях сразу не верю писавшим. Одностороннее повествование больше похоже на вброс, чем на объективную картину.

раскрыть ветку 1
+2

Мне однажды нарики в 5 утра ни за что сломали нос (спросили дорогу, потом ни с того ни с сего набросились). Тоже никто не верит, что я их не посылал и наоборот помочь пытался:)

+6
Жаль на камеру не заснял
+5

Если просите помощь - прикладывайте административное постановление.

Пока ничего не ясно.

раскрыть ветку 1
0
19.3 у него, как собственно и предполагалось
+13
Я в таких случаях предлагаю охране ку поспорить на 1 тысячу рублей, что я ничего не украл, и после чего осматриваем рюкзак. Ни разу никто не согласился, "осмотр" после этого прекращается)
раскрыть ветку 6
+4
Ах ты ж хитрая жопа! Это ж "удар ниже пояса", ну нельзя же так!
+3

А что если украсть в рюкзак больше чем на тысячу, но охраннику за проигранный спор дать косарь и убежать?

0
Охране ку ты предложил, а штаны желтые надел?
0

Если бы я не знал людей, которые могут показать чудеса ловкости и в закрытый рюкзак подложить тебе товар. То я может бы и воспользовался вашим советом. Но проверять, ловкий ли охранник или нет, у меня нет желания. Поэтому легче показать, что у тебя там находится, если ты конечно ничего не воровал, и уйти в закат. Целее будешь.

P.S. Самого один раз так сопроводили в подсобку, я им по быстрому показал что в сумке и пошел домой. А по поводу стеснения, из-за вещей, которые лежат в сумке. Охрана нам никто, на их мнение плевать с высокой колокольни

раскрыть ветку 2
0

в следующий раз они захотят проверить не спрятал ли ты в том месте, где обычно заключенные прячут. то же дашь посмотреть?

раскрыть ветку 1
+12
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+19

Что делать, что делать. Сидеть. Всегда будьте вежливыми с сотрудниками полиции, даже если они быдлят. А после бегом в прокуратуру, с жалобой на оскорбление или превышении. У вас тут только оскорбление, с ваших слов - видео нет, свидетелей тоже. Так что и в прокуратуру бесполезно.  У них были все основания для осмотра, т.к. поступило заявление. Это не охранники, которых можно хуесосить. Вы реально тут не правы.

раскрыть ветку 10
+14

Оснований для осмотра не бывает. От осмотра можно отказаться и ничего сделать не смогут. Нужно настаивать на процедуре досмотра - с понятыми (сейчас, вроде, можно и с видеокамерой) и заполнением всех соответствующих бумаг.

раскрыть ветку 2
+1

тупанул. Личный досмотр

-7

да вот человек ни хрена не знает лезет разбираться,

ещё комментарий
0

#comment_90706576

вы абсолютно правы.

А еще интересно, разве телефон мобильный не отбирают? Как удалось пост то накатать?

Раньше отбирали.

раскрыть ветку 5
0

Не всегда сразу в ИВС отправляют, со мной парнишка сидел ему дали два дня дела уладить, а потом он сам явился на 10 суток. Он хоть вещи собрал, а я пять суток в одних и тех-же носках ходил, хорошо деньги были мне охрана хоть сигарет купила и пожрать там всякого

0
Отбирают, но перед тем как его в суд везти они должны были ему все вещи вернуть, по крайней мере у меня так было
раскрыть ветку 2
0

он его спрятал

-2

Тов. лейтенант, ну зачем с левого аккаунта заходите опять?

+3
Нихуя не понимаю. Шизики из дурки на пикабу пишут, долбоебы из тюрячки. Вы как бля эти телефоны проносите то?
раскрыть ветку 1
+1
Иллюстрация к комментарию
+3
Звонить на горячую линию мвд
+7
Ну правильно, государство правовое, а ты нет ... прискорбно
+7

Это беспредел конечно и незаконно, но во избежание подобного я просто показал бы рюкзак. Это всё равно что залупаться с гаишниками, на предмет "причина остановки?" и тому подобного. Просто поздоровался, показал документы и через минуту едешь спокойно дальше по своим делам.

раскрыть ветку 1
0

может у него в рюкзаке сборник ЦП лежал, или оружие преступления :)

+6

Охраннику не был обязан ничего показывать, а вот почему не показал полиции - другой вопрос.
Если считаешь что они превысили полномочия - у тебя есть возможности устроить им ТАКОЙ секс, что х внуки в органы пойти работать не смогут

раскрыть ветку 6
+7
Потому что при досмотре сотрудниками правоохранительных органов, в обязательном порядке должны присутствовать понятые одного пола с досматриваемым и в количестве не менее двух штук.
раскрыть ветку 5
-4
При досмотре багажника тоже понятых вызывают?
раскрыть ветку 4
+3

ты чо, су*а, слишком умный!?

+4
@moderator, вброс
+5
Всегда думал, что живу в России, то есть в нормальном правовом государстве, где полиция стоит на охране интересов людей.
Иллюстрация к комментарию
+2
я считаю, что если с сотрудниками полиции разговаривал бы вежливо врядли бы даже самые отмороженные кинулись со словами "ты че, с?ка"
+1

14 суток сидеть на Пикабу - это довольно мягкий приговор

+1

Что делать, что делать...

Надо было либо показать рюкзак валету, либо слать его нахуй и уходить из магазина

+1

пруфы Билли, нам нужны пруфы!

+1
За что дали то?
раскрыть ветку 13
+1
Неповиновение сотрудникам полиции - 19.3
раскрыть ветку 12
+6
насколько я знаю, когда первый раз забирают за 19.3 то это штраф. арест же за повторное нарушение. автор, вы чего-то недоговариваете?
раскрыть ветку 2
0
вы протокол о досмотре, составленный на основании заявления о краже от охранника спрашивали или просто орали, что ничего не покажу?

Если спрашивали, то можно уничтожить анусы полицейских и охранника. А вот если не спрашивали, то ваш арест законен.
-1
Какой удобный пункт ебанутых законов. Что угодно можно приписать получается ?
раскрыть ветку 7
+1
Автор,ты прекрасно знаешь где живёшь. По сути спор с ментами на тему правы они или нет,приводят к не хорошим результатам. Что ты и сам получил(результат в виде 14 суток). В лихие писал бы кровью пару дней.
раскрыть ветку 1
+1
Получил совершенно заслуженно. На него вызвал полицию охранник. Нужно было оформить протокол, осуществить досмотр с понятыми. Затем делается штраф за ложный вызов охраннику и не отходя от кассы пишется на него заявление за незаконное лишение свободы передвижения, если, конечно, он задерживал. И анус и охранника превращается в юдоль страдания.

А посадили товарища совершенно законно. За невыполнение законного требования полиции. Они обязаны были провести досмотр, так как поступил сигнал о краже. Другое дело, что нужно было спросить протокол досмотра, составленный на основании заявления о краже, а не верещать, что я вам ниче не покажу.
+1
Всё правильно сделали. Видать много выделывался. Сопротивление действию правоохранительных органов как бы прямое нарушение закона. Скорей всего ещё административку влепят.
раскрыть ветку 1
+1

14 суток и есть административка

+1
Пикабушник 4 дня. До этого слезливая история про пьющую девушку, бедную семью и стандартно без мам пап кредитов.
раскрыть ветку 1
0

Я то-же прочел первый пост, автор у нас товарищ принципиальный, упёртый. Тяжко ему в жизни будет. Пьющих курящих не выносит, следующие 14 суток в камере с алкоголиками, наркоманами станут для него кашмаром

-1

вот видишь, помогли тебе 14 суток, остыл и научился внятно излагать свои мысли

в следующий раз с мусорами так же общайся, хотя если будешь так общаться еще с охранником, то мусоров никто и вызывать не будет

-1
Сушить сухари
-2

В такой ситуации предпочитаю показать содержимое рюкзака по просьбе охранника.Да,понимаю что не обязана,не имеют права и всё такое.Но лично мне собственное время дороже,да и нервов меньше тратится,чем на борьбу за свои права.

-2
А нехуй выебываться.
-2

Теперь только сидеть;) А в девяностые ещё бы и ушатали;)

раскрыть ветку 3
0
В девяностые ещё и без макбука остался бы
раскрыть ветку 2
0
А был ли в 90-е макбук?
0

В девяностые ещё и макбук не заимел бы

-3
Сам виноват, Требования сотрудников милиции надо выполнять, даже если ты сними не согласен, а в дальнейшем обжаловать а не строить из себя умника и Рэмбо
раскрыть ветку 4
+4
Законные требования, а вот их законность это вопрос. Сразу скажу - если охранник в чем-то подозревает, это ни хера не основание.
-1

Конечно, я согласен. И если сотрудник полиции хочет тебе в жопу засунуть бутылку от шампанского, то нужно бодро стать раком и раздвинуть булки при этом радостно улыбаясь законным требованиям сотрудника полиции...

раскрыть ветку 2
0
Ну а потом можно в прокуратуру. Сарказм.
раскрыть ветку 1
-5

Кукарекают и радуются "САМ ВИНАВАТ, НАДА БЫЛА СРАЗУ НА БУТЫЛКИ ПРЫГАТЬ" ровно до того момента, пока это лично их не коснется. Какие удивительные люди встречаются порой в жизни.

Иллюстрация к комментарию
-7

Тебя же арестовал судья, назначенный ИМ, не зависимый ни от кого, в соответствии с действующим законодательством на основании законно составленного протокола сотрудниками полиции.

Ты живешь в правовом царстве-государстве.

-10

Что делать? Поддерживай дальше власть, голосуй за едро и кричи, что навальный хочет разавалить страну. Должно помоч.

раскрыть ветку 5
+2
А, тоесть за навального стоит голосовать если ты не очень любишь соблюдать законы?
раскрыть ветку 4
-1

Какие законы, бот? Человек ничего не украл. Мозг включи или просто минусуй без комментариев, а то глупо выглядишь.

раскрыть ветку 3
-10
Дальше голосовать за царя
раскрыть ветку 4
-4
Причем тут, блядь, царь, когда проблема в сердцах людей?
-9

Ну не за Анального же.

раскрыть ветку 2
+1

вы латентный гомосексуалист или не скрываетесь?

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
-11

Как по мне ты сам виноват во всём. Охранник просил показать сумку? Просил, ты показал? Нет. Полицейские просили показать сумку? Просили, ты показал? Нет. То есть нарывался на конфликт всеми доступными способами и получил то что хотел. И да, ты живешь в правовом государстве, именно так оно и выглядит.

раскрыть ветку 49
+22

Охранник не имеет права проводить досмотр личных вещей. Максимум что он может это вызвать полицию.

раскрыть ветку 6
+4

И посмотреть в какую сторону ты пошел из магазина. Задерживать он тоже не имеет ни малейшего права.

раскрыть ветку 5
+9

это называется досмотр, должен проходить при двух понятых, протоколе и только сотрудниками мвд.

может охранники спиздят у тебя доки/макбук и доказывай потом что он у тебя был

раскрыть ветку 3
+2

Так, судя по тому что ТС получил 14 суток, есть и протокол и понятые. Его же не ночью в парке остановили. Да и понятых уже давно можно видеозаписью заменить. У полицейских были "достаточные основания полагать" в перечень которых входить как раз заявление граждан.  ТС просто мило опускает такие подробности, как не важные по его мнению.

раскрыть ветку 2
+6
Так это просьба, а не приказ. Просьба предполагает что ты можешь согласиться или не согласиться, по своему усмотрению.
раскрыть ветку 11
0
В случае с полицией - это не приказ а требование. Хотя это не оправдывает поведение полиции как быдла. Ну и не стоит забывать, что там тоже работают обычные люди, а не ангелы в форме.
раскрыть ветку 10
+20

Схерали охраннику показывать что в сумке, пусть по камерам смотрят.

раскрыть ветку 13
+9
Ну человек просто путает понятия "правовое государство" и "пассивный BDSM", такие есть всегда, к сожалению.
-5

1. Что бы ускорить процесс ухода из магазина;

2. Камер может и не быть, а доебаться он обязан;

3. Что бы не ждать полицию и не сидеть 14 суток.

раскрыть ветку 11
ещё комментарии
+7
Что значит нарывался? Есть законы ,и в них прописаны основания и процедуры досмотра или обыска. Как минимум ему должны были быть объявлены причины. Глупая позиция делать что говорит любой человек в хоть какой либо форме.
Соглашусь, что было бы проще показать охраннику рюкзак, но это как минимум незаконно. Как и то, что его скрутили и вывернули рюкзак.
раскрыть ветку 7
+5
Вы лично присутствовали в этой ситуации? Сейчас полицейских очень сильно дрочат за несоблюдение процедур даже в глубокой глубинке и нарваться на такое отношение, чтобы тебя забрали, да еще и 14 суток прописали - это надо прямым текстом их нахуй посылать. Почему-то такие, как автор, дрочат на права, забывая про обязанности. Да и махровым пиздежом попахивает, либо автор ебать как не договаривает.
раскрыть ветку 2
-9
Глупая причина, это отрывать людей от работы и гнать их через пол города где какой то умник решил позакатывать истерики "не хочу, не буду"
раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+1
Что мешало им попросить нормально? Без унижений и оскорблений. Вы покажете свои вещи, если вас публично будет называть вором и жуликом?
раскрыть ветку 2
+4

Снимай на видео, подавай на них в суд за оскорбления.
Правовое же гос-во.

+1
Он тебе Димон чтоли?)
-4
Ты че один из этих мусоров?
-12
Никогда не пойму политику нашей судебной системы, кто ворует миллионы, ходит на свободе. А мне теперь две недели сидеть, возможно потеряв работу при этом, и хз теперь не будет ли проблем при поездках в Европу. Долбанная страна
раскрыть ветку 17
+3

Хоть не застрелили и на том спасибо

раскрыть ветку 1
+1

ну или вместо стула бутылку не предложили

+1
Копию постановления суда, пожалуйста, покажите.
+1
Хорош рейтинг набивать
0
И хули тут неясно? No money - no honey. Вот и вся политика - двойная мораль, для господ и для быдла. Или вы таки думаете что даром в латыни "dura lex, et lex", а в русском - "закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло".
0

сидеть тебе потому, что ты не повиновался законным требованиям полицейских. сам себе мудак, вот и всё.

0

Не нравится страна, есть ещё 160 других.

раскрыть ветку 7
+1
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 1
0
..вот кстати, на удивление, от тебя дельная мысль:)
-6

Билет ему ты оплатишь?

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
-1
Не выебывался бы не было бы проблем. Что мешяет быть человеком и меньше напряшюгать того же охранника. Впредь будешь думать стоит ли оно того или проще сумку открыть. А с выездом за границу проблем не будет. Не волнуйся.
-1

это административка, никаких проблем при выезде за границу не будет.

Про работу хз, на усмотрение работодателя.

Получил ты по факту по заслугам, ибо не выполнил вполне себе законное требование полиции. В США бы еще и пристрелили, если бы сопротивлялся.

-4
Если административная статья то похуй. С выездом за границу проблем не будет. Ну а по сути, чему ты удивляешься? Нельзя в странах бывшего совка так себя вести.
-13

В чем была сложность показать нутро рюкзака еще на этапе охранника? ССЗБ

раскрыть ветку 14
+1
Закон наверное, не?
раскрыть ветку 3
-2

Закон запрещает показывать свой рюкзак людям? Я конечно понимаю к чему вы клоните, типа: "я не обязан ему ничего показывать!". Мне непонятно почему вы в этом усматриваете унижение.  Чувак завалился в СМ с рюкзаком, охранник попросил его показать, чтоб убедиться, что он ничего не украл. Он (охранник) видит его первый раз и он не в курсе какой охуительно законопослушный гражданин этот чувак. 10 секунд делов, показал и идешь дальше по своим делам. Но нет же, чувак же принципиальный, он никому ничего не должен и ему надо создать себе проблемы на пустом месте.

Принципиальность дело хорошее, но в рамках разумного.

раскрыть ветку 2
-3

Ну лично ты можешь даже свое очко показать левому хуесосу-сторожу, твое право.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
-3

Ну лично ты можешь постоянно выебываться на пустом месте и подставлять свое очко под пиздюлины, твое право.

раскрыть ветку 3
-5

Вот с чего бы сторож резко стал хуесосом то?
У тесть на пенсии, сейчас сторож/охранник/подниматель-опускатель шлакбаума.
Не у всех охранников синдром вахтёра. Он увидел что-то, либо антикраж запищал, да и чел сам пишет, что специально не оставляет в камере хранения вещи, ибо не доверяет магазину - вот и магазин ему не верит.
Да и очком светить не сильно можно, можно и "ст 20.1. Мелкое хулиганство" отхватить.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
-5

ЧСВ.

раскрыть ветку 1
-2

Не иначе. Народ на пустом месте сам себе проблемы создает и потом жалуется на страну (хотя она тут при чем?)

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: