Как видят знаки автомобилисты
Так вот почему на выезде из Липецка дорога кончается - её разбивают водители развивающие скорость света.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Эх, если бы так было можно считать, наши спутники бы врезались друг в друга чуть ли не ежедневно.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
О боже, неучи, вам релятивистские законы не знакомы? Всякая хуйня, вроде Лоренцева сокращения, допустим?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Навигация спутников напрямую связана со скоростью света - релятивистские поправки никто не отменял.
раскрыть ветку (10)
По правде говоря траекторию спутников обсчитывают исходя сугубо из Ньютоновской механики. Такие дела
раскрыть ветку (9)
Механика Ньютоновская (кстати, Лагранжев формализм использовать удобнее в задачах Кеплера), но в навигации сейчас стало недостаточно обычного гироскопа. Используются электромагнитные сигналы, а здесь релятивизм уже играет роль - эффект Доплера или часы идут по-разному.
раскрыть ветку (8)
Часы да - синхронить нужно. Но это из-за гравитационных эффектов в основном.
Да, для лазерных гироскопов актуально. Согласен, скорость света для этого нужно знать точно.
Но сами траектории спутников рассчитывают без релятивистских и ОТОшных поправок. Для меня когда-то это было неожиданно)
ЗЫ: а вызнали, что скорость света определена абсолютно точно? :)
Да, для лазерных гироскопов актуально. Согласен, скорость света для этого нужно знать точно.
Но сами траектории спутников рассчитывают без релятивистских и ОТОшных поправок. Для меня когда-то это было неожиданно)
ЗЫ: а вызнали, что скорость света определена абсолютно точно? :)
раскрыть ветку (7)
Ну насколько я помню первый курс гравитационная поправка хода часов на спутниках только в пять раз больше поправки на скорость и обе эти поправки являются релятивистскими.
Ну и про траектории спутников и не использование ОТО - это как сказать. При скоростях и энергиях спутников ОТО дает абсолютно такой же результат, как и всемирный закон тяготения Ньютона.
Это сарказм про абсолютно точное значение скорости света?
Ну и про траектории спутников и не использование ОТО - это как сказать. При скоростях и энергиях спутников ОТО дает абсолютно такой же результат, как и всемирный закон тяготения Ньютона.
Это сарказм про абсолютно точное значение скорости света?
раскрыть ветку (6)
То-то и оно, что не имеет смысла применять более сложные нелинейные уравнения ОТО, т.к. разница в результатах по сравнению с Ньютоновской механикой гораздо ниже различного рода флуктуаций из-за космической пыли, солнечного ветра и т.д.
Нет-нет, не сарказм. Просто в 1983 году скорость света приняли точно равной 299 792 458 м/с, а вот само определение метра - привязали к скорости света. Таким образом получается, что скорость света - точная величина, а метр не точный :) но так удобно для метрологии
Нет-нет, не сарказм. Просто в 1983 году скорость света приняли точно равной 299 792 458 м/с, а вот само определение метра - привязали к скорости света. Таким образом получается, что скорость света - точная величина, а метр не точный :) но так удобно для метрологии
раскрыть ветку (5)
Разницы с Ньютоновской механикой в масштабе современной космонавтики абсолютно нет - на таких масштабах ОТО просто переходит во всемирный закон тяготения.
Ну все-таки не скорость света определена абсолютно точно, а скорость света приняли равной точно определенной величине - просто для системы мер нужна была такая величина.
Ну все-таки не скорость света определена абсолютно точно, а скорость света приняли равной точно определенной величине - просто для системы мер нужна была такая величина.
раскрыть ветку (4)
Ну, я же и написал - определена, а не измерена :) Хотя измерить абсолютно точно в принципе невозможно
Ну, Меркурий-то медленно но верно чувствует разницу :) тут скорее от кривизны зависит, чем от масштабов
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Смотря что понимать под масштабом) вояжёры охватывают большее пространство, чем орбита Меркурия) но там кривизна и вообще маленькая
ещё комментарии