Как- то так 142...
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾
Про "трусы". Ну как всегда, типичная история. Женщина знала насколько ценны эти труселя для мужа? Прекрасно знала. Наверняка не раз была предупреждена, чтобы ничего не трогала без спросу. Однако женщина, как и подавляющее большинство женщин нашей страны, намеренно уничтожила вещь, которая ей не нравится. Нет, не потому что в этом была хоть какая-то необходимость, это инстинктивное поведение, направленное на выдавливание мужа из занимаемого им пространства. Она не трусы выбросила, а начала его выживать из квартиры.
Медленно, но методично начнут выбрасываться и уничтожаться другие вещи. Женская обувь начнет вытеснять мужскую в пакет, в ванной все будет заставлено ее косметикой, шкафы загружены ее вещами, а мужские отправятся в кладовку, периодически прореживаясь как "хлам". Будут ставиться все более жесткие и идиотские условия, нагнетаться атмосфера террора, выбиваться все больше власти и контроля... Если мужчина смирится с тем что творит женщина, то превратится в один из многочисленных мужей-придатков, у которого нет никаких прав, только обязанности по отношению к Ней.
Если такая херня началась, нужно провести профилактическую беседу и предупредить, что если хоть что-то еще из вещей пострадает, она отправится нахуй. И сдержать обещание.
Отлично действует угроза физического насилия и само насилие, многие женщины его провоцируют специально, оно удовлетворяет женские инстинкты - "рядом сильный самец". Однако этот метод подходит далеко не всем мужчинам и может привести к негативным последствиям. Если статус мужчины в глазах женщины изначально очень низок, то его попытки что-то решить с помощью силы выглядят как агрессия хомячка. Хомячков за такое наказывают и законодательные инструменты предоставляют для этого массу возможностей. Поэтому от какого-то упыря женщина будет терпеть ежедневный мордобой и быть от этого упыря без ума, а вот нормальному мужчине отрицается в праве даже прикасаться к ее вещам.
Проблема большинства мужчин в том, что они воспринимают женщину как существо разумное и ожидают от нее разумного же поведения. Это весьма наивно. Среди всего многообразия женщин лишь очень незначительная часть способна достаточно эффективно сдерживать те разрушительные инстинкты, которые над ними давлеют.
Я, конечно, понимаю, что без спроса брать и выкидывать вещи другого человека это как минимум очень некрасиво, но что за поток больного сознания я сейчас прочитала о_0 @FluffyMonster, тут, кажется, претендент на попадание в вашу рубрику.
Не надо пытаться придать ценности тому ходу мыслей, который вы вывалили в эфир, заверениями типа "тебе не понять", это недостойно. Вы предположили больную ситуацию и придумали к ней не менее больное "решение", с насилием и тупорылым доминированием, завязанном на сказочных "женских инстинктах". Это не я "просто женщина", а вы просто херню понаписали.
Ты прогнозируемо среагировала на слово "женщина" и теперь пытаешься всячески обесценить написанное личностными нападками и навешиванием ярлыков. Контраргументацию ты даже не попыталась изобразить.
Несмотря на то, что в конце текста есть упоминание о том, что незначительная часть женщин способна действовать иначе, ты предпочла дать волю собственным комплексам и начала выгораживать всю общность, к которой принадлежишь, игнорируя её дефекты и выставляя их несуществующими.
Является ли это поведением разумного человека? Определенно нет, так как это исключительно программная реакция. Выгораживание "своих" просто потому что они "свои" по каким-либо признакам. Всё, что уязвляет "своих" (на самом деле уязвляет комплексы самой особи) - по-умолчанию "херня".
Так действует подавляющее большинство женщин и значительное количество мужчин. В целом - большая часть людей вообще. И это - не разумно.
В твоём случае "женщина" - диагноз. Это печально.
Я вам могу сказать, что вы прогнозируемо среагировали на глагол женского рода, написав "Просто ты женщина" и далее. Хоть это и навешивание ярлыка, претензии у меня не к уязвлению общности женщин. Если вы перечитаете мой комментарий, выглянув из своих "кустов" псевдо-психоанализа, может быть поймёте, почему я называю ваш текст хернёй.
А именно:
а) постановка самого вопроса с подобным пафосом и надрывом; сделали из дырявых трусов беспросветную проблему вселенского масштаба, додумав при этом про "женщина знала насколько ценны" и "наверняка не раз была предупреждена", а вот про мужчину с возможными тараканами, который просто повод искал и вообще часто себя ведёт не вполне адекватно ситуации, почему-то не додумали. Удивительно.
б) предложенный путь её решения через угрозы и насилие. Тут вообще без комментариев. Рукоприкладство и сам факт его допустимости для человека, по моему мнению, признак отнюдь не большого ума.
И где тут выгораживание женского рода, в части про женские инстинкты, что ли? Ну, знаете ли, не могу я не назвать их сказочными, и были бы они мужскими, тоже назвала бы. Потому что у человека как вида инстинктов, кроме броуфлеша, нет. Знали ли вы об этом? Думаю, нет, хоть и строите из себя знатока поведенческой биологии.
Или, быть может, вам принципиально наличие оговорок. Просто разумные люди по умолчанию не мыслят категориями "все женщины сволочи/пусечки, а все мужчины хорошие/скоты". Да, и женщины, и мужчины бывают разные, кто-то гадит ближнему и дальнему без зазрения совести, а кому-то это претит. Однако ваше "упоминание о том, что незначительная часть женщин способна действовать иначе" выглядит очень высокомерно, особенно после первого предложения того абзаца, такая снисходительность "к этим существам" выглядит крайне ублюдской, уж простите.
И получается, что по-вашему женщины все недалёкие особи с замашками поработителей, за незначительным исключением. И такие они исключительно из-за того, что они женщины, и над ними довлеют разрушительные инстинкты (которых вообще нет). И практически единственное верное решение для поддержания своей самцовости, а точнее для достижения призрачной надежды, что женская косметика в ванной не затерроризирует и не угнетёт мужчину до скатывания в придатки – угрозы и насилие. Вы, будучи знатным интернет диагностом, что можете сказать по такому анамнезу?
Ой, лол. Я, так получилось, биолог по образованию, и немного консультировала создателя того поста. Это помимо его обращения к трудам более погруженных в эту тему специалистов. Не вам судить про антинаучность, вот совсем не вам, раз уж вы так и не разобрались в значении терминов и понятий.
Хотя я не удивлена. Вы же, похоже, читаете и понимаете тексты с большим трудом. По крайней мере, я не вижу другого объяснения заявлению о том, что я считаю нормальным брать чужие вещи. Первый же мой комментарий в этой ветке, неужели так трудно оказалось его осмыслить? Там ведь достаточно чётко сформулировано моё отношение к этому.
Это помимо того, что вы мне парируете на несуществующие заявления: где я хоть как-то защищала "эту мерзость"? Нигде, вы просто это придумали, не желая аргументированно ответить на непосредственно оглашённые мной пункты. Нехорошо придумывать за собеседника реплики и отвечать только на придуманное. Особенно, если с тем, о чём вы в итоге пишите, а именно с тезисом "Брать без спроса чужие вещи, портить их и выкидывать – нельзя", спорить просто глупо, потому что так оно и есть.
Вы сами всеми силами пытаетесь "подменить понятия", стараетесь вывернуть всё так, будто раз я с вами спорю, то спорю именно с этим тезисом, а значит я тварь. Хотя вот именно к нему-то у меня никаких вопросов нет. В итоге вы мне пытаетесь доказать то, что я и так с детства понимаю и принимаю, а вот по существу так ничего и не ответили.
Ну и что что ты "биолог по образованию", когда инстинкты - не область биологии? Один мракобес консультировал другого мракобеса и они вместе выродили антинаучный высер. Замечательно, просто замечательно.
У нас уже есть известный математик, который пишет книги по истории, есть исследователь мозга, который гонит дичь по этологии, сантехник-политолог, теперь вот биологиня-многостаночница наметилась.
Апелляция к мнимому авторитету и всё также полное отсутствие конкретики. Женщина.
Вот как, а чего по-вашему, физики, что ли? Ещё раз, вы не тот человек, от которого критика подобных вещей была бы хоть сколько-нибудь ценной. Просто основываясь на качестве ваших измышлений и вашей извращённой логике. И этот человек меня мракобесом называет, смешно говорить.
Если вы не в состоянии достойно вести спор, парируя мне на вполне конкретные замечания, не скатываясь вот до всего этого, не обзывая никого и не ёрничая, так и напишите. Мужчина.
@moderator, вроде как "Стоило одному мудаку написать на "Пикабу"" вполне конкретное оскорбление пикабушника.
И да, этот обмудок я)
Исследователи Форумов
3.6K постов34.3K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.