раскрыть ветку (159)
раскрыть ветку (143)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Уфф. Ну, допустим, да, гомофоб. И что? Меня щас все пойдут елдаками пиздить? А я тоже могу идти и пиздить их елдаками со словами "фу, не гомофоб". Почему все так боятся, если не быть, то хотя бы не отрицать, что им не нравятся геи?
раскрыть ветку (123)
Слесарю Васе может и похер, а для футболистов это может означать потерю миллионных контрактов. Они уже настолько привыкли к роскошному уровню жизни, что опуститься хотя бы на порядок по заработку смерти подобно
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Потому что гомофобы часто агрессивны и любят насаждать всем кто этого не просит своё ебучее мнение о том,что геи недолюди и было б неплохо если бы все сдохли и т.д.
Мне попадаются парни,которые говорят "увижу гея - дам ему по роже",сложно доброжелательно относиться к тем,кто готов напасть на другого только из-за другой сексуальной ориентации.
Мне попадаются парни,которые говорят "увижу гея - дам ему по роже",сложно доброжелательно относиться к тем,кто готов напасть на другого только из-за другой сексуальной ориентации.
раскрыть ветку (20)
да пожалуйста! Мне от этого ни тепло, ни холодно! Дело в том, что я и не прошу любить меня и уважать, за меня скажут мои поступки! Вот за поступки уважать можно. А вот за то, что ты выпячиваешь напоказ свою ориентацию, как мне кажется, нет.
Сраные неприкосновенные флажки натыкать везде - это не поступок, вызывающий уважение. Требовать, чтобы к тебе относились нормально только потому, что тебя пердолят в зад - это не поступок заслуживающий уважения.
раскрыть ветку (15)
У вас такая каша в голове. Там не за "пердолят в зад" просят нормально относиться, там просят относиться нормально ВОПРЕКИ гомосексуальности. Верно, нужно оценивать по поступкам. Но геев оценивают не по поступкам, не по тому, чем они хороши как люди, а по их сексуальной ориентации. И вот осуждать человека за влечение к своему полу, на которое он не может повлиять, это поступок. И это поступок не заслуживающий уважения.
раскрыть ветку (10)
Я нормально отношусь к геям как к людям. Мне плевать на их ориентацию. Каждый человек сам решает что делать со своими отверстиями. Но схуяли это демонстрировать и подчеркивать везде, как к примеру, эти ебучие лгбт-флажки? Меня это не устраивает и я не хочу каждый раз это обьяснять своим детям. Приведу пример - сколько раз вы обьясняли своим детям, что взрослые дяди суют во взрослую тетю свою писю? Я думаю, ни разу. Ребенок в процессе взросления сам к этому пришел через тот же интернет и растущее половое влечение. Так почему же я ему должен что-то обьяснять про нетрадиционные отношения много много раз? А я если хочу ему сказать, что это пидоры и таким быть не стоит, когда вокруг масса девушек? Это же мое право? Как и право этого футболиста вхуячить флажок. Он так то ни одного гея не избил.
раскрыть ветку (9)
Балбес. Гомосексуалисты - НЕ ВЫБИРАЮТ ориентацию. Говорить ребенку что "пидором быть не стоит" также глупо, как говорить ему что бурятом быть не стоит или лысым быть не стоит. Да, конечно, буряты могут под казахов мимикрировать, а лысые носитт парики и скрывать свою сущность. Но это же идиотизм.
Движение лгбт не за популяризацию гомосексуализма - невозможно гетеросексуала сделать геем, так же как и гея сделать гетеросексуалом. Это где то в генах и нихрена ты с этим сделать не можешь, популяризируй хоть до усрачки - лысые от этого не заволосеют.
Движение лгбт не за популяризацию гомосексуализма - невозможно гетеросексуала сделать геем, так же как и гея сделать гетеросексуалом. Это где то в генах и нихрена ты с этим сделать не можешь, популяризируй хоть до усрачки - лысые от этого не заволосеют.
раскрыть ветку (2)
Ооо, агрессивный гомосексуал подтянулся? Который сравнил национальность с сексуальной ориентацией? Это, безусловно,-в генах, но есть немало случаев сексуального насилия над детьми и подростками, после чего у них сдвиг происходил. Я общался с такими людьми, которые мне это рассказывали. Многие геи и лесбы по-определению эгоистичны (несмотря на наличие братьев и сестер) - опять же, подтверждаю из личного опыта общения с ними. Вся их жизнь - это вечный праздник. Опять же - основной аргумент в моем миропонимании - отказ от потомства. Я не считаю это допустимым для своих детей. Но к чайлдфри у других отношусь спокойно. Так почему я не могу сказать своим детям, что быть пидором/геем плохо? Так-то гей необязательно пидор.
раскрыть ветку (1)
Ты конечно можешь своим детям сказать что быть геем плохо. Это также глупо как сказать что быть лысым - плохо. Можешь им сказать что быть ростом 1.6 метра тоже плохо. Можешь в общем им любые дурости сказать, это же твои дети, воспитывай их как хочешь.
Гомосексуалы не выбирают ориентацию. Они с ней родились. Никакой "вины" их в этом нет и "вылечить" или "перевоспитать" их никак не получится.
Ты вполне можешь заставить их чустсвовать свою вину за то что они не такие как большинство, если кому то из них случится быть гомосексуальным, но не очень понимаю зачем.
Нет никакой "пропаганды" гомосексуализма, это такая же глупость как пропаганда карих глаз. Воинстующие гомофобы просто не понимают, что это генетическая особенность - но это проблема гомофобов и именно с ней пытаются бороться лгбт сообщества с помощью радужных флагов и прочей аттрибутики. Они пытаются обьяснить гомосексуалам, вырасшим в таких семьях как твоя, что это не они "плохие", а воспитавшие их люди глупые. И что не надо париться на этот счет и ломать себе жизнь.
У меня трое детей. Если кому то из них случится оказаться гомосексуалом, я уж точно не собираюсь винить их в этом и пытаться переучивать. Че за бред вообще.
Гомосексуалы не выбирают ориентацию. Они с ней родились. Никакой "вины" их в этом нет и "вылечить" или "перевоспитать" их никак не получится.
Ты вполне можешь заставить их чустсвовать свою вину за то что они не такие как большинство, если кому то из них случится быть гомосексуальным, но не очень понимаю зачем.
Нет никакой "пропаганды" гомосексуализма, это такая же глупость как пропаганда карих глаз. Воинстующие гомофобы просто не понимают, что это генетическая особенность - но это проблема гомофобов и именно с ней пытаются бороться лгбт сообщества с помощью радужных флагов и прочей аттрибутики. Они пытаются обьяснить гомосексуалам, вырасшим в таких семьях как твоя, что это не они "плохие", а воспитавшие их люди глупые. И что не надо париться на этот счет и ломать себе жизнь.
У меня трое детей. Если кому то из них случится оказаться гомосексуалом, я уж точно не собираюсь винить их в этом и пытаться переучивать. Че за бред вообще.
Ну я с детства вижу по телевизору и просто вокруг как дети и тёти целуются, в фильмах и сериалах, в разных передачах постоянно поднимается тема секса между мужчиной и женщиной. Можно и это приплести под пропаганду всякого блуда.
Вы имеете полное право сказать, что пидором быть не стоит, но таким образом есть шанс, что вы воспитание человека, который будет издеваться над геями, которые вполне могут оказаться его одноклассниками. Зачем растить того, кто будет отправлять жизнь другим? Или ещё хуже может случиться, в самом сыне может развиться гомосексуальность, а у него родитель внушает ему, что геем быть не стоит. В итоге у подростка травма психологическая, комплексы и испорченная жизнь.
раскрыть ветку (5)
Скажите, а какой символ гетеросексуального движения? Почему лгбт-сообщество оперативно обзавелось этими "символами" и пихает их везде? Я ж не могу на флажок повесить голую женщину, раздвинувшую ноги. Мне не позволят этого сделать. А лгбт говорят - смотрите, у нас же нет ни эротики ни порнографии. Это просто радуга. Но уверен, попытка создать символ гетеросексуального движения и его насаждение вызовет бурю протестов и негодования в лгбт-сообществе. Раздражает не их ориентация, а категорическое неприятие пропагандирования не их убеждений. И я не понял - как убеждение то что не быть геем сделает человека желающим избивать геем? А если вы говорите ребенку, что плохо быть невоспитанным - это вызовет у него побуждение к избитию невоспитанных?
раскрыть ветку (4)
Ну вообще-то и для гетеро существуют символы и флаги. Погуглите.
Неприятие пропагандирования не их убеждений обычно связано с негативными последствиями для представителей лгбт. Типа там убийства, тюремные заключения, лишение прав, списывание в люди второго сорта. Поэтому и агрятся. Не с пустого места появилось лгбт движение, а чтобы прекратить несправедливое отношение. У лгбт движения есть мотивация двигаться, потому что есть реально существующие угнетения (даже в США, всё ещё есть, дада).
Я ничего не говорю про избивание, где вы это увидели. Я говорю про издевательства, насмешки. Если папа говорит, что геи это плохо, то сыночка будет относиться к геям как к чему-то плохому, не будет считать их за себе равных, не будет с ними дружить, а будет наоборот презирать. А друзья нужны всем подросткам, и гетеро и гомосексуальным.
раскрыть ветку (3)
Нахер прогибаться и обьяснять этим пидорам что то? Они как бараны,нехера непоймут. Одно радует,что не я на пикабу один такой который называет их своими именами,не геями как лни хотят,а пидорами как они этого заслужили.
раскрыть ветку (2)
Нахер прогибаться и объяснять этим гомофобам что-то? Они как бараны,нехера непоймут. Одно радует,что не я на пикабу один такой который называет их своими именами, не нормальными как они хотят, а гомофобами как они этого заслужили.
ещё комментарии
Футболисты периодически в порыве эмоций от забитого гола сбивают угловой флажок, так что тут не было никакого наезда на геев, он просто сбил флажок.
раскрыть ветку (2)
Демократия же. Ты или любишь их или ты им враг и тебя уничтожат. Равноправие и всё такое) ну как в Рейхе.
Никто никого пиздить не будет, тут проблема в другом. При поднятия воя этих обиженок, некоторые компании начинают вводить против публичных личностей всякого рода санкции, бьющие по карману. Игровая индустрия, индустрия кино, спорта... Везде сейчас главное - не обидеть какое-то из "угнетаемых" меньшинств, иначе будешь сидеть без работы и, соответственно, денег.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Ну вот смотри https://meduza.io/feature/2020/11/27/vizhu-tvity-o-tom-chto-...
В норвегии за твиты и всякую хрень в фейсбуке - против транссексуалов приняли зха разжигание розни. Вот это видео было бы признано разжиганием розни? Я не знаю
раскрыть ветку (16)
Не приняли а дополнили
Закон действует с 80-х годов, но обымал только геев и лесбиянок.
Сейчас добавили бисексуалов и трансгендеров.
И всё
Были ли массовые судебные дела за разжигание против, например, геев все эти ±40 лет?
Фактически, для норвежцев ничего не поменялось. Но для наших СМИ пропустить такую срачесжигающую новость просто грех!
Как итог, для нас нихуя не поменялось, а правительство вообще молодцы что поправки против этих "загнивающих" законов внесли.
Профит
раскрыть ветку (15)
Мне нравятся такие как вы.
Фактически, для норвежцев ничего не поменялось. Но для наших СМИ пропустить такую срачесжигающую новость просто грех!
Медуза - не наше сми.
Сейчас добавили бисексуалов и трансгендеров.Что написано в статье
Закон действует с 80-х годов, но обымал только геев и лесбиянок.
С 80-х годов? серьезно? И про соц сети? ))
Пруфы не для вас?
Как итог, для нас нихуя не поменялось, а правительство вообще молодцы что поправки против этих "загнивающих" законов внесли.
Как итог - по закону за высказывание в фейсбуке можно сесть. С 80-х годов.
Были ли массовые судебные дела за разжигание против, например, геев все эти ±40 лет?
Были.
https://www.politiet.no/globalassets/dokumenter/oslo/rapport...Зарегистрированных 279 преступлений. За 2019 год.
Дофига, если честно. Сравните с нашей 282
раскрыть ветку (14)
А мне не нравятся такие как ты, ну что поделать?
"Медуза - не наше СМИ"
Ебать, аргумент. То-есть другие русскоязычные таблоиды тоже не виноваты что вбрасывают хуету с подтасовкой фактов?
https://ru.qaz.wiki/wiki/LGBT_rights_in_Norway
Цитирую
"В 1981 году Норвегия стала первой страной в мире, принявшей закон о предотвращении дискриминации в отношении ЛГБТ путем внесения поправок в параграф 349a своего Уголовного кодекса, запрещающего дискриминацию по признаку сексуальной ориентации при предоставлении товаров или услуг и при доступе к общественным собраниям. В том же году в параграф 135а Уголовного кодекса были внесены поправки, запрещающие разжигание ненависти на основании сексуальной ориентации."
Также
"В ноябре 2020 года Стортинг внес поправки в закон страны о разжигании ненависти, чтобы защитить бисексуалов и трансгендеров. Закон защищает геев и лесбиянок от языка вражды с 1981 года"
Именно поэтому я и сказал, для норвежцев нихуя не изменилось. Однако так как в нашей прекрасной стране есть статья за "пропаганду г*м*с*ксуальности", то и новость нужно было выдать под соусом чего-то совершенно нового, ранее невиданного, разрывающего шаблоны.
И всё это ради бурления говен, не более
раскрыть ветку (13)
А мне не нравятся такие как ты, ну что поделать?
Это был сарказм. Учись на будущее.
Ебать, аргумент. То-есть другие русскоязычные таблоиды тоже не виноваты что вбрасывают хуету с подтасовкой фактов?А мне пофиг на другие сми, я их не приводил. Приведу - расскажешь. Заодно расскажешь где подтасовка фактов в статье медузы, пока - блаблабла.
https://ru.qaz.wiki/wiki/LGBT_rights_in_Norway
Именно поэтому я и сказал, для норвежцев нихуя не изменилось. Однако так как в нашей прекрасной стране есть статья за "пропаганду г*м*с*ксуальности", то и новость нужно было выдать под соусом чего-то совершенно нового, ранее невиданного, разрывающего шаблоны.
Повторю - когда найдешь место где про это писалось у медузы - моргнешь.
"В 1981 году Норвегия стала первой страной в мире, принявшей закон о предотвращении дискриминации в отношении ЛГБТ путем внесения поправок в параграф 349a своего Уголовного кодекса, запрещающего дискриминацию по признаку сексуальной ориентации при предоставлении товаров или услуг и при доступе к общественным собраниям. В том же году в параграф 135а Уголовного кодекса были внесены поправки, запрещающие разжигание ненависти на основании сексуальной ориентации."
Цитирую:
Так было не всегда — например, в 2012 году радикальный антифеминист Эйвинд Берге избежал наказания за свои планы зарезать полицейского, о которых он писал в своем блоге, потому что тогда Верховный суд счел интернет недостаточно публичным пространством. Именно после его оправдания парламент Норвегии проголосовал за внесение правок в Уголовный кодекс. Теперь посты в интернете с точки зрения норвежских законов являются таким же публичным высказыванием, как выступление на митинге или расклеивание листовок.
Итак - с 2012 года (а не с 80-го) интернет теперь - публичное пространство
И всё это ради бурления говен, не более
279 дел за 2019 год. В том числе и за твиты в сети интернет.
Так что с 2012 года - поменялось настолько сильно, что ты пропустил. А с этого года список кого низя в интернете - расширен.
Массово карают? Достаточно, сильно достаточно. За интернет высказывания? За них, родимых. Фейсбук, твиттер, соцсети - да ,еще как. А так то да, ничего не поменялось. С 81 года.
раскрыть ветку (12)
"Это был сарказм. Учись на будущее."
Вроде сарказм звучит иначе.
Но я обязательно прислушаюсь к твоему совету))
Кстати, не забывай что с 2013-го в России введен подобный закон, только в другой обертке
"Оскорбление чувств верующих"
Точно такая же хуйня, но почему-то все хотят сказать что "это другое".
То же самое ограничение свободы слова как и в Норвегии.
Да и за интернет высказывания карают у нас неплохо. 5 лет за твит, как нехуй делать.
Фактически, перевес в защиту угнетаемых происходит с обоих сторон.
Там за сексуальную ориентацию, тут за религию (причём защищается скорее только православие)
А вообще меня всегда удивляло то, как русские СМИ с нездоровым интересом обсасывают события забугорных стран. Будто у нас своих проблем нет
раскрыть ветку (11)
Но я обязательно прислушаюсь к твоему совету))
Это правильно, учиться у умных всегда правильно.
Кстати, не забывай что с 2013-го в России введен подобный закон, только в другой оберткеммм ... нет, не другое. Такое же. Как и 282. Как и норвежский закон о религии. Который был до этого. Просто почему то все кричат как раз, что пуссирайот осудили неправильно. Я, например, так не считаю. Более того - я не говорю, что законы какие то плохие. Нет - они такие есть и их надо соблюдать.
"Оскорбление чувств верующих"
Точно такая же хуйня, но почему-то все хотят сказать что "это другое".
То же самое ограничение свободы слова как и в Норвегии.
Абсолютно такое же самое ограничение свободы. И не только как в норвегии, но и в других странах, там свои группы "обиженных".
Да и за интернет высказывания карают у нас неплохо. 5 лет за твит, как нехуй делать.
А вот тут нет. Штраф. Более того - отменили очень многие, вначале выписывали. Никто за твит не получил 282.
Там за сексуальную ориентацию, тут за религию (причём защищается скорее только православие)
В мире постепенно защищаются группы, религиозные, социальные. И у нас это не так жестко, у нас нет специальных обществ, которые защищают права верующих, например. То есть у нас мб кто и подаст в суд, но придется платить за адвоката, поднимать шумиху в СМИ и т.п. Там прямо поставлено на поток, есть группЫ, они тебе все оплатят, только расскажи.
А вообще меня всегда удивляло то, как русские СМИ с нездоровым интересом обсасывают события забугорных стран. Будто у нас своих проблем нет
Все сми рассматривают проблемы в том числе и других стран. Не вижу ничего плохого в смотрении "а как там".
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Может я не вовремя, но вот читал старые переписки и...
"Никто за твит не получил 282"
Один таки получил:
раскрыть ветку (7)
Проснулся? Молодец. Он получил 282 за прямые угрозы детям силовиков, изучай матчасть иногда, понравится. За угрозы насилием, а не за какие тог там чувства верующих. Все, как в мире. И еще мало получил, по сравнению с мировыми трендами. И такие мрази должны сидеть. И будут. Я бы, конечно, сюда тянул бы терроризм, но пожалели ублюдка.
раскрыть ветку (6)
Ох, как тебя порвало, ты ещё бы ещё смертную казнь предложил.
За подобные высказывания ещё никто не сел, а этому досталось показательно - чтоб знали как обижать силовиков. Обычных людей сколько не проклинай, полиция даже не шелохнется.
"И еще мало получил, по сравнению с мировыми трендами"
У тебя есть знакомые примеры, когда человека садили в тюрьму за слова в интернете?
раскрыть ветку (5)
Ох, как тебя порвало, ты ещё бы ещё смертную казнь предложил.
У нас она запрещена, к сожалению. Не за эту статью, нет, зачем, но да, почему нет. А ты занимаешься доведением до абсурда, но это понятно - когда нет аргументов против - приходится этим заниматься
За подобные высказывания ещё никто не сел, а этому досталось показательно - чтоб знали как обижать силовиков. Обычных людей сколько не проклинай, полиция даже не шелохнется.
Садятся за угрозы, садятся, не ври. И показательно или нет - угроза есть. Исходя из твоего комментария - "Сел он правильно. Остальных надо тоже сажать, а не только его" (с) BewareOfMe, в чем я целиком и полностью согласен - надо! И больше! Включая призывы к физической расправе! И действительно всех.
"И еще мало получил, по сравнению с мировыми трендами"
У тебя есть знакомые примеры, когда человека садили в тюрьму за слова в интернете?
Ну я то в отличии от словоблудов пруфы я всегда имею.
Мелкие за "шутки" в адрес президента - у нас 10% пикабу можно сажать.
https://lenta.ru/news/2016/03/26/obama/
https://www.kp.ru/online/news/1468376/
Но это все враки, так как наши СМИ, естественно.
А это - просто кремлевская пропаганда
Репосты. 20 лет
https://www.rt.com/usa/398485-ohio-man-20-years-isis/
Угрозы
https://cbsaustin.com/news/local/student-arrested-after-alle...
А за пересылку трактата террориста можно получить 14 лет
https://metro.co.uk/2019/03/24/anyone-sharing-new-zealand-sh...
Но это все - пропаганда, скажи? )
раскрыть ветку (4)
"У нас она запрещена, к сожалению."
Скучаешь по расстрелам? Эх, былые времена тоталитарного режима...
"...показательно или нет - угроза есть"
Да, есть, но уж точно не прямая. Отталкиваясь от текста твита, который больше напоминает жестокую шутку, чем "прямую угрозу" и слов силовика, который сказал что увидел тред случайно, все это судебное дело - натягивание совы на глобус. И в дальнейшем работать будет тоже в одну сторону, а не "на всех".
«Исходя из твоего комментария - "Сел он правильно. Остальных надо тоже сажать, а не только его" (с) BewareOfMe...»
Твой очередной сарказм? Не припомню чтобы в это ветке я так говорил. Даже прошёлся по своим комментам, но в такой трактовке ничего не нашёл. Приведёшь ссылку?
раскрыть ветку (3)
Скучаешь по расстрелам? Эх, былые времена тоталитарного режима...
Конечно. Если ты считаешь, что те же крупные взятки или убийства с отягчающими не должны караться расстрелом - ну пожалуйста. Китай и США вполне себе практикуют. А ты можешь целоваться с ними.
Да, есть, но уж точно не прямая.
Вот это прям идеально. Если я завтра скажу твоим родственникам, что в лес поедем вместе а я без кого-то из вас вернемся, еще раз сделаете то-то и то-то - тоже не прямая угроза, видимо будет и мне за это ничего не надо делать? Господи, какой же убогий персонаж ...
Отталкиваясь от текста твита, который больше напоминает жестокую шутку, чем "прямую угрозу" и слов силовика
Я так понимаю - пруфы не открывал. Каждый из них что-то тяфкал про шутки, но все получили реальный срок ). Ну это логично, да.
Твой очередной сарказм? Не припомню чтобы в это ветке я так говорил. Даже прошёлся по своим комментам, но в такой трактовке ничего не нашёл. Приведёшь ссылку?
Это заключение из:
За подобные высказывания ещё никто не сел, а этому досталось показательно - чтоб знали как обижать силовиков. Обычных людей сколько не проклинай, полиция даже не шелохнется.
Прям напрямую - других же не сажают, за что его посадили.
И стыдливо глазки опустил про инетик и цитаты? Не съедешь, просил - получи и распишись. К норвегии добавь, защитничек )
раскрыть ветку (2)
"Если ты считаешь, что те же крупные взятки или убийства с отягчающими не должны караться расстрелом - ну пожалуйста"
Святая наивность, будто ты не знаешь, как при нынешней судебной системе к стенке пойдут все неугодные. А после смерти, доказывать невиновность уже поздно. Но ты, видимо, на такие мелочи не размениваешься.
"Если я завтра скажу твоим родственникам, что в лес поедем вместе а я без кого-то из вас вернемся, еще раз сделаете то-то и то-то - тоже не прямая угроза, видимо будет и мне за это ничего не надо делать"
Я и без тебя таких угроз наслушался. Так же как и прямых призывов убивать по признаку национальности/ориентации.
Как думаешь, если я приду в полицию со скрином удаленного статуса "убивай пидоров", кто-то будет искать виновника, чтобы посадить на 5 лет?
Ах да, мы же не в Норвегии, 282-я не так работает))
"Это заключение из: [...]
Прям напрямую - других же не сажают, за что его посадили."
Ахуенное заключение, просто, блять, слово в слово. Именно это я и имел ввиду.
"[...] просил - получи и распишись."
Чего бухтишь, я всё прочел. Или нужно что-то особенное сказать, чтобы "съезд" не засчитался?
Вот конкретно здесь, ты прав - в других странах тоже кидают в тюрячку за слова в интернете.
"К норвегии добавь, защитничек..."
Ахаха, к Норвегии? Я думал к России надо. Вроде как в обоих случаях (моём и твоих примерах) выражения основаны и связаны с политикой, а не общественными взглядами.
раскрыть ветку (1)
Святая наивность, будто ты не знаешь, как при нынешней судебной системе к стенке пойдут все неугодные. А после смерти, доказывать невиновность уже поздно. Но ты, видимо, на такие мелочи не размениваешься.
Свои фантазии оставляй при себе. Судебная система вполне нормальная. Ничем не выделяется на фоне всего остального мира. Это у тебя все плохо, хотя в сути вопроса не разбираешься.
Я и без тебя таких угроз наслушался. Так же как и прямых призывов убивать по признаку национальности/ориентации.
Как думаешь, если я приду в полицию со скрином удаленного статуса "убивай пидоров", кто-то будет искать виновника, чтобы посадить на 5 лет?
Ах да, мы же не в Норвегии, 282-я не так работает))
И снова настаивает на ужесточении преследования за угрозы, уже второй раз ). Я кстати - только за. Только 282 тут не пойдет. Или 119, или КОАП - хулиганство. Ты еще малость не группа, чтобы групповую статью себе требовать.
Прям напрямую - других же не сажают, за что его посадили."
Ахуенное заключение, просто, блять, слово в слово. Именно это я и имел ввиду.
Конечно. Уже дважды повторил. Прям слово в слово.
Чего бухтишь, я всё прочел. Или нужно что-то особенное сказать, чтобы "съезд" не засчитался? Вот конкретно здесь, ты прав - в других странах тоже кидают в тюрячку за слова в интернете.Отлично, кидают. Уже не плохо.
Ахаха, к Норвегии? Я думал к России надо. Вроде как в обоих случаях (моём и твоих примерах) выражения основаны и связаны с политикой, а не общественными взглядами.
Да к чему хочешь добавляй. За посты в инете можно сесть. Во всем мире.
не стоит уподобляться животным. вы не гомофоб, вы нормальный- это "они" пидоры/геи/би/лесбо/транспедеролгбт угнетаемое сообщество.
для нормальных людей не надо придумывать слова типо гомофоб или "цисгенденрный"- пусть себя обозначают попущенные, ой, т.е. ущемленные и не такие как нормальные.
для нормальных людей не надо придумывать слова типо гомофоб или "цисгенденрный"- пусть себя обозначают попущенные, ой, т.е. ущемленные и не такие как нормальные.
раскрыть ветку (27)
Не, мне просто непонятная вот эта граница, без действий, только на словах, почему говорить "фу гомофоб" - ок, а "фу гей" - не ок
раскрыть ветку (19)
Потому что "фу, гей" - фраза, несущай оскорбляющий на основе сексуальной ориентации тон, а "фу, гомофоб" - фраза, осуждающая за гомофобию. Не благодарите
раскрыть ветку (3)
Но как же, геи из всех щелей скулят, что гомофобия, это сексуальное отклонение. Почему они тогда требуют уважать свои заебы и ущемляют заебы иных?
раскрыть ветку (1)
вся эта движуха началась с "них", с не таких как все. и это они придумывают эти слова. а уж если они все это придумывают- то и окраску тем или иным словам тоже дают они.
поэтому сейчас много где "гомофоб" будет звучать как оскорбление а "гей" как правильный и борящийся за свои права, уважающий окружающих и чуткий молодой человек. тьфу
поэтому сейчас много где "гомофоб" будет звучать как оскорбление а "гей" как правильный и борящийся за свои права, уважающий окружающих и чуткий молодой человек. тьфу
Потому что осуждать человека за его врожденные особенности в современном мире табу.
Как бы отнеслись к людям, которые не любят, допустим, слишком высоких и призывают химически их укорачивать? А к тем, кто не любит таких людей?
Как бы отнеслись к людям, которые не любят, допустим, слишком высоких и призывают химически их укорачивать? А к тем, кто не любит таких людей?
раскрыть ветку (12)
А причем тут призывы их укорачивать? Я же написал - без действий, чисто на словах, я могу выражать любую свою мысль. "я не люблю высоких" != "я думаю высоким надо рубить ноги топором" Только почему-то это воспринимается как-то неправильно
раскрыть ветку (2)
смотрите как ловко человек играет фразами- относя геев и прочее к приличному обществу, а традиционную культуру семьи и зашоренному быдлу.
Ну так не любите высоких, геев, негров, это ваше право. Но не удивляйтесь потом, что вас будут воспринимать в приличном обществе несколько настороженно.
В конце концов, у вас есть еще 90% стран мира, в которых сохранилось старое доброе традиционное общество, в котором принято ненавидеть чужаков, жить по понятиям и любые отклонения от нормы считать угрозой собственному благополучию.
В конце концов, у вас есть еще 90% стран мира, в которых сохранилось старое доброе традиционное общество, в котором принято ненавидеть чужаков, жить по понятиям и любые отклонения от нормы считать угрозой собственному благополучию.
ну, не знаю, вот в чем оскорбление называть инвалида - инвалидом? Педераста - педерастом? Давайте называть вещи и явления своими словами.
раскрыть ветку (8)
- Да меня в школе так учили: в Китае живут китайцы, в Германии - немцы, в этом, в Израиле - евреи, в Африке - негры....©
Ну во-первых, у каждого слова есть свой эмоциональный оттенок, допустим "жид" и "еврей" различаются достаточно сильно. Во-вторых, язык действительно формирует отношение, так уж устроен человеческий мозг. В-третьих, я блять даже не понимаю, почему я пишу настолько очевидные вещи. Вам сколько лет? Вы впервые столкнулись с тем, что люди могут обидеться на слова? Вам все еще не пришло в голову, что раз уж мы живем в социуме и кому-то могут принести боль ваши слова, то стоит промолчать? Не, ну если тебя всю жизнь учили говорить "пидр", а теперь просят сказать "гей", то это, конечно, пиздец как неприятно, невыносимо и разрушает традиционные ценности.
раскрыть ветку (5)
а давайте не будем вкладывать в обычные литературные слова тот смысл, который приходит в голову от балды? Ну, просто потому, что слушающему так захотелось. Инвалид и педераст абсолютно обезличенные термины. Может уже будем обращать внимание на то, как произносятся подобные слова? Или вы хотите их просто запретить и вычеркнуть из лексикона? А быть может еще и книги сжечь, где эти слова встречаются? Факельное шествие устроить по такому поводу не хотите?
раскрыть ветку (4)
а давайте не будем вкладывать в обычные литературные слова тот смысл, который приходит в голову от балды?
А что такое вообще смысл слова, если не то, что приходитр тебе в голову, когда ты его слышишь? Или ты сторонник Платона? Или вы хотите их просто запретить и вычеркнуть из лексикона?
Я лично ничего тут не хочу, я просто тебе пояснил, почему кому-то может не нравится, что их называют так, а не иначе. Если тебе похуй на чувства других людей - это твое право. Инвалид и педераст абсолютно обезличенные термины.
Я не знаю, может быть я хуевый носитель языка, но чисто субъективно слово "пидорас" несет негативный оттенок, а слово "гомосексуалист" - нет. Опять же, вот для вас, допустим, этой разницы нет, язык все-таки достаточно сильно отличается в разных частях страны. Но вы никогда не задумывались, а вдруг для кого-то еще эта разница существует? Или вы предполагаете, что все 140 миллионов россиян вкладывают те же эмоции в каждое слово, что и вы?
раскрыть ветку (3)
Простите, но я говорю о терминах. А термин, суть общепринятое название призванное исключить непонимание и обозначить границы понятийной общности. Т.е специализированное наименование не допускающее двоякого толкования.
А несогласие с терминологией прошу выражать ее авторам - в данном случае древним грекам и римлянам, а также к историкам и лингвистам введших данные обозначения в современный язык.
раскрыть ветку (2)
Бля, чел, ты пытаешься использовать научные термины, ратуешь за чистоту языка, но при этом сам допустил штук 5 ошибок только в этом комментарии.
Например, слово "суть" не используют вместе с единственным числом (да и вообще это анахронизм, который тут нахер не сдался), это просто устаревшая форма множественного числа.
А если по сути - этот термин (педераст) не используют в современной научной литературе. Более того, он достаточно многозначен (некоторые педерастией называют только любовь к маленьким мальчикам). Получается, ты предлагаешь всем вокруг использовать устаревшее неоднозначное слово. Схуяли именно его - вот в чем вопрос.
Например, слово "суть" не используют вместе с единственным числом (да и вообще это анахронизм, который тут нахер не сдался), это просто устаревшая форма множественного числа.
А если по сути - этот термин (педераст) не используют в современной научной литературе. Более того, он достаточно многозначен (некоторые педерастией называют только любовь к маленьким мальчикам). Получается, ты предлагаешь всем вокруг использовать устаревшее неоднозначное слово. Схуяли именно его - вот в чем вопрос.
раскрыть ветку (1)
в смысле пытаюсь? Я их использую. И в повседневной жизни тоже. А что касается ошибок в написании - да, бывают, я не филолог и использование гротескно - филологического стиля написания просто не могло не обойтись без ошибок.
Термин мало используется и границы определения поплыли лишь по одной причине. И не надо лукавить, причина этого настолько очевидна, что вызывает отторжение. Никто не любит (кроме извращенцев) насилия над
Ну да, эти "ущемленные" такую истерику устроили недавно в посте про двух персонажей-глиномесов в новых утиных историях, на вполне закономерный вопрос, а нахуя собсна они в детских мультиках то?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
А нахуя вообще делать на этом акцент в детских сцуко мультиках? Детям нужны развивающие передачи, а не интрижки кто как кого трахает
раскрыть ветку (1)
А где в новых утиных историях на этом акцент делают? Там эти персы на пару секунд появляются.
за пропаганду среди детей подобных взглядов надо просто садить. одно дело, когда человек вырос как у мом и телом..и внезапно решил начать баловаться под хвост, и совсем другое дело, когда с детства насаждаются мысли о том что быть геем/менять пол/придумывать гендер- "это норма"
раскрыть ветку (2)
А почему за пропаганду "подобных взглядов" ты предлагаешь садить?
Вот, например, есть ебланы которые пропагандируют преследование/принудительное лечение/убийства геев
Думаешь, за такое тоже надо садить, или это "нармальна, так им и надо епт"?
раскрыть ветку (1)
я писал уже неоднократно. мы сейчас живём не в каменном веке и убивать кого-то за то что он ебет собаку, осла, пирог яблочный или человека своего пола не стоит. но и пропагандировать его ценности и подавать их под соусом "это нормально" не нужно.
Быть гомофобом плохо, ты осуждать людей за их ориентацию, это низко и примитивно. Но в современном мире ЛГБТ сообщества выставляют себя такими долбаёбами, что большинство людей ассоциируют толерантность с идиотией, и всех просто уже воротит от этих флажков и тому подобных высеров. А вот автор не до конца понимает ситуацию, в отличии от тебя, этот футболист медийная личность - за такой поступок его могут тупо выгнать из футбола, сломав ему карьеру, и хрен кто будет слушать его точку зрения. В его ситуации проще извиниться и не ебать себе мозги.
раскрыть ветку (28)
Т.е. за бабки можно признатся что ты гей???если это стоит твоей работы.даже если ты не гей,но на работе говорят что нужно так???и я вот тоже не понимаю всю эту толлерастию
раскрыть ветку (1)
Как думаешь, сколько людей готовы продать свою жопу?
Ответ: смотря сколько платят и кому продавать.
Ответ: смотря сколько платят и кому продавать.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Да кого волнует их выбор, пусть хоть лошадей ебут, вот только для чего ставить на футбольном поле кричащие об этом флаги? В принципе зачем нужна эта навязчивая, публичная декларация факта - "мы жополазы существуем"?
раскрыть ветку (23)
В принципе зачем нужна эта навязчивая, публичная декларация факта - "мы жополазы существуем"
Потому что до этого веками насаживалось отношение "геев не существует, это все единичные случаи, таких людей нужно убивать".
раскрыть ветку (11)
Да ладно, века назад то еблись в жопы, то сжигали за это. Сейчас опять извращенцы на коне. Лет через 50 начнут их током лечить.
раскрыть ветку (5)
Вряд ли, равноправие, толерантность и плюрализм это достаточно устойчивый тренд, существующий уже несколько веков и связанный с экономическими изменениями. Так что это скорее рашка вскоре догонит запад.
раскрыть ветку (4)
Лично я наблюдаю на западе зарождающуюся цензуру и непринятие мнений, отличных от основной повестки. Так же запад, который в свое время дал миру секс революцию, сейчас облачается в ханжество и осуждение людей за раскованный вид. С тех же эротических журналов сиськи уже исчезли.
П.С.ну и минус поставил за рашку. Ибо нехуй тут срать на мою страну.
раскрыть ветку (3)
С тех же эротических журналов сиськи уже исчезли.
Это не связано с цензурой, это попытка перепрофилироваться. Никто не покупает в 21 веке журналы ради сисек, тот же Playboy уже несколько раз менял концепцию в попытках поднять падающие продажи. Лично я наблюдаю на западе зарождающуюся цензуру и непринятие мнений, отличных от основной повестки.
Так вы его видите только через призму российских СМИ и подразумеваете только последние пару десятков лет. Да и опять же, что вы называете цензурой? В США кого-то посадили за то, что он чучело Трампа сжег? Или Европарламент принял закон, по которому за критику власти следует уголовная ответственность? Может, Трамп посадил Байдена и еще парочку кандидатов, чтобы просидеть еще один срок?
раскрыть ветку (1)
Европейский парламент не имеет права инициативы, другими словами он не может вносить свои собственные законопроекты, и ниже национальных законов союзных государств. Ну и в старом свете законы эти были приняты много веков назад, и действуют по сей день. А вот в Германии аналогичный закон был принят только в 17-м году. Только у нас это мелкое хулиганство, а там уже более жесткое наказание.
Вообще хз, за что минус, это и моя страна тоже, и ничего плохого я здесь про Россию не писал.
а сейчас массово убивают? Мне кажется, что всем похер, но детей своих я воспитываю в традиционных, гетеросексуальных ценностях. Это мой выбор и никто не смеет меня за него осуждать. Так и с педерастами - ебитесь молча!
раскрыть ветку (4)
Ебитесь молча, но в брак мы вам вступить не дадим. И детей усыновить тоже. Ах да, ещё по ТВ гомофобия цветет и пахнет и на улицу страшно выйти. Но вы ебитесь... как хотите
Ну вообще, да, проблема именно в том, что до сих пор и убивают, и избивают, и на работу не берут, и травят просто так в школах, университетах и так далее. То что вы не замечаете проблему не значит, что ее нет.
раскрыть ветку (1)
массово их никто не преследует именно за то, что они педерасты. Просто они не понимают, как это, "охота на ведьм". Терпимость не насаждается, она должна прививаться в семье и быть естественной. То, что сейчас творит сообщество секс меньшинств только сильнее раскачивает маятник. И вот когда маятник качнется обратно может и начаться истребление.
Проблема гомофобии существует, отрицать это бессмысленно. А ставят их для привлечения внимания к проблемам меньшинств. Идея хорошая, но как уже все поняли, с реализацией жопа.
раскрыть ветку (10)
Идея хорошая? А почему именно геи? Например, копрофилы тоже постоянно в меньшинстве играют, у них та же проблема неприятия зашоренным обществом, где коричневые флаги, где парады обосравшихся?
раскрыть ветку (8)
А копрофилы имеют какое-то отношение к половой ориентации? Типа однополая, разнополая и говнополая ориентация? Нет, я понимаю, что сейчас 99+ гендеров, но вряд-ли говно настолько популярный гендер.
раскрыть ветку (6)
А при чем тут вообще половая ориентация? Мы вроде за терпимость и всепонимание беседуем, за привлечение внимания к проблемам меньшинств. Схуяли это всё сузилось до половой ориентации?
раскрыть ветку (5)
Потому что гомо/би/гетеросексуальность это ориентация, а копрофилия это фетишизм. Вещи несравнимые.
раскрыть ветку (4)
Потому что это чушь. Ровно такая же вкусовщина. Мне морепродукты не нравятся, кому-то секс с женщинами. Меня рыбьим жиром в детстве перекормили, так и у большинства геев триггер существовал. Двигают теперь нелепую мысль - врожденное, но это же критики не выдерживает при взгляде на большинство. Может конечно у сотой доли процента врожденное, у остальных то просто психологическое отклонение, имеющее конкретные истоки.
раскрыть ветку (3)
Ладно, ваша взяла, куда мне спорить с экспертом. У вас исследований и данных наверняка больше, чем у учёных, которые этим вопросом занимались/занимаются.
раскрыть ветку (2)
У меня здравый смысл и критическое мышление, а у вас вообще ничего, кроме ангажированных публикаций, которые есть на любую тему и содержат выводы на любой вкус.
раскрыть ветку (1)
Ваше здравый смысл считает, что гомосексуальность это такое же как когда рыбим жиром перекормили и не хочется больше рыбы.
Но это в корне ошибочное сравнение, примените к нему критическое мышление и увидите.
Ну если ходить и говорить группе людей, что они ведут себя нехорошо, и везде оставлять напоминания о том, что это проблема, конечно они будут беситься. Им же надо поменяться и перестать вести себя нехорошо. Работает вообще со всем, от небезопасных методик утилизации отходов до прав женщин. Вариантов напоминать людям о том, что они не правы так, чтобы у них это не вызывало протеста или негативного эмоционального отклика просто не существует.
Вам уже ответили, что это принесёт футболисту. От себя я только скажу, что нормально не любить геев. Ненормально пытаться всех в это носом ткнуть. Не любишь? Ну не люби себе спокойно. Нечего ломать флаги, бить лица, оскорблять, крыть матом, кривляться и вообще вести себя, как пятиклассник. Потому что такое поведение, это, в первую очередь, самоудовлетворение и самовыражение через невиновных, что противоречит самому принципу нормальной жизни в обществе.
Порой ЛГБТ сообщество переходит черту, но в остальных случаях они не доставляют неудобств и не приносят физический или моральный ущерб другим людям, в отличие от той группы гомофобов, которые опускаются до унижений и драк.
Порой ЛГБТ сообщество переходит черту, но в остальных случаях они не доставляют неудобств и не приносят физический или моральный ущерб другим людям, в отличие от той группы гомофобов, которые опускаются до унижений и драк.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
А почему нет? Это как-то ранит чувства гетеросексуалов, если будет пару флагов радужных висеть? :D
Меня, к примеру, не ранит. Мне всё равно, висит он там или не висит. Это то же самое, что ребёнок построит на пляже замок из песка. Ну не любите вы средневековье, бесят вас замки. Что, бежать теперь его топтать? Ну стоит там тот замок и стоит, какая разница?
Перечитайте мой коммент. Там явно написано: "самоудовлетворение и самовыражение через невиновных"", а перед этим: "ломать флаги, бить лица, оскорблять, крыть матом, кривляться и вообще вести себя, как пятиклассник"
Поставить флажок и то, что написано выше, немного отличаются друг от друга.
Ну и флаг не только к геям относится.
раскрыть ветку (5)
Ну как бы и навязывать не надо. Мне лично не приятно. Или допустим я перед вашим домом вешал символ своей ориентации, ну например кровавую голову лошади. И удивлялся почему это кому то не нравиться. Не надо выставлять это на показ и кичится этим. Я вот ковыряю в носу дома, а некоторые на улице и фу как не красиво.
ещё комментарии
Ну вы конечно сравнили. Общественное место (у которого есть свои управляющие, определяющие то, что будет там находиться) и частную собственность. Кровавую голову лошади, ковыряние в носу и радужный флаг.
Вещи совершенно несравнимые.
Вещи совершенно несравнимые.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это была хуевая аллегория с попыткой наебать слушателя. Разумеется, если бы флажок установили не на поле стадиона, а у меня на участке - я был бы против. Собственно говоря, именно поэтому никто не любит аллегории - опытный спорщик легко добавит парочку незаметных деталей.
А вообще, конечно, смешно все это выглядит - вы сначала возмущаетесь, какого хрена европейцы такие ранимые и не хотят видеть противоречащие их моровоззрению вещи, а потом сами же обвиняете их в том, что они посмели у себя в стране флажки не в тот цвет раскрасить и вам это, видите ли, неприятно.
А вообще, конечно, смешно все это выглядит - вы сначала возмущаетесь, какого хрена европейцы такие ранимые и не хотят видеть противоречащие их моровоззрению вещи, а потом сами же обвиняете их в том, что они посмели у себя в стране флажки не в тот цвет раскрасить и вам это, видите ли, неприятно.
раскрыть ветку (1)
Был бы рад, если бы вы указали на это именно в моих комментариях. А то я что то даже и не помню где я так написал. Суть моих высказываний сводилась к тому что ЛГБТ сообщество слишком сильно навязывают себя. И если кто-то явно высказывается против, то они сразу закидывают говном и топят. (,,,...)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Куда смотреть? Покажите мне. На флаг на поле? Не вижу, чтобы им кому-то морду били или в руки давали. На то, что футболист его назад поставил? Ну так это нормально, так и нужно было сделать. Что ещё? Куда?
раскрыть ветку (1)
Само существование флага на поле, вместо стандартного, уже навязывание. Символизм как один из методов навязывания чего либо. А воткнул обратно, потому, что беспокоится о своей карьере. А это своего рода уже подавление воли. Если ты в этом не видишь, что нетрадиционные выпячивают свое гейство, то ты слепой.
раскрыть ветку (2)
Да ни сколько они гей активисты, как больше дурачки, гоняющиеся за трендами. Так они себя ощущают исключительным небыдлом. Ну а геи, которые занимаются пропагандой ЛГБТ, все это выводит в тренды, чтобы неокрепшие мозги юные все это впитывали. За коомент - баба с хуем даже лучше, плюсуют. Плюсодрочеры, его пишут при каждом удобном случае, нахватать плюсиков. Потом уже и сами начинают в это верить.
раскрыть ветку (1)
Геи, которые занимаются пропагандой ЛГБТ, это случаем не из той же оперы что и ЛГБТ инструкторы НАТО. Жаль вас
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А почему нет? Ты свечку держал?
С моей стороны отчётливо виден пидорский поступок на фото и видео.
С моей стороны отчётливо виден пидорский поступок на фото и видео.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Может надо как-то поддержать парня? Ну там в твиттер ему написать. Что типа мы с ним согласны, не гоже пидарастии процветать и все такое.
И флаг эти пидары пусть себе в очко запихают.
И флаг эти пидары пусть себе в очко запихают.
раскрыть ветку (5)
Не надо Твиттер разжигать, на пользу это не пойдёт.
Хотя я вероятно поддержу людей запихивающих флаги в .... ну вы поняли))
раскрыть ветку (3)
На геев всем похуй, не нравятся пидоры, которые про свои привычки щекотать очко орут на каждом углу. Нравится в очко долбиться? Долбись молча, нехуй свои флаги везде пихать
Смотрите ка зацепило его.
Я про геев ни слова не сказал. Я сказал про Сидоров которые пропагандируют пидарство.
Нравитсяв карий добиться.
Идите дождитесь, но не нужно нам про это рассказывать и говорить что толерантность. Это пидарство.
Я про геев ни слова не сказал. Я сказал про Сидоров которые пропагандируют пидарство.
Нравитсяв карий добиться.
Идите дождитесь, но не нужно нам про это рассказывать и говорить что толерантность. Это пидарство.
раскрыть ветку (1)
@moderator, можете "Сидоров" на "пидоров" поменять? А то не в чем не виноватых людей приписал случайно.
ещё комментарий
