А два дня назад был рейтинг 3,118 и почти 5к оценок. Из поста http://pikabu.ru/story/chto_to_poshlo_ne_tak_3693279
Самое веселое, что если ставишь оценку, то общее количество оценок не меняется, там на этом войне как было 3112 штук так наверное и останется навсегда...
Где-то писали (нет пруфа, писали на хабре или где-то еще) статью как у них такое огромное количество оценок учитываются и вообще считаются, там есть алгоритмы от ботов и т.п. Оценки засчитываются за какое-то время.
Потом оценки не засчитываются с новых аккаунтов, с плохих аккаунтов, с аккаунтов троллей и т.п.
Ну и если у тебя первая оценка, фиг прибавят +1 к счетчику, хотя и это рандомно.
только это было в старом кинопоиске, а доверия к новому в котором нет истории оценок даже - нет, что нарисуют то и будет, продались кароче
у каждого свои личные" предпочтения к фильмам, сюжету, актерам...
Поэтому средняя оценка и считается объективной. Она показывает уровень фильма, который ему присвоили все пользователи с разными вкусами и предпочтениями.
Каждый выбирает по себе, я часто пользовался кинопоиском, чтобы на основании рейтинга решить стоит ли какой либо фильм внимания. Я не спорю что всё субъективно, но тем не менее для меня данный рейтинг был своеобразной точкой отсчета.
А с чего нужно не верить? Если большинству понравилось, то вероятнее всего и мне понравится.
правило стада. своего мнения нет? откровенный трешак и так видно по картинкам и скринам. окончательный же вердик о фильме можно сделать только посмотрев его
У кина стоит 8? Надо посмотреть. Хмм, действительно хороший фильм. Но я поставлю 2. А то чо как стадо. Хмм, Кавказская пленница? Рейтинг - 1. Посмотрю. Интересно, что в нем настолько плохого. Фу, ну и кал, действительно. Но я поставлю 7, я ж не стадо.
Написано же "вероятнее всего". Это неравно "обязательно". И не утрируй. А то чо как ситх.
"Но я поставлю 2. А то чо как стадо. "
Ну может ты так и подходишь к выставлению оценок, а я нет.