Как правильно заказать сайт. Часть 1. "Движок или статика?"

Привет, Пикабу!

Получая огромный массив полезной информации, решил отплатить тем же и так же поделиться информацией из своей сферы.
Надеюсь, кому-то будет полезно.

На сегодняшний день сфера веб-разработки развивается настолько стремительно, что за всем не угнаться и удержать в голове всё, что ежедневно сваливается в виде информационной лавины, крайне сложно. Это я говорю как человек, ежедневно связанный с веб-разработкой.

Поэтому я постараюсь собрать самую важную информацию и передать её вам, чтобы вы, когда придёт время заказывать сайт той или иной направленности, знали, какие моменты стоит учесть и на что обратить особое внимание и, главное, не дать себя обмануть.

Всех, кто любит разводить холивары и вгрызаться в детали, прошу проходить мимо. Данный пост максимально упрощает сложные моменты, дабы сделать их понятными человеку, далёкому от разработки.
Всё, что вы прочтёте ниже, является моим собственным мнением, основным на многолетнем опыте.
Поехали!

- CMS или статика? -
Давно прошли те времена, когда сайт был просто набором страниц, написанных через Блокнот (свой первый сайт я писал именно так). Сегодня подавляющее большинство сайтов разрабатывается на основе систем управления контентом или, по-народному, "движков".

Суть CMS заключается в том, чтобы сделать сайт "живым", научить его выполнять различные функции, иногда даже доводя работу с посетителем до полного автоматизма.
Сайты, построенные на основе системы управления контентом (CMS), не являются сайтами в первоначальном смысле этого слова. Это уже веб-приложения, которые могут самостоятельно выполнять огромное количество функций: от самообслуживания и защиты от внешних угроз до взаимодействия с посетителем и предоставления последнему различных инструментов использования сайта (позднее мы детально рассмотрим этот вопрос на примере реальных сайтов).

Что до статики, то это просто красиво нарисованные веб-страницы, иногда имеющие встроенный код с других ресурсов. При необходимости что-то изменить сайт изменяется в редакторе, а затем снова выгружается на сервер.

Проблемой многих заказчиков становится привязка к веб-студии и невозможность самостоятельно обслуживать сайт и размещать на нём информацию из-за того, что изначально сайт сделан очень красивым, пафосным, но... статичным.

По этой причине нужно заранее определиться с типом сайта, либо, если чёткого пути развития ещё нет, сразу использовать CMS. Обязательно уточните, как будет создаваться ваш сайт и какой системой будет пользоваться разработчик.

Рекомендую систему WordPress, поскольку на ней создано 25% всех сайтов в мире, написано больше 3 миллионов плагинов, выходят регулярные обновления безопасности.

КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ соглашаться на "самописную CMS", поскольку это гарантировано принесёт вам не малые затраты на разработку и невозможность подключить какую-то новую функцию, пока её не напишут и не внедрят разработчики.
Ну и большое количество дыр в безопасности, о которых мы так же поговорим, когда дойдём до этого момента.

P. S.: Позднее мы поговорим о способах, которыми веб-студии сажают клиента на "крючок", заставляя регулярно платить за любой "чих".

В следующий раз мы поговорим о процессе создания визуальной части сайта - вёрстке.
Пишите ваши вопросы, постараюсь ответить.

С уважением,
ManFromMoscow

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Автор как ты думаешь,какой магазин будет эффективней,сделаный костылями на движке от блога либо адовом комбайне джумлы или спроектированый и нвписаный с нуля ?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

На специальной CMS. На текущей работе когда пришел, надо было развить интернет-магазин. Так, сука, оказалось, что сделали его не просто на блоговом движке (тот же вордпресс с вукоммерс считаю вполне годным), а на ебучем MODx. Каждое действие через костыль. Постоянные проблемы. А модернизация по выстроенному мною плану стоила неебических денег. Психанул и организовал нормальный магазин на Битриксе.

Автор поста оценил этот комментарий
Я же просил не начинать
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты первый начал.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Чем? Тем, что решил составить серию постов на эту тему?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если взялся то прорабатывай тему. Ни объяснений толковых, ни аргументов особо. Про WP вообще непонятно зачем написал, только ее знаешь? Ну как-то поверхностно все, по-дилетантски.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Написал про WP потому, что, на мой взгляд, на ней легче всего построить свой сайт и работать с плагинами. Об этом напишу позже, это только первая часть.

А поверхностно потому, что пишу не для IT-шников и упускаю очень много того, что не нужно простому обывателю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я не  IT-шник.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку