Как меня за фашизм суди
сдержал обещание (#comment_44472211 все таки слепил этот пост
Мужик. Ты зря услугами адвоката не воспользовался. Если у тебя не было нацистских лозунгов, и призывов к национализму и не восхвалялся фашистский режим - то какая нахуй пропаганда фашизма может быть? Это чистый развод на незнании своих прав и неумении защитить себя. Просто кому то личный плюсик в карьере. Иди к адвокату, консультируйся, и обжалуй решение суда. Потому что нехуй фабриковать дела на пустом месте. Хотят сделать себе хорошую статистику - пускай реальных нацистов ловят.
раскрыть ветку (39)
Почитайте закон - там есть слова "пропаганда либо публичное демонстрирование".
Никого не волнуют твои мотивы, если есть "публичное демонстрирование".
Вообще это уже бред, мне кажется. Таким образом скоро запретят упоминать, у кого мы выиграли войну.
"Мы победили того-кого-нельзя-называть", ага.
Никого не волнуют твои мотивы, если есть "публичное демонстрирование".
Вообще это уже бред, мне кажется. Таким образом скоро запретят упоминать, у кого мы выиграли войну.
"Мы победили того-кого-нельзя-называть", ага.
раскрыть ветку (6)
имхо с хорошим адвокатом можно вывернуть. слышал, что суд не особо формальности сейчас соблюдает, по крайней мере не в ущерб здравому смыслу
раскрыть ветку (1)
Да они до сих полный список не приняли, если не ошибаюсь, поэтому это всё в одну/другую сторону двигается, судя по прессе..
Я как юрист, открою вам некоторые нюансы, что бы доказать вину обвиняемого, стороне обвинения необходимо доказать нарушение нормы права. В данном случае должен быть прямой умысел в демонстрации символики, то-есть обвиняемый должен был осознано разместить символику. Целью обвиняемого было разместить танк( полученный в игре) именно танк, а не символику. Таким образом у обвиняемого не было прямого умысла, что исключает его вину.
раскрыть ветку (2)
Понимаю аргументацию, но где в конкретной статье указание на необходимость иметь прямой умысел?
Я не юрист, честно признаюсь.
Я не юрист, честно признаюсь.
раскрыть ветку (1)
Извините, что так долго не отвечал, комментарий к данной статье прочитайте. Там указано что прямой умысел должен быть для признания вины субъекта нарушившего данную норму.
раскрыть ветку (21)
Насрать. Если удастся опротестовать решение суда, то мегавонь (или кто там заявитель) обязан будет оплатить услуги адвоката и прочие расходы.
раскрыть ветку (3)
Государство заявитель, мегафон всего лишь указал на сам факт правонарушения. Или, что более вероятно, указал постфактум, как формальный повод к расследованию.
раскрыть ветку (1)
Нисколько он не стоит для клиента, если дело выигрышное. Услуги адвоката оплачиваются за счет проигравшей стороны.
раскрыть ветку (3)
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах по усмотрению суда.
ГК РФ
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Главное тут - в РАЗУМНЫХ пределах. Адвокаты очень любят своим клиентам говорить, что дело выигрышное и что затраты на их услуги понесет другая сторона. Но в реальности суды никогда не присуждают все расходы на представителя.
ГК РФ
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Главное тут - в РАЗУМНЫХ пределах. Адвокаты очень любят своим клиентам говорить, что дело выигрышное и что затраты на их услуги понесет другая сторона. Но в реальности суды никогда не присуждают все расходы на представителя.
раскрыть ветку (2)
Ну естественно в разумных пределах. Никто миллион долларов адвокату платить не станет. Но в именно этом деле, на мой взгляд не сложном, тем более, что автор не имел злого умысла и ничего плохого не совершал, адвокат не станет требовать космического вознаграждения. А моральный ущерб можно выбить приличный - обвинение в фашизме это серьезное дело, это отрицает патриотизм и оскорбляет человека.
раскрыть ветку (1)
Как бы я хотел, уважаемый newKid, чтобы все было так, как Вы говорите, но дело в том, что для судов даже, например, 40 000,00 рублей - уже космическое вознаграждение, которое скорее всего будет снижено до ~ 10 000,00 рублей, особенно учитывая практику взыскания расходов на представителя с проигравшего в суде государственного органа.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
И если что, это тоже пробивается службами безопасности крупных компаний. Только одно дело когда тебе СБ пишет характеристику и у них на столе административки по пдд, а другое, когда по фашизму. Разницу чувствуешь?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Постойте товарищ, у нас тут публичное демонстрирование поведение нацистов, ваша зига отразилась в окне и ее увидел мальчик бегущий по улице, ему нанесена огромная трамва на всю жизнь, будьте добры оплатить 2 тыщи в кассу и можете идти куда вы там хотели.
Административные дела хранятся 5 лет и еще +5 лет в архивах.
Эти сроки установлены приказом Судебного департамента Минюста РФ.
В архив доступ просто так никто не даст, так что 5 лет и считай свободен. В отличи от судимости, которая будет тебя преследовать до конца твоих дней.
Эти сроки установлены приказом Судебного департамента Минюста РФ.
В архив доступ просто так никто не даст, так что 5 лет и считай свободен. В отличи от судимости, которая будет тебя преследовать до конца твоих дней.
раскрыть ветку (4)
И? Ты что мне этим доказать-то хочешь? Что тебя с жесткой административкой все равно с распростертыми объятиями куда угодно возьмут?
Ps. по хранению прибавь еще 10 лет хранения копий судебных постановлений по делам
Ps. по хранению прибавь еще 10 лет хранения копий судебных постановлений по делам
раскрыть ветку (3)
Чо ты арканишься??? Я тебе ничего доказать не пытаюсь.
Я просто наприсал дминистративка не так страшна как уголовка.
10 лет это всего сумарно, из них 5 хранятся копии, так что ты ошибся.
Я просто наприсал дминистративка не так страшна как уголовка.
10 лет это всего сумарно, из них 5 хранятся копии, так что ты ошибся.
раскрыть ветку (2)
Ну молодец, КЭП, благодаря тебе теперь знаем, что уголовка хуже административки. Что бы мы без тебя делали.
раскрыть ветку (1)
Многие не знают разницу между административной и уголовной судимостью... Многие думают раз судимый - значит клеймо на всю жизнь, не будем далеко ходить , если ему как ему, то детей это не достанет аж никак.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот на таких терпилах как ты, люди и делают себе карьеру)
Вопрос не только в деньгах. Вопрос в том что в будущем возможно эта судимость обрежет много хороших дорог не только ему но и его детям.
Вопрос не только в деньгах. Вопрос в том что в будущем возможно эта судимость обрежет много хороших дорог не только ему но и его детям.
раскрыть ветку (8)
Адвокат может и 30к потребовать за свои услуги. И моральный ущерб пострадавшему можно тоже 20ку выбить, плюс компенсация денежных средств уплаченных за штраф. И средства будут взысканы с сотрудников, недобросовестно исполнивших свою работу.
раскрыть ветку (1)
Сейчас одно исковое заявление тысяч 20 стоит. Если нормальный не звездный представитель, то доведение до конца дела тысяч 50 будет стоит, если оно довольно легкое как в данном случае
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
эти средства включаются в исковые требования как судебные расходы истца и в полной мере истребуются с ответчика.
раскрыть ветку (2)
что коллегия профессиональных адвокатов меня минусит?
или это люди которые не могу в сарказм,а может всё таки есть успешные адвокаты которые берут за такую работу 2к?
или это люди которые не могу в сарказм,а может всё таки есть успешные адвокаты которые берут за такую работу 2к?
ещё комментарии