Как из мусора строят дома.
http://www.boredpanda.com/disaster-debris-new-houses-the-mobile-factory/
раскрыть ветку (16)
потому, что сделаны из мусора и теплопроводность гораздо ниже, чем у
Из шлакоблоков строили и не промерзало и не рассыпались.
Во вторых между блоками нет клея или раствора, швы будут промерзать. Если делать стену толще, то стоимость увеличится и это уже будет примерно равно стоимости нормального газобетона.
ПС: Кстати, тут не говорится о стоимости этих блоков, бетон состоит не только из мусора. Тут получается экономия на составных компонентах бетона (типа песка). А значит, стоимость данных блоков из мусора на на много ниже, чем обычные блоков.
Это просто пиар акция.
раскрыть ветку (2)
не в качестве продолжения спора: жаль что не у нас, просто потому что никто не задумывается о нормальной переработке мусора.
раскрыть ветку (1)
Потому что промерзнут нахер, а даже если сделать очень толстые стены, они от перепада температур и влажности сыпаться начнут.
раскрыть ветку (12)
Из шлакоблоков строили и не промерзало и не рассыпались. До сих пор такие у нас стоят и люди живут, не замерзли.
раскрыть ветку (1)
Туфоблоки, отсевоблоки, керамзитоблоки, шлакоблоки и т.д. Товарищ alrenaissance видать промерз и забыл что кроме его "знаний" есть реальность, где люди живут и не мерзнут/мокнут.
На Дальнем востоке сейчас пытаются протолкнуть идею лепить малоэтажные дома из лего-кирпича.
На Дальнем востоке сейчас пытаются протолкнуть идею лепить малоэтажные дома из лего-кирпича.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
так если бетон нормальный, то с чего б ему рассыпаться то? или на севере не из бетона строят обычные дома?
раскрыть ветку (1)
а зачем мегатолстые делают, я когда на Сахалин ездил. там строили сэндвич -панели
стенки при этом не гиперогромные а между ними проложена стекловата (по-моему , или другой утеплитель)
раскрыть ветку (5)
Сколько они простоят? Возможно эти постройки и не готовились как длительное жильё, по принципу современной тенденции в производстве авто. А очень толстые стены чтоб не промерзали - Сахалин не показатель, в нашей стране столько климатических зон, что в одной нормально, в другой жопа полная...
раскрыть ветку (4)
Стоят долго, их американцы еще в начале нулевых начали строить для своих городков где нефтяники живут, и наши у них переняли технологию. Сахалин очень хороший показатель для севера, там зимой адский ад, так что тест в условиях Севера эти технологии выдержали с честью.
раскрыть ветку (3)
Ну не могу говорить за Сахалин... Да и начало нулевых не показатель для центральной России(Москва и соседние области) знакомые в МО построили из сендвич панелей дом, как раз в начале нулевых - херня полная, а учитыва цены на строительство там - это адский ад, я понимаю, что возможно дело в технологии, но все же имхо лучше по старика - сруб, кирпич)))
раскрыть ветку (2)
согласен в вами в плане того что олдскульный сруб, это нестареющая классика )
но и новое надо внедрять, только по умному, а не абы как.
раскрыть ветку (1)
Ключевое слово ПО УМНОМУ, а потому надо 10 раз подумать прежде чем что-то внедрять, а значит для начала адаптировать технологии, которые уже обкатаны, но их тем не менее придется обкатывать род наши условия, которые к тому же не равномерные...