Как далеко мы ушли...

Как далеко мы ушли...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да нихуя это не далеко, даже за пределы архитектуры фон Неймана не ушли.
Вот как будет друга архитектура - тогда будет далеко. Очень далеко. И очень производительно.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с архитектурой фон Неймана?

(без сарказма, правда интересно)

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Имеется в виду, что принцип работы процессора не менялся с 40-х годов. Просто наращивание мощностей - горизонтальный рост. Каждый раз дают более быструю лошадь с бОльшим количеством транзисторов вместо того, чтобы уже наконец пересесть на что-то совершенно иное за 70 с лишним лет. Никто не говорит, что это плохо, но чтобы назвать прогресс полноценным пора бы уже прыгнуть не в сторону, а вверх.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже прогресс.Невозможно за быстрый срок придумать принципиально новое.Сначала выжимают максимум из текущей технологии.

В огнестрельном оружие несколько сот лет использовали дульнозарядные ружья.И при этом качество таких ружей росло.Потом перешли на унитарные патроны, и уже 150 лет их используют.Но при этом естественно современное стрелковое оружие намного круче, чем оружие с точно такими же патронами, но столетней давности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А бластеров до сих пор нет(((

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А возможно ли придумать что то лучше? Эти не брать в расчет квартовые компьютеры.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Были попытки копать в сторону оптических чипов, в которых вместо электрончиков бегают фотончики. Принципы те же, но частоты могут быть выше в тысячи раз. Правда с тех времен квантовые появились, развились и используются.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Состояние суперпозиции это просто магия((

Автор поста оценил этот комментарий

Она медленная, разделяет производства, создает сложности при обработке бигдаты, сложности увеличения мощностей конечного вычислительного устройства.
Но экономически и технологически она выгодна, да.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите, что почитать на эту тему? Про другие архитектуры?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

На сайхабе по тэгам можно поискать научные работы, там будут списки литературы и всё такое.
Но практических реализаций, для широкой публики, не существует, так что всё только виртуально придется представлять и разбираться.
Еще можно посмотреть архитектуры основанные на мемристорах, думается мне это весьма перспективное направление.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

TrueNorth/Eyeriss и другие проекты IBM или The Machine от HP.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нейроморфный суперкомпьютер который сейчас активно пиляит ушёл достаточно далеко в этом плане.

https://hi-news.ru/computers/ibm-pristupaet-k-sozdaniyu-perv...

Автор поста оценил этот комментарий

Про гарвардскую архитектуру, разумеется, вы не слышали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку