Дубликаты не найдены

369 комментариев

по актуальности
+868
И все это для того, чтобы смотреть смешные картинки и порно в интернете. Красота!
раскрыть ветку 83
+217

И что бы шакалистые гифки продолжали тормозить

раскрыть ветку 1
+12

И чтобы делать такие примитивные ошибки, когда вычислительные мощности твоего компа способны за наносекунду понаходить их всех!

+56
Раньше колесо было, чтоб жизненно важные товары распределять по стране, а теперь, чтоб довезти жопу до магазина с пивом. О упадок нравов!
раскрыть ветку 2
+13
С колесом множно и до магазина не ходить
+3

а то раньше на колесах жопы не возили. для того и изобрели.

+316

Верно.

Не уровень технологий, а величина целей -- вот главная пропасть между фотками =)

раскрыть ветку 52
+667

Тогда на компьютерах не смотрели порно только потому, что не было возможности. А не потому, что все были святые-умные-мечтатели-не-чета-нынешним-распиздяям.

раскрыть ветку 43
+18

Цели как были, так и остались. Порно и гифки с котиками - просто побочка технологического прогресса. Если чтото находится за пределами вашего восприятия, это не значит, что этого не существует и не помогает вам жить.

+11
Ну вот сейчас люди летают в космос, чтобы изучать науку и мир. А через пару тыщ лет будем летать в космос трахать инопланетянок, и так же осуждать
раскрыть ветку 4
+3

зато раньше.. а сейчас я вам покажу перфокрту-Blink и мы сможем немного поморгать прожектором

Иллюстрация к комментарию
+2

"Величину целей" ищите на компах уровня "Elliot 405", но в текущем времени.

Таковых предостаточно и величина целей там ого-го. И по уровню технологий еще больше впечатляет.

+12

https://www.asciipr0n.com/pr0n/pinups/pinup00.txt

;)

Это то что ты ищешь

раскрыть ветку 9
+1
Кхм. На андроиде это просто набор символов.
раскрыть ветку 5
0
Схоронил
раскрыть ветку 2
+41

раньше на машинах обсчитывали полёты на Луну, а теперь лампочками помигал - КРАСАВЧИК, DYI ЖЕЛЕЗЯЧНИК GEEK ВОУ ВОУ!

ещё комментарии
+8

Как будто это что-то плохое. Возможности и свобода воли.

раскрыть ветку 1
+1
Так хорошо же!
+2

Так-то компьютеры для уберважных целей всё так же занимают несколько комнат.

0

Существование интернета бесспорно, весьма спорно без порно. Скороговорка.

0
Порно - двигатель прогресса
раскрыть ветку 1
+3
Ну само собой. Для этого и тянут все более толстые каналы, а производители камер улучшают HD. Это так, да, без порно мы бы сидели на диалапе, это факт.
0
Не было тогда ещё интернета )
-1
растбери слабоват для картинок и уж тем более порно
+35

Еще нужно добавить что первая потребляла не один киловатт электроэнергии, вторая жрет 1-2 ватта максимум.

раскрыть ветку 1
+3

Нифига, 5-10 ватт под полной нагрузкой - легко.

+171

как в анекдоте: 4 ядра и все тупят из-за кривого софта!
или в другом: каждый раз, когда ты пишешь int i вместо short i, сотни пользователей вынуждены докупать планку памяти
мощность вычислителя нивелируется кривизной рук и самих систем разработки
Когда программист не знает, что стоит сделать сдвиг целочисленного числа право на 2 бита, то оное уменьшится ровно в 4 раза, и подключает ВСЮ математическую библиотеку - это жесть!


когда Hello word занимает 12 МБ, когда преподаватель ВУЗа не знает ничего выше записей в своей же студенческой тетрадке с описание i51 40-летней давности, когда преподаватель "электроники" уровня Аспирант(!) не знает основ... то о чем можно говорить?

раскрыть ветку 72
+43
Когда программист не знает, что стоит сделать сдвиг целочисленного числа право на 2 бита, то оное уменьшится ровно в 4 раза, и подключает ВСЮ математическую библиотеку - это жесть!

Из книги "Совершенный код" следовало что все современные компиляторы подобные штуки сами правят. Код сейчас очень сильно вырос в размере и по сложности больее высокого уровня чем ебля со сдвигом вправо. Поэтому ГОРАЗДО важнее читабельность кода чем подобные заморочки. И сдивги куда то там это не читабельно.


Гораздо выгоднее, с точки щрения затрат денег на программистов, сначала написать рабочую программу с читабельным кодом, а потом оптимизировать все узкие места. Если на средних компах не лагает - и так сойдёт. И это НОРМАЛЬНО.

раскрыть ветку 4
+17
Всегда бесит разбирать астральные надписи, которые хоть и очень лаконично и просто решают задачу, но нихрена не читабельно и очевидно, в результате поддержка кода становится невозможной из-за таких вот хитрых выебонов. Код в первую очередь должен быть понятен, даже если он будет на пару 10 строк больше, исправить и оптимизировать надо на стадии окончания уже готовую программу с юнит тестами.

"Premature optimization is the root of all evil."© Кнут
ещё комментарии
+77
Когда программист не знает, что стоит сделать сдвиг целочисленного числа право на 2 бита, то оное уменьшится ровно в 4 раза, и подключает ВСЮ математическую библиотеку - это жесть!

ну это же подход ассемблера =) сейчас такая фигня это обычно экономия на спичках, потому что чтобы увидеть разницу в производительности этими операциями деления должен быть постоянно занят весь процессор. к тому же, в большинстве языков есть абсолютно стандартное "деление без остатка", не требующее подключения библиотек. а некоторые умеют инт так делить и обычным (/) делением.

раскрыть ветку 21
+43

Надо профайлером bottleneck'и искать, а не тупо оптимизировать все и вся, как говорил Кнут: "Premature optimization is the root of all evil in programming." Если нет проблемы или она решается апгрейдом железа то не стоит и заморачиваться, Железо нынче дешевое, а время программиста все так же дорогое. Современные компиляторы лучше оптимизируют, чем средний программист вручную.

раскрыть ветку 9
+1
верно.
но я не программист, а "электронщик"-разработчик, работаю с микроконтроллерами на самом нижнем уровне...
там сразу такие ляпы видны.
раскрыть ветку 10
+53
Каждый раз, когда ты пишешь "int i" вместо "short i", открываешь Википедию и читаешь про оптимизацию при компиляции)))
раскрыть ветку 5
+17
ох! Вы не поверите какие "краснодипломники" у меня бывали (приятели брата).
Это нечто!
нет! они не тупые! им просто этого не рассказывали.

рассказываю одному, основы рассказываю...
А он каждые 20 минут выбегает покурить со словами "...мать! не может быть!"

раскрыть ветку 3
0

Он максимум может оптимизировать переменную у которой область видимости в пределах 1 функции. Остальные же переменные оптимизировать нельзя, т.к. данные могут прийти откуда угодно, а в случаие высокоуровневых языков то там вся библиотека (dll, или java package) может быть переиспользован в другом коде. В результате компилятор не может заменить тип, т.к. не известно где и как используется переменная.

+12

Ну да:) Я как-то писал

Mega Man 1994:

2048K RAM, 64K VRAM

Castle In The Darkness 2015:

2097152K RAM, 1048576K VRAM

Но тут еще дело в скорости разработки:) Если Мегамэна толпа народа делала кучу времени, то CITH - яркий пример индюшатинки:) Да, куча различных фрэймворков и библиотек непомерно раздувает системные требования, но, с другой стороны облегчает (снижает порог вхождения) и ускоряет разработку:)

раскрыть ветку 9
+24
моя первая программа управляет автоматикой освещения города, уже лет так, блин, больше 13 лет.

Ассемблер, около 670 байт :) в том МК было всего 1 КБ ПЗУ...

раскрыть ветку 6
+3
Если Мегамэна толпа народа делала кучу времени

Первый мегамен делало 6 человек. По времени хз
Второй мегамен делала та же команда в течение 3-4месяцев, одновременно работая над другим проектом.

При этом они изобретали новые жанровые особенности, попутно впихивая свою игру под системные возможности NES

раскрыть ветку 1
+7

Помню, как удивлялся и негодовал, что программа-пустое окно на делфи весит 600 килобайт и демонстрировал такое же окно, написанное на ассемблере, весом в 1.5 кб.

раскрыть ветку 13
+4

А сейчас на асме так же быстро как на делфях накидай туда кучку контролов, повяжи между собой и базой.

Что, не получилось? "А ты как думал - 40 тонн" (с)

раскрыть ветку 9
0

приложение без подключенных модулей на делфи весило примерно 40кб

раскрыть ветку 1
0
старые мы ))
+8

просто планка памяти стоит дешевле работы программиста

раскрыть ветку 2
+4

вот правильный коммент.

А еще дешевле - не забивать себе мозг преждевременной оптимизацией.

0

Я больше скажу. 10000 планок памяти часто дешевле работы команды программистов.

+3
Иллюстрация к комментарию
+2

А нам в универе в 2013 году преподавали Office 2003, ибо преподу лень методичку менять было...

+6
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+24
Иллюстрация к комментарию
0

(на самом деле нет)

+1
Ох, друг стоит тебе выкинуть старые книжки и почитать про современные компиляторы и branch prediction.
Современный код уже не должен быть столь оптимизирован, а большой объем вызван необходимостью поддержки различных платформ, других условий.
Но, если ты напишешь лишний if твой код не замедлится.
раскрыть ветку 3
+1
большой объем вызван необходимостью поддержки различных платформ

мне кажется это дешёвой отмазкой. Где можно такое встретить? ну к примеру чтобы и в винде работало, и в андроиде.

или что значит "поддержка различных платформ"?

раскрыть ветку 2
-5

Смотри:

- Программист тогда: хороший математик -> знает основы математики и низкоуровневого программирования

- Программист сейчас: чтобы стать "быдло-кодером" надо выучить язык программирования; если учат в ВУЗе, математику да, ее дают, но низкоуровневое программирование мало кто знает.

раскрыть ветку 2
+6

Хороший программист сейчас знает математику не меньше, если не больше.


Хороший программист сейчас умеет проектировать приложения, которые ни в одном сне не снились ни одному программисту тогда.


Хороший программист читает объемы кода несуществующие тогда ежедневно.


Хороший программист сейчас пишет код понятный человеку.


Хороший программист сейчас следит за новыми технологиями, развитием инструментов, новыми веяниями в разработке и объем такой работы больше чем раньше.


Хороший программист сейчас должен правильно выбирать и применять инструменты, будь то фреймворк, хранилище, алгоритм и среда разработки.


Хороший программист сейчас все еще должен знать низкоуровневую часть, пусть и не так детально как раньше.


И так далее.


Остается лишь позавидовать "программисту тогда", которому достаточно было школьного курса математики + уметь мало-мало переводить системы счисления + выучить набор команд своего процессора и десяток-другой правил оптимизации под него. Тогда что бы стать хорошим программистом достаточно было иметь мат. склад ума и полгода времени на изучение мат-части.

0
Кому как, у меня друг тащится от низкоуровневого програмирования, купил себе ардуино и ночами на пролет его гундосит, я больше люблю абстракции.
ещё комментарии
+37

Зато у Elliott память в комплект входит, а у Pi нет

раскрыть ветку 5
+15
И у Elliott есть помещения, в которых можно жить, а у Pi - нет)
раскрыть ветку 1
+4
И даже за отопление не платить.
-22

У Малины 8гб встроенной, смотрите внимательней :)

раскрыть ветку 2
+20
Там разъем под микро-СД.
+9
Нет у нее памяти встроенной. Написано же в скобках - в комплект не входит.
ещё комментарии
+11

-ХА! Это не компьютер!   Вот Компьютер !

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
0
Откуда?
раскрыть ветку 4
+6


Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1
+44

Только вот не стоит он ни хрена, не 5$

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 24
+90

Наверно, указана себестоимость. "Элиот" ведь не на продажу строили, так что сравнивать надо именно по цене компонентов, а не по рыночной стоимости.

раскрыть ветку 8
+36

http://www.canakit.com/raspberry-pi-zero.html - официальный продавец малинки

а на али сидят злые перекупщики

ещё комментарии
-4

Нет, это именно заявленная цена продажи, в этом и есть фишка, якобы доступный для каждого, по цене завтрака, как они заявляли.

+2
ну так это ж Оригинал Малины
+3

Есть и за 5 https://www.adafruit.com/product/2885 Ну а вообще, на амазоне 14-15$

раскрыть ветку 1
-1

Спойлер: Доставки в Россию нет

0

На них дефицит страшный был. Причем настолько большой,  что долгое время Зеро версия была только на Ибее по цене нескольких малин 3 модель б. Сейчас дефицит спал (Во-первых стали справляться с поставками, во-вторых вышла версия Zero W), но у перекупов все еще цены завышены

0

а на чем работает этот оригинал малины?
ОС имею ввиду, не топливо

раскрыть ветку 10
+31
На пидоре
раскрыть ветку 9
+11

эх, кто бы мне их по 5 долларов продал, штук 5

раскрыть ветку 5
+4

да, присоединяюсь к вопросу. Где они по 5 баксов?

раскрыть ветку 4
раскрыть ветку 2
0
Modmypi.com
+7
Объясните что такое этот ваш зеро. Это микро ПК?
раскрыть ветку 22
+31

одноплатный комп, на который можно поставить линуксоидную ось.

раскрыть ветку 20
+13

...А потом и эмулятор Сеги или Дэнди накатить)

+7
Например, "пидору". http://pidora.ca/
раскрыть ветку 3
0
Винду вроде тоже. Или не в этой модели?
раскрыть ветку 14
0

Ты сам ответил)

+10
Первой можно ракеты в космос запускать, а вторая будет лагать при открытии мемасиков.
раскрыть ветку 5
+33

Первая будет лагать при открытии мемасиков гораздо сильнее.

А для второй нужно просто написать нормальный софт и - хоть на Юпитер.

раскрыть ветку 2
+3

если написать НОРМАЛЬНЫЙ софт то и на первой можно мeмасики смотреть, только это не 5$

раскрыть ветку 1
+6

При этом ракеты ей запускать тоже можно, даже получше чем первой.

А вот первая мемасики вообще не может.

раскрыть ветку 1
0
А вы говорите прогресс не шагнул...
+3

Да нихуя это не далеко, даже за пределы архитектуры фон Неймана не ушли.
Вот как будет друга архитектура - тогда будет далеко. Очень далеко. И очень производительно.

раскрыть ветку 13
+2

А что не так с архитектурой фон Неймана?

(без сарказма, правда интересно)

раскрыть ветку 7
+5

Имеется в виду, что принцип работы процессора не менялся с 40-х годов. Просто наращивание мощностей - горизонтальный рост. Каждый раз дают более быструю лошадь с бОльшим количеством транзисторов вместо того, чтобы уже наконец пересесть на что-то совершенно иное за 70 с лишним лет. Никто не говорит, что это плохо, но чтобы назвать прогресс полноценным пора бы уже прыгнуть не в сторону, а вверх.

раскрыть ветку 5
0

Она медленная, разделяет производства, создает сложности при обработке бигдаты, сложности увеличения мощностей конечного вычислительного устройства.
Но экономически и технологически она выгодна, да.

+2

Подскажите, что почитать на эту тему? Про другие архитектуры?

раскрыть ветку 2
0

На сайхабе по тэгам можно поискать научные работы, там будут списки литературы и всё такое.
Но практических реализаций, для широкой публики, не существует, так что всё только виртуально придется представлять и разбираться.
Еще можно посмотреть архитектуры основанные на мемристорах, думается мне это весьма перспективное направление.

0

TrueNorth/Eyeriss и другие проекты IBM или The Machine от HP.

+1

Нейроморфный суперкомпьютер который сейчас активно пиляит ушёл достаточно далеко в этом плане.

https://hi-news.ru/computers/ibm-pristupaet-k-sozdaniyu-perv...

-1

Про гарвардскую архитектуру, разумеется, вы не слышали.

+2
Раньше гораздо меньших мощностей хватало для запуска человека в космос, а сейчас не хватает для запуска свиньи в птиц.
ещё комментарии
+2

Прорыв в технологиях есть, вот только КПД от этого прорыва нивелируется тем, что ныне всякий мусор будет весить больше, чем действительно необходимые вещи.

раскрыть ветку 10
+15

ну да, в 98 году у меня был топовый комп:

pentium 200MMX, 32MB RAM, 4MB Video 3DFX, 4.2GB HDD

Я жмотился ставить первую эпоху империй т.к. она весила 160МБ, да что там, установленная винда 95 весила около 70МБ.

А теперь сотовые телефоны каждый из этих параметров обгоняют в 100-1000 раз, не говоря уже о топовых компах

раскрыть ветку 7
+6
А теперь сотовые телефоны каждый из этих параметров обгоняют в 100-1000 раз

А игр нормальных как не было, так и нету. Так и эмуляторы старых консолей на них всё равно лагают... хотя даже psp с своими 60 метрами оперативки спокойно могла в эмуляторы... =(

раскрыть ветку 3
+2
Приду домой, скачаю АоЕ первую, спасибо за идею
раскрыть ветку 2
+8

Когда ты в последний раз задумывался, сколько будет весить твоя программа? Я году эдак в 2006-м

раскрыть ветку 1
+3
Железо всё стерпит, а если не стерпит железо, то пусть терпит кошелёк пользователя.
+1

Как далеко мы ушли...

Иллюстрация к комментарию
+1
Нихуя не корректное сравнение. Нужно сравнивать с современными кластерами, там эти скудные три порядка покажутся смешными
0

Как же вы заебали. Покажите блядь дешевле 25$ эту плату. Какие нахуй 5$. Сука маркетологи хуже пидоров.

0
60 лет назад наши предки думали, что мы будем луну осваивать, а мы на порно сайтах, соц. сетях, игрем и фильмы смотрим. Грустно брацы(
раскрыть ветку 1
0

хочешь скину фотки луны?

0
5 баксов всего. Настало время покупать малинку.
0
ТОЛЬКО СУКА РАНЬШЕ ЦЕНИЛИ КАЖДЫЙ БАЙТ-КИЛОБАЙТ, А ТЕПЕРЬ ГАВНОКОДЯТ ДАЖЕ КРУПНЫЕ КОМПАНИИ, ЗАЕБАЛО... успокойте меня.
раскрыть ветку 1