132

Как Баширов и Петров Скрипалей травили

Как Баширов и Петров Скрипалей травили
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Я больше чем уверен, что большинству россиян ПОХУЙ отравили ли мы или не мы этих баранов. Я вообще хз зачем они эту тему дуют постоянно. ДА ВСЕМ НАСРАТЬ БЛЯТЬ ЁБАНЫЙ ЖЕ ТЫ ВРОТ.

раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

По моему, травлянуть предателя, это как раз вопрос престижа. Я считаю, каждый предатель родины должен получить свой ледоруб и не важно через какое время. И мне почему-то кажется, что это правило должна поддерживать каждая спецслужба, если она имеет хоть каплю самоуважения, иначе любой пидор может переехать в другую страну, продавать секреты родины и остаться безнаказанным. Такое у меня ощущение, что предатель должен чувствовать, что у него горит земля под ногами и он может в любой момент принять ислам.

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем травить-то? Традиционно предателей или ледорубом, или на крайний случай шарфиком.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я в целом выражаю своё мнение, а отравление Скрипалей это очень мутная провокация для разжигания любви к России.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они это еще на Литвиненко отрепетировали.  А потом подумали, что полоний - это слишком сложно. Опять же, при полонии нет причины убивать кота и хомячков. А ведь вся операция замышлялась именно ради того, чтобы убить кота.  Англия пытается освободиться от оккупации котами и ведет отчаянную партизанскую борьбу.


А вот Путин завел себе лабрадора Кони и его котокуппация ни капельки не волнует.

Автор поста оценил этот комментарий

Глубоко же спровоцировали. И даже документы еще в нулевых на этих мутных засланцев подготовили. Никак двойные агенты ми-5.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Только два вопроса:

1) Это должно быть палительно, чтобы все поняли кто его замочил?

2) Это должно быть безопасно для совершенно посторонних граждан?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он продался и продавал, еще будучи здесь, его взяли, выжали до конца и отдали новым работодателям. Какой смысл травить его?

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бандеру замочили в 1959 году, война же кончилась в 1945.

А здесь - мы не в курсе, что изменилось в последнее время.

Может "всплыло какое-то говнецо" (с) которое могло на что то повлиять и нужно было срочно, чтобы Скрипаль "стал героем".

Если бы это была просто месть, то было бы время получше подготовиться. А тут явно делали скоропалительно, ну и получилось просто "палительно".

Так что "загадки, интриги, расследования"


А бриты молодцы! И отравление быстро диагностировали и засланцев вычислили.

Да, это вам не бюллетени за единороса подкидывать.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно все)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бритва Оккама говорит, что сущности не надо приумножать без необходимости.

Так что возможно всё, но происходит то, что нужно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы Кремль хотел бы убить Скрипаля, этот Скрипаль бы неудачно упал с лестницы, или его бы сбила машина. А может, он бы просто исчез и его бы никогда не нашли.

А эти два мудака, скорее всего, просто контрабандисты продающие различные БАДы и допинг.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То-то у этих "мудаков" и документы такие обычные для простых контрабандистов.

Хотелки у кремля есть, а вот с исполнителями хотелок плоховато.

Дилетантизм докатился и до спецслужб. А что хотели, когда набирают не по профессионализму, а по верности и за деньги?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какие у них должны быть документы? Ты много документов контрабандистов за жизнь повидал?

Все, блядь, такие эксперты. По их рожам сразу вычислили ФСБ-шников. Как будто, блядь, все психологи и даже лично не беседуя с человеком, погут понять, ФСБ-шник он или нет. Шерлок Холмс плачет в сторонке в сравнении с нашими интернет-знатоками)

А разведка у нас одна из лучших в мире! Это даже все западные страны признают.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Обычные должны быть документы. Получаемые в обычном МФЦ или ФМС, с разными номерами. А их карточки в паспортном столе не должны иметь всяких штампиков, которых у обычных людей нет.

Носом же ткнули, как щенка нагадившего, нет блин все равно, "обычные граждане - контрабандисты". 


Про лучшую в мире разведку не скажу, пруфов не видел, а с главами зарубежных стран не знаком. Но вы верьте.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфов он не видел.

http://www.foxnewspoint.com/top-10-best-intelligence-agencie...

Каких штампиков? Каких ещё нахрен штампиков? У них что стоит штамп "сотрудник ГРУ приехал травить Скрипалей"?

Если нет, то не вижу никаких доказательств.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, да лучшая разведка - пакистанская. Охренеть, никогда бы не подумал. И я не одинок, комменты прям жгут.

Теперь мне понятно почему не сняли второй сезон "The Brink" (ржу).

И да, там говорится о ФСБ. Армейская разведка, к которой относят "контрабандистов", в списке лучших отсутствует.


Да, вот если бы стоял штамп "приехали травить Скрипалей", я бы тоже засомневался. Но когда стоит обезличенное "сведений не давать", то это вполне в стиле сегодняшних служб, которые настолько уверены в себе, что глупо палятся.

И если это контрабандисты, то где дело на них, почему молчит следком?


Патриотизм, это не березки целовать и не тупо "скакать" за власть, а понимать - что делается во благо родины, а что ей вредит.

Но вам разницы не понять.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты у нас, видимо, эксперт по Пакистану и по штампикам которые должно стоять в документах)

А про наш СВР британцам знать и не положено. Неудивительно, что у них нет информации. Но учитывая то, что ФСБ считается одним из лучших, можно сделать выводу и по СВР.

Ты лучше объясни мне, нахуя?

1) Зачем Путину травить Скрипалей? Да ещё и перед ЧМ-2018? Ему санкций что ли мало?

2) Зачем использовать опасный газ и слать в Британию целую группу людей (заявляется, что их было около четырёх) когда можно было этого Скрипаля тупо застрелить. Это даже менее палевно чем газ. Потому что застрелить его мог любой бандит, а отравить газом только спецслужба.

3) Не кажется ли тебе, что всё это очень похоже на провокацию специально слепленную чтобы очернить Россию, вроде сбитого малайзийского боинга? 

раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку