В Польше издана книга лучших рецептов котлет от Светланы Тихановской.
В связи с ажиотажным спросом и малым тиражом - приобрести её невозможно, но издатели утверждают, что она очень интересная.
На снимке: Тихановская дарит книгу своих рецептов Джули Фишер
Советская Белоруссия - написанному верить
ну как всегда)
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.
У меня есть достаточно обоснованное мнение, что у нас в стране кухарка вполне бы справилась. По крайней мере, не причинила бы столько вреда.
Почему бы и нет, если ей хватит мозга окружить себя специалистами. В отличие от человека, который до 1996го года не занимал ни одной по настоящему руководящей должности т.е. формально то занимаемые им должности были руководящими, но на поверку ему просто спускали указания сверху, а если учесть, что он с завидной регулярностью менял рабочее место каждые два года, есть подозрение, что и он даже с указками сверху справлялся так себе
Почему бы и нет, если ей хватит мозга окружить себя специалистами
То есть фактически отдать власть узкому кругу лиц, которых народ не выбирал))
По какому критерию кухарка поймет, кто специалист а кто нет? видите ли, чтобы оценить человека как специалиста, надо быть специалистом хотя бы на его уровне. иначе есть риск, что он тебя наебет своими понтами и умными словами. Кухарка априори эими способностями не обладает, значит хочешь-нехочешь будет прислушиваться к чужому мнению. А это уже блат, кумовство и коррупция. Управлением государством должны заниматься только специалисты и точка.
То есть фактически отдать власть узкому кругу лиц, которых народ не выбирал))Ну, начнём с того, что часто всего в министерские должности попадают действующие депутаты т.е. те кого выбрал народ. А даже если и нет, причём тут отдача власти, власть у президента или премьер-министра (или как предлагается в новой конституции, полномочия поделены между ними и по одиночке дела решаться не могут), просто управление отдельными участками делегировано специалистам и с этих самых специалистов спрашивается.
А когда у тебя каждое министерское кресло от министра здравоохранения, до министра культуры занимают бывшие менты?
ну закончим тем, что кабинет министров не избирается народом, причем в подавляющем большинстве стран))
посыл, который я хотел донести в том, что хоть кухарка и была избрана народом, не имея опыта дальше кухни она в принципе не способна самостоятельно набрать штат по-настоящему компетентных специалистов. т.к. она может только довериться красивому резюме кандидатов. Как кандидаты в сотрудники наебывают HR-ов красивыми резюме, думаю рассказывать не стоит. Другой вариант, прислушаться ко мнению кого-то более компетентного чем она. Но где гарантия, что он из корыстных побуждений не протолкнет на ключевые посты в кабинете консультантов своих людей? Вот вам и теневое правительство, за которое народ не голосовал, которое своим положением обязано, не народу, не кухарке, а ее тайному советнику, а значит в первую очередь будет лояльно именно ему.
И да, всю эту ораву нужно за народные деньги содержать, так что не умнее ли вместо кухарки и ее толпы консультантов, выбрать кандидата, которому не нужна толпа консультантов?
во-первых, это оценочное суждение основанное непонятно на чем.
а во-вторых, если мне предстоит скоростная поездка по горному серпантину, я скорее доверюсь местному аксакалу-таксисту, пусть трижды впавшему в маразм, чем кухарке, до этого за рулем ни дня не сидевшей. Тупо по той причине, что маразматики, не умеющие рулить, умирают сразу же (если не поняли аналогию: если бы Путин действительно был бы маразматиком, его бы моментально сожрали свои же, более хитрожопые товарищи. там претендентов на царский трон до жопы)
Во-первых, если кухарка не полный дегенерат - она может тоже понимать свои действия, во-вторых, если ваш аксакал уже вмазался дурью и его разбил паралич,и несётся в пропасть, то надежда на то, что у него когда-то были хорошие навыки и "он всегда так делал" - ну очень самонадеянная. В третьих - умение держать свою жопу над стулом не равно умению развивать страну. Вон у нас есть отличный пример Зимбабве или Ирана, где челики пиздец сколько сидят, а страна катится в жопу всё сильнее. Или про Бердымухаммедовича и его выдающегося сынка можно вспомнить. Ну или про того же Путина, который вам так часто обещал всякое, а потом всё было наоборот, что просто диву даёшься. Но вы всё верите, что исполнятся майские приказы, что будет импортозамещение, что в Украине одни бандерохохлы, что "срочников нет", что "мобилизация частичная" и список можно очень долго продолжать. А в итоге у вас есть чел, который умеет отжимать трон, пилить бабло с корешами и садить неугодных. Классическая автократия, история таких знает сотнями. Конец их известен точно так же.
еще раз задам вопрос, не уходя в эмоции, чистая конкретика. Кухарка может управлять корпорацией?
И еще вопрос, про который такие как вы почему то забывают. вот допустим "старого маразматика" Путина сняли. и дальше что? кого посадите на его место))
Если ты сейчас пытаешься сделать вид, что президентом рождаются, как сказал один политик эпохи Аллы Пугачёвой - то можешь сразу идти лесом. Я голосовал за Бабарико, т.к. финансист и экономист. Ты пытаешься сделать вид, что выбор между сферической кухаркой и сферическим матёрым политиком, который типа как оступился разок. Нет, выбор ВСЕГДА вполне конкретный. В данном случае выбор между Лукашенко, который лжёт просто по кд и постоянно ради своей жопы страну вращает на хую, и условной кухаркой, которая пообещала(да, обещать не жениться, но в отличие от Луки, она пока на лжи не была поймана) перевыборы в течении полугода. Итак, что ТЫ выберешь: деда, который просрал все полимеры, "не до законов", "НИ-КОГ-ДА", загнал страну в пиздец с перспективой умереть за нихуя, или "кухарку"? Что выберешь ТЫ?
Эмм, чувак, ты мне, белорусу, будешь рассказывать про "смотрите по делам"? Ты ВСЕРЬЁЗ думаешь, что Лукашенко хотели снять из-за его лжи? Нет, он просто конкретно так заебал своими охуительными схемами заработков, постоянными отжимами и сверхнеэффективной экономической политикой совочка. Цитируя данного кадра: "Я пожму руку последнему предпринимателю в стране". Он в 2017 году подписал указы до 2049 для ИТ, которыми уже через два года подтёрся. По сути, уничтожил ИП почти полностью(намерен решить этот вопрос в течение пары лет, по его же словам и делам). Он потокал и регулярно сам совершал отжимы предприятий с госучастием(и не только) через охуительные схемы(Ганна, Спартак, Коммунарка, ММПЗ и БелГазПромБанк как самые известные), позволял нарушать законодательство в обмен на бабло в свой карман(Дана Холдинг, АКБ). Добавь к этому почти полную некомпетентность правительства и коррупцию с головы до жопы(каждый белорус может рассказать пару-тройку случаев на госпредприятиях, на которые закрыли глаза). И ты всерьёз думаешь, что именно за его слова его пытались снять? Нет, за то, что в связях с реальностью Лукашенко замечен не был, жил в своём манямирке, где он царь, бог и председатель колхоза "Советская Белоруссия".
No shit, Чё с ебалом у экономики? Поддерживаешь "ЧИСТКИ!ЧИСТКИ!ЧИСТКИ!"? Небось, КЗ - лучшая расцветка? Если ты местный - то сам знаешь, что я говорю правду, и я могу по фактам каждый пункт подтвердить. А ещё как ты относишься к убийствам Тарайковского и Бондаренко? Ну, который стоял дерзко, а второй был "пьян"?
Ну да, ну да. Поэтому страна и в жопе, тк. "мы знаем лучше". Ну, успехов на поприще теребления долгоносика и колки дров на зиму.
Жизнь действительно сложнее чернобелого кино, но вы видите её только в красно-зелёных тонах, поэтому ваш дальтонизм не даёт вам увидеть реальную картину.
Нет, он просто конкретно так заебал своими охуительными схемами заработков, постоянными отжимами и сверхнеэффективной экономической политикой совочка.
Ему до Совков, как до Луны пешком. При СССР, Беларусь была одной из богатейших республик, за чей счёт дотировались регионы, котрые не умели в заработать. А при нём сама стала дотационым регионом, потому что он не смог даже реализовать географические преимущества подведомственной территории.
Так я не говорю СССР, я говорю "совок ёбаный". Потому что методы управления - сраный карго-культ с верой, что тогда было лучше при таком управлении, значит и теперь будет лучше, а енти ваши иканамысты нахой не нужны, пущай в колхозах целину поднимают.
Ну СССР и Совок - это одно и тоже, а тут хренпоймичто, банановая республика какая-то, только без бананов, потому что бананы тоже надо знать как выращивать, а если человек всю свою предыдущую жизнь работал по спущеным сверху указаниям (и то паршиво), а теперь ерётся сам влиять на все сферы жизни, то понятно что он наработает
вы меня неправильно поняли.
автократия и монархия лучше демократии, поскольку наличие хоть какого-то опыта всегда лучше полного его отсутствия. Но автократия и монархия далеко не самый лучший вариант. Я больше тяготею к меритократии.
Касательно выбора между "дедом", который "просрал все полимеры" и кухаркой, выбирать нужно уж точно не кухарку. Если бы вы поставили выбор между дедом, кухаркой и кризисным мендежером, я бы выбрал менеджера. Потому как в кризис разрулить все может только кризис-менеджер. Но раз его в уравнении нет, выбор ложится на "деда", исходя из чистой математики: кухарке, чтобы освоить управление государством хотя бы на уровне "деда" потребуется время, которое в кризис, как известно, на вес золота.
Да, по поводу "автократия и монархия лучше демократии". Напомнить причину, по которой развалилась Россия? Или вот такой примерчик:
https://kulturologia.ru/blogs/271220/48570/
Ну и самые весёлые движухи у нас кто делал? Демократы или автократы? Кто там любил поиграть в газенваген? Демократия даёт шанс на то, что если мудак пришёл ко власти, то его остановят и переизберут, на худой конец - купируют его недочёты. Плюс ко власти приходят отнюдь не умеющие управлять людьми: владельцы компаний, главы партий, руководители крупные или просто лидеры мнений. Так что ваше решение - хуйня на постном масле, которая приводит к тому, что сумасброда никто не остановит. Зимбабве, Иран, КНДР - вот ваши примеры. Почему бы вам не показать нам стойкость убеждений и не переехать туда. Без оправданий "мне и тут хорошо". Или пойти на фронт, или работать за минималку в РБ. Вы же патриот?
ну вообще-то в россии демократически избранное после падение монархии правительство продержалось значительно меньше чем монархия.
к тому же не знаю, к чему ссылка приведенная вами, она перечисляет лишь неуспешные монархии. для сравнения нужны и неуспешные демократии, и, поскольку монархий было больше, сравнивать нужно в процентном соотношении неуспех/успех, чтобы определить, какая форма правления действительно эффективна. без такого рода аналитики, ваши данные просто вырванны из исторического контекста
Да и не проповедую я монархию как таковую, я в том же посте изложил свое мнение, какой режим лучше.
Ну и самые весёлые движухи у нас кто делал? Демократы или автократы? Кто там любил поиграть в газенваген?
Докладываю, в газенваген любила поиграть Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, пришедшая к власти в результате парламенских выборов в 1936 году.
Демократия даёт шанс на то, что если мудак пришёл ко власти, то его остановят и переизберут, на худой конец - купируют его недочёты
В случае НСДАП это почему-то не сработало. В случае Байдена - тоже. То что у него проблемы с головой было известно сильно до выборов. Его протащили в ходе охрененной PR компании. Если создать человеку достаточно сильную рекламу, его можно протащить во власть, несмотря на всякое там голосование. В этом и есть жиирный недостаток современной демократии, который нивелирует все ее приемущества.
Про купирует недочеты - примеры, пожалуйста. когда такое происходило
Зимбабве, Иран, КНДР - вот ваши примеры.
Вам самому не смешно Иран и КНДР в качестве примера приводить?
Им "демократические", "уважающие" чужой суверенитет страны так жизнь санкциями усложнили, что требовать от них успешного развития - все равно что требовать от заключенного в кандалах поставить рекорд при беге на стометровку.
И да, в Иране, правительство избирается демократическим голосованием. И президенты меняются регулярно.
Давайте вспомним о странах с недемократической формой, авторитарной правления, которых не обложили санкциями. Например, Саудовская Аравия или Катар. Там как раз все нормально.
Так что, как видите, форма правления не определяет экономический успех страны.
В Иране правительство носит такой же смысл, как и у нас в РБ - для понту. Рулит всем аятолла и его кореша. Байден по факту страной не рулит, рулит страной его команда, плюс им противостоят респуликанцы и не дают выстрелить в ногу. Беларусь так-то по вашему тоже демократическая, там президента регулярно выбирают, и похуй что вся оппозиция или сидит, или мертва.
НСДАП - ваша любимая автократия, как и Единая Россия. И автократы спокойненько приняли решение убивать людей в газенвагенах. Или гонения на другие партии, Ein Wolk Ein Reich Ein Fuhrer - это комуняки замутили? Я вообще с большим подозрением отношусь ко всем с "социалистическая" в названии - история показывает, что там от социализма только любовь к красному и разные перефразировки Маркса в свою пользу.
А про всякие Катары и Саудовские Аравии - там хорошо жить прынцам всяким, народу там пиздец плохо жить, если не родился в определённой семье.
Так что ваши аргументы о вас же и разбиваются. При демократии люди знают, что если зарвутся, то их осудят после их срока. При автократии единственная опасность - революции и перевороты, а так делай шо хош, бо "не до законов".
Итого, практика показывает, что ваши решения некорректны и основаны на ограниченном восприятии государственных устройств. У демократии хватает проблем, тот же популизм и коррупция, да и, если уж на то пошло, то любая "идеальная" система правления, будь то монархия или анархизм - они хорошо работают. Но мир не идеален, поэтому нужны системы обратной связи, которых в демократической форме правления, особенно в парламентаристской республике, больше всего для простых граждан. В то время как ваши формы правления подходят для кризисов, причём не созданных теми, кого вы выбираете, т.к. естественным является желание удержать власть, а если кризисы регулярно создавать, то можно сидеть вечно*пока не сдохнешь) - так и работают автократии. И развитие не нужно, т.к. конкуренции за власть нет и не предвидится, наоборот имеет смысл ограничивать и подавлять граждан, чтобы дольше сидеть на троне. Ничего не напоминает?
Меритокраития подразумевает "лучших" в своих областях, но вот в чём фишка - лучший как оценивается? По результатам(которые фальсифицируются знакомством с оценщиками) или по каким-то численным(не всегда объективным) принципам? Иронично, но демократия близка этом вопросе к меритократии в здоровом государстве, и постоянно отдаляется от неё в автократиях, т.к. из личных качеств основным критерием назначения на работу становится не способность быть специалистом, а способность понраится отдельному человеку и отношения с ними. Да, демократия тоже этим может страдать, но там больше обратных связей, чтобы это исправить, в отличие от автократии.
В Иране правительство носит такой же смысл, как и у нас в РБ - для понту. Рулит всем аятолла и его кореша.
На чем основан такой вывод? Вот ссылка на энциклопедию ЦРУ. Даже они не утверждают подобного.
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/iran/#gover...
Форма правления - "теократическая республика". Как-то сложно заподозрить ЦРУ в лояльности правительству Ирана, согласитесь))
НСДАП - ваша любимая автократия, как и Единая Россия
с чего вы это взяли?
И автократы спокойненько приняли решение убивать людей в газенвагенах.
что характерно, демократы этому не противились, хотя вроде как это их прямая обязанность.
Или гонения на другие партии, Ein Wolk Ein Reich Ein Fuhrer - это комуняки замутили
С хуяли? Если в контексте страны авторов выражения, то коммунисты там были как раз главной целью. А если послереволюционную Россию рассматривать - там была такая банка с пауками! Не коммунисты начали взрывать политических оппонентов. Да, они получили максимум выгоды, но то что они межпартийную грызню устроили - говорить по меньшей мере глупо.
А про всякие Катары и Саудовские Аравии - там хорошо жить прынцам всяким, народу там пиздец плохо жить, если не родился в определённой семье.
Как в принципе в любой стране мира. Почитайте американские форумы. Там из года в год местные ноют, что бедные беднеют, а богатые становятся богаче.
Так что ваши аргументы о вас же и разбиваются. При демократии люди знают, что если зарвутся, то их осудят после их срока.То что вы говорите работает только в теории. На практике, напомните пожалуйста сколько осужденных среди демократически избранных и зарвавшихся лидеров?
Итого, практика показывает, что ваши решения некорректны и основаны на ограниченном восприятии государственных устройств. У демократии хватает проблем, тот же популизм и коррупция, да и, если уж на то пошло, то любая "идеальная" система правления, будь то монархия или анархизм - они хорошо работают. Но мир не идеален, поэтому нужны системы обратной связи, которых в демократической форме правления, особенно в парламентаристской республике, больше всего для простых граждан
тут в принципе все верно, за исключением того что лично я ничего не решаю
В то время как ваши формы правления подходят для кризисов, причём не созданных теми, кого вы выбираете, т.к. естественным является желание удержать власть, а если кризисы регулярно создавать, то можно сидеть вечно*пока не сдохнешь)
мысль не понял. начало противоречит окончанию.
Меритокраития подразумевает "лучших" в своих областях, но вот в чём фишка - лучший как оценивается? По результатам(которые фальсифицируются знакомством с оценщиками) или по каким-то численным(не всегда объективным) принципам
"А вот это, детектив, верный вопрос" Quis custodiet ipsos custodes?
Окончание, приводить не буду, но не совсем согласен с тем, что автократии удаляются от меритократии. Самодержцу нужен сильный аппарат управления. Лучший способ его получить - меритократия. И как раз самодержец может выступить сторожем для сторожей, т.к. больше других заинтересован в результате. А вот демократы в жизнь не договорятся о правилах оценки и о партийном членстве в аттестационных комиссиях.
Наверное потому единственный пример мало-мальски успешной меритократии - китайская империя Сун.
По поводу НСДАП - там 98% от всего парламента в 1936 году, так что чистая автократия, без вариантов. С лёгким флёром тоталитаризма, но всё-таки автократия, т.к. держалась на одном лидере и его харизме.
То что вы говорите работает только в теории. На практике, напомните пожалуйста сколько осужденных среди демократически избранных и зарвавшихся лидеров?
Да, как бы есть у нас.
https://ria.ru/20130625/945614402.html
Вот вам списочек, правда там не все демократы. Но Берлускони и Жак Ширак вполне. Никсон с его Вотергейтом, Саркози.
Внезапно, такие есть. А вот автократы прекрасно понимают, что могут творить что хотят, и их никто не накажет, только если они потеряют власть в результате не выборов, но свержений. Вообще, технически, демократия - форма выборов, а автократия - форма правления, так что у нас вполне может быть демократически выбранный автократ. И в принципе демократические выборы, но для своих. Так что я за парламентаризм и демократию. Больше шансов на обратные связи.
Но да, я согласен с тем, что основная проблема лежит в "Quis custodiet ipsos custodes?". И я повторюсь - парламентаризм и демократия ДАЮТ возможность что-то изменить, т.к. есть конкуренция элит за голоса народа. В то же время в автократии народ нахуй не нужен, важно именно кормить политическую полицию и в целом силовой блок, а остальных держать в чёрном теле. Примеров этому дофига. Так что при прочих равных выбор всегда за сменяемость власти(чтобы жопа к стулу не прилипла и корни не пустила), и демократию с парламентаризмом.
Да, вдогонку. Борис Джонсон ушёл из-за нарушения своих же правил. И он не первый такой в демократиях с парламентаризмом. Путин из-за нарушения своих законов кого-нибудь посадил из корешей/сам ушёл в отставку? И на место Бориса НАШЛАСЬ замена, и они всегда были. А в автократии стоит тебе стать потенциально заменой лидеру - ты исчезаешь. Такое было и в Беларуси, и в России. Вот ещё камень в огород подобным системам. Они легко переходят в режим "не до законов" ввиду отсутствия ответственности(или лёгкого вступления в долю) перед лидером.
Заебись, почему не в окопе? Вперёд, это логично же. Кризис быстрее решится, если ты уедешь в окоп. Ведь победим жидобандеровцев, свергнем западных гегемонев - сразу всё наладится! Ух, заживём!
А теперь про проблемы твоей логики. Если надо решать проблемы кризиса - то для начала надо определить причины кризиса. Если причиной кризиса является тот самый дед, то выбирать его для решения - охуенно интересное решение, что с тактической, что со стратегической точки зрения. Ну, я выберу мудака, который нас сюда привёл, потому что он наверняка знает выход отсюда. Ну и похуй, что он нас ведёт глубже в жопу, но ведь он-же точно-точно профессионал! Старый, значит мудрый!
Серьёзно, это не так работает. Дед НЕ УМЕЕТ управлять государством и уже показал, что не хочет учиться. Вся луканомика построена на кредитах от России, много ума их выпрашивать не требуется, Россия - щедрая душа, как показывает практика, даёт деньги за просто так всем(кроме россиян, надо же у кого-то брать). И ты вместо устранения первопричины её углубляешь, что говорит две вещи:
1) ты нихуя не местный и не выкупаешь проблем Беларуси;
2) не способен/пытаешься узреть корень проблем.
Итог закономерен, когда в окоп?
N.B.
Предполагалось выбирать Бабарико или хотя бы Цепкало, на худой конец ту спойлершу Лукашенко из ипешников. И команда была более чем нормальная. Так что твой выбор - это просто углубление проблем и закапывание головы в песок, типа как "они умные, за нас порешают". Это, к сожалению, приводит именно к автократии. Ведь автократ ВСЕГДА будет предлагать выбор из его и подставного дурака, чтобы на его фоне выглядеть красавцем. Вдумайся, насколько всё плохо у Лукашенко, если Тихановская побеждала на выборах?
Потому что когда ты лично управляешь страной почти 30 лет и регулярно проводишь схематозы - то винить Запад в том, что все хотят сбежать, сложно. Хотите частный пример - почитайте про ковид, про то, как Лукашенко отрицал его сверху донизу и только после того, как народ сам начал самоорганизовываться - что-то начал делать. Про то, как кадры бегут из образования, науки и медицины из-за низких ЗП и полного бесправия, почитайте. Про БелАЭС, которая до сих пор стоит с апреля, и проработала около 60% на мощности(остальное время в простое). Про "не до законов". Можно полезть дальше и узнать про судьбу его бывших членов команды(некоторых до сих пор ищут, и, видимо, никогда не найдут). РайанЭйр, где был просто тотальный пиздец. Про интересные события 2011 года, когда очень странно взорвалось метро ОЧЕНЬ вовремя, и Лукашенко прибыл уже через десять минуть на место взрыва с Коленькой(ходил прямо по завалам, наплевав на безопасность), а "террористов" нашли со скоростью убийц Дугиной. Про девальвацию с 2000-х, сравнимую с Зимбабвийской(я НЕ шучу и не передёргиваю).
почитайте про ковид, про то, как Лукашенко отрицал его сверху донизу и только после того, как народ сам начал самоорганизовываться - что-то начал делать.
Как вы круто завуалировали слово "вредить"
Вы про ковид не пишите я хз че там АГЛ говорил
А говоришь, что ты из Беларуси))) Его перлы только глухо-немые не обсуждали и то неизвестно, может и они тоже
Охрененный троллинг, когда количество заболевший прибавлялось по тысяче в день. У меня в семье с промежутком в сорок дней было двое похорон по ковиду. А это чудо потроллить решило. Ага, а потом, когда мейнстримом стало другое, он уже ковид на ногах перенёс. При том, что есть сведения, что ему диппочтой была ещё в самом начале доставлена AstraZeneka на всю семью и окружение
Для начала - не быть долбоёбом "не до законов" и не поощрять коррупцию и разгул селовиков. Потом можно было бы задуматься про экономику и причины неэффективности различных производств в нашей стране при госуправлении. Особенно на госдотациях. Ещё было бы неплохо думать и прислушиваться к советам умных людей, а не говорить всем, что ты самый умный. И перед тем, как ты начнёшь мне загибать, что это он делает - делал ли он это, когда строилась АЭС. Я целую кучу охуительных историй мог бы рассказать, .тк. у меня там кореша. На АЭС текучка пиздец, в образовании текучка пиздец, но решать это не собираются.
У нас хорошее географическое положение, но Лукашенко регулярно проёбывает этот факт своими "Западенцы".
У нас есть калийка и было 20% рынка самосвалов(БелАЗ). Теперь это никуда не деётся, потому что Лукашенко регулярно срётся из-за своих синих пальцев что с Западом, что с Востоком(мясомолочные и газовые войны).
Почему у нас ИТ развивалась? Потому что ИТ НЕ пытались зарегулировать до смерти. А ИП? Ты сам знаешь, что Лукашенко сделал с ИП, и его слова на эту тему.
Профсоюзы ёбаные, которые нихуя не профсоюзы(у меня маму пыталась уволить с предприятия глава профсоюза).
Постоянные схематозы с перекладыванием ответственности бизнеса на проёбы госчинуш, в частности при строительстве магазина требовать облагораживать пару кварталов вокруг, брать шефство над всякими убыточными предприятиями и отстёгивать в общак горисполкома(это у нас есть, не надо делать круглые глаза).
По мелочи, парламентаризм и политическую борьбу вернуть, а то у нас парламент нахуй не нужен и нихуя не делает. У нас среднестатистический белорус даже не знает имён "народных избранников", не говоря уже про интересные схемы "выбора" оных.
Ну и не держаться синими пальцами за трон. Анекдот про "до Коли" не случайно появился.
Ещё было бы неплохо, но это уже из области фантастики, чтобы указы и решения одного человеке не противоречили Конституции.
Для начала - не быть долбоёбом "не до законов" и не поощрять коррупцию и разгул селовиков.
Воздержись от мата, плз, у меня он прямо запрещён в правилах СОО
Эмм, на чём основана эта логика? Или у вас "люди" - это только КГБшники и силовики? Впрочем, неважно, я показал, как можно что-то исправить и дать надежду обществу. Ваш же путь только в "ЧИСТКИ!ЧИСТКИ!ЧИСТКИ!" и участии в войне, которая нам нахер не сдалась. Ну и "не до законов". Так что не плачьте, когда будете сидеть в окопах и умирать за Лукашенко, а он в это время будет сбегать к саудитам. Это был ваш выбор - отказаться от экономики, медицины и образования ради повышения ЗП силовикам и превращение в КНДР местного разлива.
Так что не плачьте, когда будете сидеть в окопах и умирать за Лукашенко, а он в это время будет сбегать к саудитам
Вряд ли он даст людям оружие в руки, а красаўцаў пошлёт в окопах гнить
Потому что ЗП в Польше и даже России выше для учителей и медиков - рыночек решает. Единственный способ - закрыть границы для данных категорий(и запретить менять профессию). А про окопы - есть мнение, что один усатый президент присоединится к движухе на стороне России. А вам придётся под бравую музычку принимать участие в могилизации.
Мои примеры - показатель того, почему у нас падает медицина и образование - основы государства. И эти проблемы никак не решаются, зато на силовиков деньги выделяются регулярно. Что вы предлагаете, чтобы молодёжь Беларуси осталась в стране? Я свои предложения сделал, и я отлично знаю, что происходит с молодёжью. А ваши предложения, чтобы ИТ осталась в стране, чтобы развивались производства, чтобы коррупции не было? Или ВНС, собранный из "патриотов" и вечный Лукашенко - единственный путь? Так что ваши слова про чернобелый мир, про то, что я не понимаю - детсад, штаны на лямках. Никакого конструктивизма, только "зато не бчб". Без попыток понять, почему поддержали БЧБ. Почему голосовали за Тихановскую. Чем Лукашенко лучше Тихановской? Тем, что выстроил собственный культ личности и систему, которая без него не функционирует толком(да и с ним тоже)?
Но вам и так хорошо, зато на западе загнивают, похуй, что у нас инфляция превышает их в разы(иногда на порядки). Утешать себя мыслью, что на западе вот-вот замёрзнут, но при этом отопление у нас включат не раньше середины октября, а то и ноября(и это в жилфонде). ЗП в реальном выражении регулярно падает(рост был за счёт тех же ИТ и калийки). В медицине катастрофическая ситуация, а у нас вместо поддержки наезжают на частные медцентры(типа как из-за них проблемы).
Какие ВАШИ решения проблем того, что до сих пор народ разделён и продолжаются чистки, увольнения и сутки?
Частный случай - ваша медсестра. Общий случай - один инфекциолог на три поликлиники в Минске, что является нормой. А про "частные случаи" отжима государством имущества можно целую книгу написать. Но вы поддерживаете, как я вижу, АГЛ в его стремлениях. Ведь это "наш сукин сын". Ну и что, что творит дичь, зато нашу, отборную. И да, когда в окопы повезут, то утешайте себя "я политикой не интересуюсь". И ответов на свои вопросы я не услышал и не услышу от человека с 200 рейтинга и трёхлетней регистрацией.
С хрена ли мы должны от всего этого отказывается?
Ну хотя бы с того что возглавлять эти ведомства ставят не за профессионализм, а за лояльность
Причём тут образование которое она получила, так то до того как пойти в медицину она изучала политологию и экономику. Плюс она почти двадцать лет в политике и начинала с парламента своего региона, потом доросла до министерской должности в бундестаге и только потом попала в европарламент
Ну вообще-то сейчас у неё вполне себе нормальный опыт образовался, да и два года назад она шла на выборы не для того чтобы страной управлять, а чтобы провести выборы на которых можно будет выбрать нормального главу государства.
Это вы так меня нахуй послали?)) спор был не о мобилизации, а о том, кто государством управлять должен.
Если надо решать проблемы кризиса - то для начала надо определить причины кризиса. Если причиной кризиса является тот самый дед, то выбирать его для решения - охуенно интересное решение, что с тактической, что со стратегической точки зрения.
Диагноз болезни должна ставить не бабка в коридоре, а квалифицированный врач. В случае политического кризиса, причину кризиса должен называть эксперт, коим ни вы ни я не являются. Мы с вами - бабки в коридоре районной поликлиники. Вся информация которая есть - слухи из интернета и пропаганда с телеканалов разных мастей. Пусть делом занимаются те кто имеет доступ данным разведки, куллуарным переговорам, знаком с политисторией, социальной психологией, с теорией управления, с теорией игр, дипломатией и прочими профильными дисциплинами.
Вопрос большой кто это должен быть. Вы отвергаете Путина и не предлагаете никого. Я никогда не соглашусь, что при выборе между Путиным и никем, надо выбирать никого. Нахуй анархию.
Выдвигайте своего кандидата, расскажите, почему именно он может разрулить текущий бардак и продолжим нашу дискуссию в более предметном ключе.
Я не местный, я из РБ. Так что кто у вас там нормальный - яхз. Нэвэльны такое себе, вам нужен кто-то из умеющих управлять и не угандошенный любитель "Есть Россию". Тут я не знаком с вашим истэблишментом.
Про Лукашенко - он, как бы, председатель колхоза, причём идеолух, так что его навыки управления на уровне той же кухарки, если не хуже. Он умеет "ловить волну", когда надо повернуть жопу в нужном направлении, но управление страной он ведёт как тем же колхозом в СССР с тем же результатом - без внешней подпитки нежизнеспособная страна. Но за чарку/шкварку ему служат наши силовики, которых он, как и Путин, постоянно одаривает льготами за счёт других бюджетных трат - вот и получается, что в стране дофига силовиков и бизнес вот-вот убежит(или отожмут в пользу государства и обанкротят).
РБ не моя страна, не мне решать за вас. Но могу дать совет:
не ставьте на Тихановскую. она показала себя слабым лидером. Она не смогла обыграть одного противника (Лукашенко). А нормальный лидер должен обыгрывать всех своих противников (все, кто может положить глаз на суверенитет страны). Если ищите альтернативу Лукашенко, ищите другого человека.
Да как бы Тихановская нахуй не сдалась, я за Бабарико(20 лет президент БелГазПромБанка, меценат и тупо неглупый финансист), или Румаса(бывший премьер, смекалистый, разделяю его взгляды). Тихановская и победила только потому, что обещала перевыборы в течение полугода.
Очень нелепо сравнивать автократию с монархией. Монарх как правило занимает свою должность лет в тридцать и выше (возьмём того же Карла III ставшего главой государства на восьмом десятке) и при этом вся жизнь будущего короля или королевы это не развлекушечки, а постепенное натаскивание на то, чтобы занять свой пост
вообще-то монархия - это одна из форм автократии.
выделил в переписке ее отдельно, только из-за того что в монархии власть по наследству передается.
Не смеши, единственным абсолютным монархом на данный момент во всём мире остаётся только Папа Римский и то, большую часть своих полномочий он передал коллегии кардиналов (своего рода парламенту), так что ни о каком единоличном правлении (а именно так переводится слово "автократия") речь не идёт
эээ, а я разве что то против папы сказал?
исторически монархия - одна из форм автократии. Сейчас значение термина несколько изменилось, потому как монархии часть своих полномочий передали на аутсорс, так сказать. А так само слово автократия переводится как самодержавие, что собственно должно намекать.
в общем мысль какая (почему я их вообще рядом упоминаю): и в монархии и в автократии все замыкается на одного человека. разница в том, что в монархии после смерти этого человека, замыкание переходит по наследству, а в автократии необязательно (тут кстати вопрос, считать ли КНДР монархией или автократией).
Прошу не придираться к мелочам, иначе придется писать наименования разновидностей всех этих автократий и монархий целиком и текста будет в два раза больше
исторически монархия - одна из форм автократии.
Только на бумаге или это имело весьма печальные последствия.
Ну то есть, монархи до определённого времени все как один назывались самодержцами, вот только в большинстве своём таковыми они не являлись, Хотя бы по той причине, что у каждого монарха была команда советников, министров, бояр, свой вариант с которыми он обсуждал те или иные вопросы, да после этого окончательное решение принимал именно монарх, но приходил то он к этому решению после того как ему предъявляли все аргументы за и против. А вот когда монарх пробовал все решения принимать самостоятельно, тогда наступал фейл.
И повторюсь, при всех этих данных, каждый из наследников престола и даже просто претендент на эту должность, на протяжении тучи времени обучается управлять государством.
Тогда как автократ - это типичный хрен с горы, просто любящий влатсь и до неё дорвавшийся
Попробую ещё раз. Представь себе, дочь миллиардера поссорилась с батей, окончила бесплатные курсы и пошла работать кухаркой, а потом батя неожиданно умирает, а в уставе корпорации на этот счёт записано, что главой может стать только кровный родственник т.е. вот эта самая беглая дочь-кухарка.
А теперь представь себе два подхода людей, которым надо управлять чем-то без опыта этого самого управления. Нормальный человек, просто на ключевые должности поставит тех, кто в этих самых должносях хоть что-то смыслит и есть подозрение, что дочь-кухарка поступит так же, да далеко ходить не надо. Посмотри список тех кто входит в т.н. Кабинет Светланы Тихановской:
1) Международные дела: бывший дипломат Ковалевский
2) Образование: профессор университета Щитцова
3) Экономика: Экономист Алехнович
4) Представитель по парламентскому сотрудничеству и куратор создания новой конституции: депутат двух созывов Лебедько
5) Дела молодёжи: Молодёжная активистка Гебремариам
6) Оборона: подполковник в отставке Сахащик
7) Транзит власти: ещё один дипломат, к тому же с опытом министерской работы Латушко
8) Правопорядок: бывший милицейский полковник и следователь Азаров и т.д.
А тот кто только власти жаждет, окружает себя просто верными людьми, вне зависимости от того какая до этого у них была квалификация. У того же Лукашенко в данный момент почти все министерские должности занимают... силовики
Светлану Тихановскую можете даже не упоминать. Она свою главную задачу, как руководителя государства, провалила уже на старте: занять и удержать власть. Фактически, КПД от ее кабинета минусовой: никак на жизнь страны не влияют, но зарплату таки получают. И, поскольку деятельность кабинета отсутствует как факт, невозможно оценить их компетенцию, только по предыдущим делам.
Никто из них не занимал аналогичную занимаемой сейчас должности, поэтому далеко не факт, что будучи реально действующим правительством, они смогут работать эффективно, поскольку существует такое понятие как потолок компетентности.
Давайте другую кухарку в пример. Только, прошу не использовать в качестве примеров сюжеты индийских кинофильмов, про дочь президента, ставшую кухаркой. Это нереалистично, да и что Ленин, что его политические оппоненты под кухаркой имели ввиду человека абсолютно без опыта управления.
Это нереалистично, да и что Ленин, что его политические оппоненты под кухаркой имели ввиду человека абсолютно без опыта управления.Тогда такой же "кухаркой" можно назвать и самого Лукашенко, который так же до попадания в президентское кресло только выполнял указы сверху, даже де юре будучи руководителем
нет. Лукашенко до занятия поста президента работал в партаппарате + должности в верховном совете, Тихановская - переводчиком. Несопоставимо.
загуглил, да, вы правы.
до президенства у Лукашенко не было серьезных должностей и в принципе в начале карьеры его можно считать кухаркой.
Он и сейчас такая же кухарка, как в начале карьеры, потому что за 30 лет у власти, так и не научился толком управлять процессом, тем более что если в первые годы он хотя бы работал с командой, то после 1996го года он тупо окружил себя лояльными людьми которые просто сидели и ждали его команды
так не бывает. за 30 лет даже абсолютно тупой человек получает опыт.
а термин "кухарка" означает именно человека без какого-либо опыта
Сам удивляюсь, думаю даже он сам охренел от такого расклада, но факт остаётся фактом, он как не был управленцем в классическом понимании этого слова, так им и не стал
Обычно взявшись за какое-то дело, человек воленс неволенс его хоть как-то осваивает, даже если изначально не было соответствующих склонностей, просто опыт перерастает в качество.
Лукашенко же умудрился за тридцать лет остаться таким же не управленцем, как и был в самые первые дни президентства
Лучше стало не из-за того что Лукашенко стал президентом, а потому что во всём мире улучшилась обстановка
СовБелочка
57 постов27 подписчиков
Правила сообщества
Данное сообщество предназначено сугубо для сатирических постов, любые реальные новости, сколь бы абсурдными и смешными они ни были, постить запрещено.
Запрещены мат и оскорбления, как в комментариях, так и в постах (если это не перепост и то что можно воспринять как оскорбление, является частью его содержания).