Boeing показал как изменилась кабина самолета на примере старого поколения и усовершенствованного F-15 который оснащен полностью новой стеклянной кабиной и цифровым дисплеем, чтобы максимизировать преимущество и безопасность пилотов.
Только если рванет выше, чем в 30 км над землёй и то, носитель ядерного оружия рассчитан выдерживать ЭМИ.
Для тех кому важно "пилот управляет гражданскими воздушными судами, лётчик - военными" относительно тега "Кабина пилота", тега "Кабина лётчика" нет. Ставить тег, которого нет, и надеяться, что просмотревшие пост проголосуют за него, как показала практика, бесполезно. Посему тег такой, какой есть.
По тому, что аналоговые приборы работают в основной массе без электричества, просто на физических законах.
А вырубить всю эту красоту - достаточно одного поражающего элемента зенитной ракеты.
Электромагнитные и магнитоэлектрические приборы будут работать без электричества? Каким образом?
От зенитной ракеты, например. Там идет рой боевых элементов. И чтобы вырубить монитор - достаточно одного удачно вошедшего.
М14 милейший... Это лучший пример того как все через жопу в американской военке. Просто чтобы вы понимали - необходимость патрона с меньшим импульсом в ручном автоматическом оружии понимал еще Федоров. В 30-е наши, наигравшись с АВТ и АВС это поняли и уже в ходе войны начали пилить промежуточный патрон. Тот самый легендарный 7,62х39 обр 43 года. (для долбоебов адептов теории "Калашников спиздил все у Шмайссера", Шмайссер в это время еще на Верхмат работал).
Американцы же...
Американцы же имели кучу достойных образцов, начиная с Winchester 1907 под 9х35 .351 WSL которые имели в том числе и автоматические модификации с 20 патронным магазином и заканчивая М1 Carabine под 7,62×33 мм который так же имел модификацию M2 с возможностью ведения автоматического огня. Бери любой, снабжай остроконечной пулей и получай готовый автомат с под промежуточный патрон. Легкий, удобный, точный.
Но после войны они разрабатывают патрон 7,62 × 51 мм НАТО который тот же старый добрый .30-06 с той же мощностью, но с новым порохом и в новой, более компактной гильзой, и запиливают под него Гаранд с отъемным магазином и режимом автоматической стрельбы. А так же, заставляют остальных союзников по агрессивному блоку НАТО, похоронить свои разработки боеприпасов под промежуточный патрон и пилить все под данный боеприпас.
В результате получилась целая плеяда автоматического оружия: американский М14, немецкий G3, французский FN FAL, объединенная одним недостатком - автоматический огонь из них даже "куда-то туда" вести не выходит. Слишком мощный патрон. Доходило до того, что М14 выдавали в войска с скрученным переводчиком огня, что вызывало логичный вопрос:"Нахер нужна автоматическая винтовка из которой можно стрелять только в полуавтоматическом режиме?"
И ведь ладно, если бы американцы не знали что творят. Но ведь они уже обжигались с BAR, который был одновременно слишком тяжелым для роли индивидуального стрелкового оружия, слишком легким для того чтобы вести автоматический огонь столь мощным боеприпасом, а в добавок - имел слишком маленький магазин для того чтобы быть эффективным в качестве ручного пулемета.
Михаил Тимофеевич, глядя на то, как потенциальный противник водит хоровод по граблям, увлекая за собой и европейцев (особенно жалко немцев, которые уже сделали и даже проверили в боевых условиях оружие под промежуточный патрон), наверное себе все лицо фейспалмами разбил. Так что, выражая надежду "что американская военка это не те ребята, которые что-то делают не обдумав", вы сильно им льстите. И это я еще цирк с М16 не вспоминал.
Авиация и Техника
11.3K пост18.4K подписчиков
Правила сообщества
Правила Пикабу