33

Из лагеря «Ярмук» в пригороде Дамаска выведены более трёх тысяч боевиков

Из лагеря «Ярмук» в пригороде Дамаска выведены более трёх тысяч боевиков Сирия, Ярмук, Anna News, Видео, Война, Танки, Новости, Боевики

"В период с 3 по 10 мая из населённых пунктов Ялда, Баббила, Сиди-Микдат и Бейт-Сахм выведены 3283 боевика шести незаконных вооружённых формирований и 5184 члена их семей», — сообщил начальник российского Центра по примирению враждующих сторон Юрий Евтушенко.

Он отметил, что оставшиеся боевики намерены воспользоваться объявленной властями Сирии амнистией, урегулировать свой статус и вернуться к мирной жизни.

Ранее сообщалось, что в провинции Хомс в городе Тель-Биса боевики сдают оружие представителям властей Сирии.

https://russian.rt.com/world/news/511920-siriya-damask-boevi...

Ярмук. Ад под Дамаском

Сдача оружия боевиками в районе Мухаям эль-Ярмук

Дубликаты не найдены

+7

Создатель умер, но Анна ньюс живёт

ещё комментарии
+4
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+1

А их на месте кончать не пробовали? Под шумок… в развалины отвёл и вся не долга

раскрыть ветку 1
+2

Если так сделать другие сдаваться не будут, проще дать им уйти с легким стрелковым оружием и семьями, во первых освободится территория - что важно, а во вторых все равно далеко не уйдут и их не придется выковыривать из застроек с мирными жителями.

Как говорится если загнать человека да и не только его в тупик - он будет драться как отчаянный, а тут как бы маленький шанс на спасение своих шкур, а по сути отсрочка от пули

+1

Обьясните- я почему то не пойму:если они боевики, которые воевали с правительственными войсками-хули их постоянно куда-то эвакуируют, а не посодют или не перестреляют нахуй?

раскрыть ветку 7
+1
Вот мне тоже интересно. Их куда-то там вывозят, и, вроде бы, даже не расстреливают при этом.
+1
Вот и я этой хуйни не пойму. Что ни месяц- так этих пидоров на автобусах вывозят, а потом в новом месте мочилово начинается. Бред какой-то
раскрыть ветку 5
0

Как в Чечне-только федералы начинают наседать, вроде вот она победа - команда сверху"атаку прекратить, отступить". Тут тоже какая-то нездоровая хуйня творится.

раскрыть ветку 4
0

Ни броников, ни касок у гвардейцев, тяжко, наверно

-11

А зачем нам эта информация?

раскрыть ветку 3
+3

Чтоб знал, что рядом с Бабила есть Ялда

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
206

Немного про "Иосифов Сталиных"

Автор: Никита Шмик.

Немного про "Иосифов Сталиных" Cat_cat, История, Танки, Техника, Военная техника, Война, Великая Отечественная война, СССР, Длиннопост

Давайте поговорим про Иосифа Сталина. Вернее даже про Иосифов Сталиных, про танки ИС то бишь. На самом деле, этим машинам очень не повезло по довольно банальной причине. Так уж сложилось, что иногда даже умные и разбирающиеся люди, когда речь заходит о назначении той или иной боевой техники, обращают внимание в первую очередь на её ТТХ. Практически не затрагивая ни концепцию применения ни то, как эта самая техника встроена в оргштатную структуру армии. И ИСы – это практически идеальный пример того, к насколько противоречащим реальности выводам может привести такой подход.


Итак, зачем же РККА нужны были танки ИС и в особенности ИС-122? Более чем уверен, большинство из Вас ответит, что то были штурмовые машины, танки прорыва и т.д. И правда, ИС (если мы говорим про наиболее массовую модель со 122-мм пушкой) обладает весьма мощным, но при этом не очень скорострельным орудием, первое полезно при борьбе с долговременными укреплениями, второе же сильно мешает эффективно воевать с танками. При этом у него довольно мощное для своего времени бронирование, и оно не сильно дифференцированно (то есть броня в бортовой проекции слабее лобовой, но не во многие разы), это тоже спасает при прорыве оборонительных линий, ведь любая адекватная ПТО строится на ведении огня во фланг. Да здесь можно добавить ещё много всякого, но в общем вывод, кажется, очевиден: танки ИС (если конкретнее, части, в которые они объединялись – тяжёлые танковые полки и бригады) были наиболее эффективны и использовались для непосредственной поддержки пехоты при взломе долговременной обороны.


Но что же думали о применении ИС-122 люди, которые иногда и непосредственно посылали их в огонь? Здесь нам помогут различные директивы и указания по боевому использованию, выпускаемые управлениями бронетанковых и механизированных войск как отдельных фронтов, так и Красной армии в целом. То были довольно своеобразные документы, целью их было и обобщить уже имеющийся опыт, и одновременно разработать рекомендации для действий в будущем.


Я процитирую «Указания…» от апреля 1945-го. Да, они довольно поздние, но в отличие от более ранних документов (ссылки постараюсь прикрепить внизу) максимально конкретны и не допускают разноречивых трактовок:

«2. Основным назначением тяжёлых танковых и самоходных полков, тяжёлых танковых и самоходных бригад является борьба с тяжёлыми танками и самоходными орудиями противника. Кроме того, на отдельные тяжёлые танковые и самоходные полки может быть возложена задача по уничтожению укреплённых огневых точек противника.».

Неожиданно, правда? Но дальше – больше:

«4. Применение тяжёлых танковых и самоходных бригад даёт наибольший эффект в составе танковых армий, танковых или механизированных корпусов, в особенности при действиях в оперативной глубине обороны противника…».

А ведь эти самые танковые и механизированные корпуса (из которых и собирались танковые армии) – это подвижные соединения. В нормальной обстановке они в принципе не должны долговременную оборону взламывать, а действуют исключительно через уже созданный прорыв: громят тылы, замыкают окружения, сражаются с подходящими резервами противника, и прочая, и прочая. Кроме того, пункт про борьбу с танками тоже вызывает вопросы…


На самом деле, тут всё довольно просто. Допустим, мы прорвали фронт и вывели свои подвижные части в оперативную глубину, противнику это, естественно, не понравится, и он бросит в бой свои части, желательно тоже подвижные. Так получилось, что основным противником РККА был Вермахт, а основными подвижными соединениями Вермахта – танковые дивизии. К описываемому периоду не малую часть их боевой мощи составляли различные бронетанковые части: танковый полк, один из батальонов которого имел на вооружении «Пантеры», а другой – Pz.Kpfw. IV, противотанковый батальон с различными самоходками, от StuG’ов до Jagdpanzer IV. Несложно прикинуть, что средства, имеющиеся в распоряжении танкового или механизированного корпуса (Т-34-85 или M4A2 (76) в танковых частях, 57-мм или 76-мм пушки в противотанковом полку, СУ-85 из самоходно-артиллерийского полка), могут испытывать некоторые затруднения при борьбе с частью этого немецкого зоопарка. А если танковая дивизия получила на усиление батальон «Тигров» или КТ… Да, на конкретном поле бое всё будет зависеть от обстоятельств и решений конкретных людей (привет, Лисув), однако в целом такая ситуация жизнь объективно осложняет. Но всё меняется, если наш корпус получает тяжёлый танковый полк. Даже для батальона «Пантер» или «Тигров» два десятка ИСов (к тому же прикрываемых другими танками) станут тем ещё «крепким орешком». Причина донельзя банальна: на основных дистанциях боя (1-2 км) ИС-122 абсолютное большинство немецких танков может поразить с куда большей вероятностью, чем они его. Именно в этом и заключалась, так сказать, суть данной машины.


Причём, работает это правило, даже когда речь заходит о непосредственной поддержке пехоты во время прорыва фронта. Немцы в организации обороны понимали едва ли не больше всех остальных, а потому контратаки по наступающим очень любили и проводили их, когда можно и когда нельзя. Естественно, не брезговали они при этом и бронетехникой. И тут двигавшийся за стрелками «Сталин» вновь становился трудно убиваемой и крайней «кусачей» целью.


Ну и раз уж всё-таки дошли до прорывов и штурмов. Разумеется, ИСы в них использовались, но наиболее массовый характер это явление приобретало там, где ИСов было много. Когда, условно говоря, можно выдать каждому танковому/мехкорпусу по тяжёлому танковому полку и ещё останется. Там же, где их было в обрез, ИСы предпочитали отправлять по назначению, на качественное усиление подвижных соединений. Например, с лета 1944-го и по конец войны в составе 2-го и 3-го Украинских фронтов успело провоевать, как минимум, четыре полка ИС-122. И лишь один из них использовался как часть непосредственной поддержки пехоты, все остальные входили в состав танковых соединений или объединений.


В качестве заключения. ИС, по многим причинам, не был лучшим танком Второй мировой. Однако называя его машиной для прорыва обороны, мы невольно принижаем грозный инструмент в первую очередь манёвренной войны до уровня неказистых «ромбов» времён ПМВ. По-моему, это не совсем справедливо.


Как и было обещано:

pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455171972 (Положение по боевому применению тяжелых танковых и самоходно-артиллерийских бригад)

pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=450064853 (Указания по боевому использованию танковых полков ИС-122 и самоходных артиллерийских полков ИСУ-152)

pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=454309838 (Указания по боевому применению гвардейских тяжелых танковых и самоходных артиллерийских полков)


Полный документ см. pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455725424

Немного про "Иосифов Сталиных" Cat_cat, История, Танки, Техника, Военная техника, Война, Великая Отечественная война, СССР, Длиннопост

Источник: https://vk.com/wall-162479647_145296

Автор: Никита Шмик (@Romanos575).

Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_257645598

Личный хештег автора в ВК - #Шмик@catx2, а это наш Архив публикаций за февраль 2020

Показать полностью 1
140

Так ли хорош Jagdpanzer 38(t)?

Автор: Дмитрий Зайцев.


Люди пытаются мыслить экономно и этим искажают историю до потери смысла. С одной стороны, им нравятся простые образы. Если герой, то герой во всём. Если машина, то замечательно устроена до последнего болта или же абсурдно неудачна. С другой стороны, люди тиражируют одни и те же образы. Когда по сотому кругу пережёвывается одно и то же, критика теряет связь с фактами и складывается традиция ругать или хвалить. Так и сложился положительный образ немецкой самоходки Jagdpanzer 38(t) - проворной, компактной, массовой, недорогой, с хорошей пушкой и крепким лбом. Но сегодня я предлагаю посмотреть на любимого многими бронегероя без грима.


В годы Второй мировой войны немцы восполняли дефицит танков более дешёвыми самоходками. Не зря StuG III со StuH 42 выпустили даже больше, чем Panzer IV. В октябре 1943 года заводы Alkett и MIAG совместно построили почти 400 StuG III, выйдя на рекорд, а в ноябре завод Alkett разбомбили. Немцы развернули сборку StuG IV, однако шасси четвёрки требовались и для производства самих Panzer IV. Alkett пыталась продолжать выпуск StuG III, но американцы снова сбросили бомбы.


Немцам срочно была нужна замена StuG III. Производство решили развернуть на чешском заводе BMM, который выпускал самоходки на базе Pz.Kpfw.38(t). Проблема в том, что оборудование этого завода годилось только для сборки лёгких машин, поэтому Jagdpanzer 38(t) пришлось в спешке разрабатывать на переделанном шасси лёгкого разведчика Pz.Kpfw.38 nA. И это не пошло ему на пользу. Узкая база вынудила сместить орудие к правому борту, так что влево оно наводилось всего лишь на 5 градусов. В StuG III и Jagdpanzer IV заряжающий сидел справа, но в Jagdpanzer 38(t) он мог находиться только слева от орудия, поэтому процесс перезарядки был очень неудобным. Боекомплект был невелик - 41 выстрел распихали во всех свободных местах. Что и говорить, от заряжающего требовались способности акробата. Командиру пришлось не сильно лучше, с его места был очень плохой обзор, а вторая створка люка уехала на надмоторную плиту.


Изначально немцы хотели лёгкую самоходку весом 13 тонн с максимальной скоростью в 50-60 км/ч. Но как чехи ни ужимали корпус, вес Jagdpanzer 38(t) всё равно дошёл до 16 тонн. Это было пределом шасси, трансмиссия работала на честном слове. Центр тяжести сместился вперёд, поэтому самоходка «клевала» носом. Наконец, вместо перспективно 220-сильного дизеля пришлось поставить старый форсированный мотор на 160 л.с., из которого дожали последние капли. С таким больным сердцем Jagdpanzer 38(t) еле разгонялся до 40 км/ч. Читатель спросит: ну хоть броня, броня-то была хорошей? Да, на бумаге лобовые плиты толщиной 60 мм под углами в 60 и 40 градусов смотрятся здорово. Но на самоходки шла броня самого низкого качества, поэтому от снарядов они защищали очень условно.


Дело было не только в крайне сжатых сроках и в отсутствии подходящей базы. Коллектив конструкторов под руководством Алексея Сурина потихоньку саботировал работы, намеренно ухудшая конструкцию. Например, у первых Jagdpanzer 38(t) были буксирные крюки по типу Pz.Kpfw.38(t), которые рассчитывались под 13 тонн, поэтому их пришлось переделывать. Хотя перегруз носовой части был очевиден, передние узлы подвески усилили не сразу. Вместо этого Сурин предложил для облегчения вырезать куски лобовой брони и закрыть их 5-мм заглушками. Пока немцы чесали затылки в раздумиях, что же делать с перегрузом, чехи порезали первые 20 самоходок, фактически сделав их небоеспособными. Вообще немцы с самого начала не доверяли коллективу BMM, поэтому долго такой саботаж продолжаться не мог. Однако Сурин симулировал тяжёлый приступ и ушёл от наказания.


Симпатичный гробик с тесным корпусом, бронёй низкого качества, небольшим боекомплектом, ужасными условиями работы, плохим обзором, чахоточным мотором, ненадёжной трансмиссией и подвеской на последнем издыхании. Был ли Jagdpanzer 38(t) хорош сам по себе? Конечно, нет. Это эрзац-самоход, созданный в спешке командой саботажников. И одновременно с этим Jagdpanzer 38(t) был большой удачей для немцев. При том же орудии он стоил вдвое дешевле Jagdpanzer IV и мог массово производиться на скромном оборудовании. В войсках новинка скорее понравилась, ведь лучше плохо ехать, чем хорошо идти. При всех недостатках у Jagdpanzer 38(t) было одно неоспоримое достоинство - сам факт их наличия.

Так ли хорош Jagdpanzer 38(t)? Cat_cat, История, Танки, Германия, Вторая мировая война, Война, Третий рейх, Немцы, Длиннопост

Источник: https://vk.com/wall-162479647_141781

Автор: Дмитрий Зайцев. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_260288627

Личный хештег автора в ВК - #kedoki@catx2, а это наш Архив публикаций за февраль 2020

Показать полностью 1
349

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой

Автор: Виталий Илинич.

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой Cat_cat, История, Немцы, Германия, Танки, Техника, Война, Вторая мировая война, Длиннопост

Танк Pz.III ausf.N с короткоствольной 75-мм пушкой


Немецкая армия за короткий промежуток времени с 39-го до 43-го сменила несколько калибров орудий основных танков. Наверное больше, чем любая другая армия. Начав с 20-мм пушек немцы последовательно прошли через калибры 37-мм и 50-мм, пока не дошли до 75-мм орудий как основных. Нужно сказать, что обычно в литературе сравниваются показатели бронепробиваемости этих орудий, данные же их противопехотного могущества обычно даже толком не указаны. Максимум указывается наличие осколочного снаряда, иногда его вес и начальная скорость, редко что-то большее. А ведь танки как минимум в не меньшей степени борются с пехотой. Наверное люди считают, что с пехотой уж танки как-то разберутся, нет смысла это даже и рассматривать. Я придерживаюсь иного мнения и решил этот вопрос немного изучить.

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой Cat_cat, История, Немцы, Германия, Танки, Техника, Война, Вторая мировая война, Длиннопост

Каким бы смешным ни казался нам танк Pz.I, оказаться под огнем двух его пулеметов вряд ли кто захочет


Стоит отметить, что немцы начали войну (Вторую Мировую в 39-м), имея одним из основных танков пулеметный Pz.I. Многие полагают его вообще бесполезным, однако я с этим не согласен. Конечно же он не был способен поражать укрепленные огневые точки и танки противника, а также пехоту в окопах, однако это далеко не всегда самые главные цели. Во многом танкам приходится поражать неукрепленные огневые точки, орудия и открытую пехоту, а после прорыва обороны — вообще практически только неукрытые цели — пехоту на марше, артиллерию общего назначения, колонны снабжения, штабы. Во многих случаях пулеметов вполне может хватить. Ведь для воспрещения стрельбы орудий и огневых точек совершенно необязательно всех убивать, достаточно подавить расчеты огнем. То же самое и с пехотой в окопах. Что толку от того, что пехота на дне окопа будет жива, если из-за пулеметного огня она головы не может показать? Что толку от огневой точки, если она не может стрелять, подавленная пулеметным огнем? Орудия тоже не обладают полноценной защитой (если только их совсем уж не окопать), щит орудия довольно мал и толщина его невелика, более того, порой щиты орудий складывались или снимались для целей маскировки. Плотный пулеметный огонь вполне способен подавить огневые точки, хотя обеспечить плотное подавление, находясь в движущемся танке, дело непростое, будет страдать кучность стрельбы. Конечно всех подавить не получится, да и цели бывают укрепленные, немцы это понимали, потому в батальонах помимо основных танков (пока они не обладали достаточной мощностью вооружения) присутствовали танки поддержки Pz.IV с 75-мм орудием, способным поражать легкие укрепления. Однако большое количество пулеметных танков в частях было все же следствием неготовности промышленности к производству полноценных танков, а не хитроумной задумкой.

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой Cat_cat, История, Немцы, Германия, Танки, Техника, Война, Вторая мировая война, Длиннопост

20-мм пушка разведмашины не даст укрыться за стеной дома


Переходным вариантом был Pz.II. Этот танк, помимо пулемета, имел также 20-мм автоматическую пушку с магазинным питанием. Схожие по мощности пушки имелись на вооружении разведывательных машин. Это уже совершенно другое средство. Во первых оно обладает бронебойным снарядом с довольно высокой начальной скоростью в 780 м/с, который способен уверенно пробивать орудийные щиты и некоторые укрепления, недоступные для 7,92-мм пулеметов (например стены некоторых домов, в том числе кирпичные, мешки с песком, и т.д). Понятное дело, что при таком малом калибре требуется еще во что-то за преградой попасть, но способность пробить защиту кардинально меняет отношения с укреплениями противника. Теперь их можно и подавить эффективнее, и при определенном везении — уничтожить укрывшихся в них бойцов. Обычный бронебойный снаряд этой 20-мм пушки имел заряд в 3 г взрывчатки и теоретически взрывался после пробития преграды, поражая цели осколками. Важным было также наличие осколочного снаряда. Такой снаряд содержал 6 г взрывчатки (сам весил порядка 120 г), а один из вариантов без трассера — 17 г, но я не уверен, что именно этот снаряд использовался в танках. Осколочные снаряды имели взрыватель мгновенного действия. В сравнении с пулеметами это существенно повышало возможности борьбы с пехотой противника. Неукрытая пехота поражалась осколками рядом упавших снарядов, засевших в зданиях стрелков можно было поразить огнем по оконным проемам (снаряд сталкивался со стенами или потолком внутри здания и взрывался, поражая бойцов внутри здания осколками), при некоторой подготовке можно было даже влепить осколочный в открытую амбразуру огневой точки. Для 20-мм орудий был и чисто фугасный снаряд, содержащий аж 20 г взрывчатки, но он использовался только в авиапушках.

Тут я должен сразу сделать отступление и объяснить, какие бывают «противопехотные» снаряды. В первую очередь это осколочные и фугасные. Осколочный отличается большей толщиной стенок корпуса и меньшей массой взрывчатки, его задача — сформировать больше осколков. Фугасный же снаряд будет иметь большую массу ВВ и меньшую толщину стенок. Его основное действие — это энергия взрыва. Чтобы не иметь в боекомплекте два разных снаряда, был создан осколочно-фугасный снаряд, который был чем-то средним между ними двумя. Все три снаряда технически можно использовать с взрывателями как мгновенного (осколочного), так и замедленного (фугасного) действия. В первом случае лучше будет поражаться неукрытая пехота, во втором — пехота за укрытием и укрепления. Замедленное действие взрывателя нужно для того, чтобы снаряд проник глубже в преграду или за преграду до того, как произойдет взрыв. Однако многие снаряды калибра до 75-мм использовались только с взрывателями мгновенного действия и были осколочными. Важнейшим показателем ОФ снаряда является вес взрывчатых веществ в нем. Сам по себе калибр далеко не всегда говорит нам об эффективности ОФС, так как могущество снаряда в пределах калибра гуляет в существенных пределах, нередко уменьшаясь с увеличением начальной скорости. В частности, американские 76-мм снаряды для длинноствольной пушки танка Шерман имели вес ВВ 0,41 кг, в то время как 75-мм снаряды для короткоствольной пушки Шермана же содержали уже 0,68 кг. И американцы отмечали разницу их эффективности как очень заметную. В то же время увеличение баллистики далеко не обязательно сказывается отрицательно на весе ВВ в ОФС. Например для немецких короткоствольных и длинноствольных 75-мм орудий (с длиной ствола 24, 43 и 48 калибров) ОФС был одинаковый с весом ВВ 0,68 кг. Только для орудия с длиной ствола 70 калибров снаряд был несколько слабее — 0,62 кг. С 88-мм пушками почему-то обратная ситуация: там у длинноствольных орудий вес ВВ даже увеличился с 0,9 до 1,0 кг.

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой Cat_cat, История, Немцы, Германия, Танки, Техника, Война, Вторая мировая война, Длиннопост

На этом фото видны танки Pz.II с 20-мм пушкой, Pz.38(t) с 37-мм пушкой и танки поддержки Pz.IV с 75-мм пушкой


Однако танки Pz.I и Pz.II считались «временными», «полноценным» танком считался уже Pz.III с 37-мм пушкой. Это орудие имело осколочный снаряд, содержащий 26, а позже 44 г взрывчатки, который сам весил около 620 г. Соответственно этому выросло осколочное действие. Примерно такими же характеристиками обладали и чешские орудия танков 35(t) и 38(t) (они тоже были калибра 37-мм, но я не знаю точно, какими снарядами они стреляли). Эти танки считались «заменителями» Pz.III с 37-мм пушкой. Однако несмотря на рост массы осколочного снаряда, его могущества все еще было недостаточно для действий по укреплениям, тем более он не имел взрывателя с задержкой (я думаю, в этом калибре в нем нет особого смысла). Для сопровождения этих «полноценных» танков требовалось некоторое количество машин с 75-мм пушками с относительно мощным ОФС. В дальнейшем немцы так и будут иметь два типа линейных танков (основной танк и танк поддержки) вплоть до момента перехода на единый танк с 75-мм пушкой. Но до этого у нас будет рассмотрено еще одно орудие.

Понимая слабость своих 37-мм пушек (в первую очередь против танков), немцы стали оснащать основной танк 50-мм орудием. Оно также не имело осколочно-фугасного снаряда, но осколочный был уже существенно мощнее предшественника — 170 г взрывчатки при весе снаряда в 1,8 кг. Это больше осколков и дальше их разлет, это большее фугасное действие - как-никак 170 г взрывчатки создают какую-то взрывную волну, но я не могу сказать, насколько значимым будет воздействие. Однако имея в качестве основного линейного танка машину с 50-мм пушкой, казалось бы существенно более мощной, чем былые 37-мм и 20-мм, немцам все равно требовались дополнительные машины с 75-мм пушками, способные бороться с огневыми точками и полевыми укреплениями. Как и со всеми предыдущими танками, их роль выполняли «танки поддержки» Pz.IV, в небольших количествах имеющиеся в танковых батальонах линейных танков.

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой Cat_cat, История, Немцы, Германия, Танки, Техника, Война, Вторая мировая война, Длиннопост

Летом 41-го 50-мм пушки у линейных танков встречались уже очень часто


Все изменилось, когда немцы поняли, что основному танку требуется орудие, способное эффективно бороться с массовым советским танком Т-34 (надо сказать, немцы и раньше понимали, что линейный танк должен быть способен бороться с танками противника, 37-мм пушка в свое время вполне это обеспечивала, 50-мм пушка появилась после осознания того, что в 40-м году некоторые танки 37-мм пушкой уже пробиваются плохо). В целом несмотря на установку на тройку 50-мм пушки с увеличенной длиной ствола, способную довольно неплохо поражать бортовую броню Т-34 и броню его башни (хотя ее лоб — довольно сложная цель), было ясно, что для поражения танка в лоб, а особенно для борьбы с танком КВ требовалась 75-мм пушка, установить которую на тройку не получалось. Поначалу она оказалась на танке поддержки Pz.IV, однако в 43-м году от тройки, как основного танка, отказались, переведя производственные мощности на танки Пантера и штурмовые орудия. Закончился период разделения линейных танков на «основной танк» и «танк поддержки». Теперь все линейные танки должны были иметь 75-мм пушку.

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой Cat_cat, История, Немцы, Германия, Танки, Техника, Война, Вторая мировая война, Длиннопост

К концу 1943-го основная масса линейных танков уже имела 75-мм пушку, "танки поддержки" стали линейными


Это резко изменило мощность воздействия танков на оборону, занятую пехотными частями (естественно на борьбу с танками это тоже оказало серьезнейшее воздействие, но оно рассмотрено как раз достаточно широко). Теперь каждый танк Pz.IV был сам себе «танк поддержки», обладая осколочно-фугасным снарядом массой 5,75 кг (против 1,8 кг у 50-мм пушки) с зарядом взрывчатки массой в 680 г (против 170 г). При этом снаряд обладал возможностью установки взрывателя замедленного действия. Теперь не 20 - 40 танков в дивизии, а сразу более сотни машин обладали возможностью поражать полевые укрепления и огневые точки, а каждый взрыв снаряда имел существенное фугасное действие и мог, теоретически (да и практически), поражать взрывной волной оказавшихся рядом и не попавших под осколочное поражение бойцов. Стала возможной и стрельба на рикошетах, когда снаряд (с взрывателем, поставленным на задержку), выпущенный под небольшим углом к земле, после удара отскакивал и взрывался уже в воздухе, например, над окопами (хотя такой способ не очень прост и работает не везде). В дивизии теперь должен был быть батальон танков Pz.IV и батальон танков Pz.V Пантера, оба с 75-мм пушками. Стоит отметить, что снаряд 75-мм пушки Пантеры имел несколько меньшее снаряжение ВВ — 620 г.

Понимая важность мощи 75-мм ОФС для танковых частей, немцы оснащали короткоствольными 75-мм пушками (подобными тем, что ранее стояли на Четверках) некоторые тройки — Pz.III ausf. N. Это увеличивало количество 75-мм пушек в дивизии, оснащенной танками Pz.III с 50-мм пушками, и в целом немцы были очень довольны новым вариантом тройки, но он был неуниверсален — плохо подходил для борьбы с броневыми целями.

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой Cat_cat, История, Немцы, Германия, Танки, Техника, Война, Вторая мировая война, Длиннопост

Так выглядело штурмовое орудие со 105-мм гаубицей


Разумеется немцы не остановились на калибре 75-мм. Немецкие тяжелые танки Тигр имели на вооружении 88-мм пушку с мощным ОФС, снаряженным 900 г взрывчатки, более поздний вариант тяжелого танка Тигр 2 имел 88-мм орудие с весом ВВ в 1 кг (при весе снаряда в 9 — 9,4 кг). В частях штурмовых орудий была ограниченно внедрена машина с 105-мм гаубицей, имеющей около 1,4 — 1,75 кг взрывчатки (при весе самого снаряда в 14,8 кг). Тяжелые штурмовые орудия имели 150-мм пушку с мощнейшим ОФС массой 38 кг (с безумным зарядом ВВ в 8,3 кг тротила, заметно больше, чем в снаряде ИСУ-152). Однако в первую очередь важно вооружение именно самых массовых боевых машин, состоящих на вооружении танковых дивизий, так как именно они определяют силу ее танкового удара.

Развитие немецких танковых орудий с точки зрения боя с пехотой Cat_cat, История, Немцы, Германия, Танки, Техника, Война, Вторая мировая война, Длиннопост

Осколочно-фугасный снаряд 150-мм штурмовых САУ обладал просто поразительной мощностью


Начав с пулеметных машин немцы постепенно перебрали все калибры орудий, дойдя ко второй половине 43-го года до 75-мм калибра, как основного калибра танкового орудия. Стоит отметить, что в РККА 76,2-мм орудие стало основным несколько раньше с утверждением Т-34 в качестве основного линейного танка.

Источник: https://vk.com/wall-162479647_119727

Автор: Виталий Илинич. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_269606747

Личный хештег автора в ВК - #Илинич@catx2, а это наш Архив публикаций за февраль 2020

Показать полностью 7
335

Вторая причина успехов немецких танковых дивизий в 1941 — 1942-м годах

Автор: Виталий Илинич.

Вторая причина успехов немецких танковых дивизий в 1941 — 1942-м годах Cat_cat, История, Техника, Танки, Германия, Третий рейх, Вторая мировая война, Война, Длиннопост

Немецкие линейные танки Pz.III зимой 1942-43. Видны «зимние гусеницы» и дополнительные броневые экраны лба корпуса и башни (экраны видны на третьем и последующих танках)


Некоторое время назад мы рассмотрели в статье одну из сторон успеха немецких подвижных соединений — правильная организация, грамотная тактика и оснащенность техникой. Это, так сказать, «внутренняя» причина. Ссылка на статью о «внутренней причине»:


Немецкие подвижные соединения. Не только танки


Но не меньшее значение имела и «внешняя» причина. Нужно отметить, что немецкая техника и тактика развивалась в течение войны, однако примерно с 1943-го результаты их действий оказывались все меньше и меньше, в первую очередь при попытках прорыва линий обороны, несмотря даже на Тигры и Пантеры. Причин этому несколько. Давайте разберемся.

Вторая причина успехов немецких танковых дивизий в 1941 — 1942-м годах Cat_cat, История, Техника, Танки, Германия, Третий рейх, Вторая мировая война, Война, Длиннопост

Казалось бы, в сравнении с 41-м годом немецкие танки становились только сильней, но результаты их действий года с 43-го впечатляли все меньше


Как я уже писал в статье про линейные танки, едва ли не важнейшим качеством танка является его защищенность от ружейно-пулеметного огня и осколков снарядов и необходимость использовать специальные средства для борьбы с ним. Причем мало эти средства иметь, они должны быть способны поразить противостоящие им танки в том количестве, в котором эти танки введены в бой. Но до 43-го года у нас с этим были явные проблемы, а вот затем в апреле 1943-го немцы писали об устаревании имеющейся у них тактики прорыва и применении Красной армией т. н. «Пакфронта» (Pak – изначально Panzerabwehrkanone (Панцер_абве'р_каноне) – противотанковая пушка), и основной их мыслью было то, что если раньше удавалось прорывать оборону за счет перенасыщения противотанковой обороны массированными атаками танков, то в последнее время такие действия приводят к большим потерям и дают меньше эффекта. Явно что-то произошло.


Но произошло оно, конечно же, не в 1943-м. Произошло оно летом 1941-го. В результате довольно печального для нас начала войны были потеряны условно почти все противотанковые орудия. Страна оказалась практически у разбитого корыта. Эта ситуация усугублялась эвакуацией промышленности, когда все старое уже потеряно, а выпускать новое заводы пока не могут. На это же наложились проблемы с бронебойными боеприпасами, имевшиеся еще до войны. Во-первых производство бронебойных снарядов не удалось наладить в нужном количестве, а во-вторых снаряды имели довольно неудачную конструкцию и невысокое качество, которое дополнительно упало после резкого ухудшения ситуации в промышленности из-за дефицита квалифицированных кадров (многие ведь ушли на фронт) и нехватки сырья, а также в условиях острой необходимости в росте производства (что заставило производить часть продукции по упрощенной технологии). Как итог получилась крайне неприятная ситуация, когда противотанковых орудий нет и промышленность не может их дать. Для тех же орудий, которые есть, нет снарядов, а которые есть — низкого качества и неудачной конструкции. Чем прикажете останавливать немецкие танки?

Вторая причина успехов немецких танковых дивизий в 1941 — 1942-м годах Cat_cat, История, Техника, Танки, Германия, Третий рейх, Вторая мировая война, Война, Длиннопост

В 1941-м и 1942-м году немцы могли успешно наступать даже не самыми сильными танками — основной машиной была тройка с относительно слабой пушкой, как против пехоты, артиллерийских позиций и полевых укреплений, так и против танков. Броня этого танка тоже не сказать чтоб была очень сильна


Можно ответить — противотанковыми ружьями, благо у нас 1942-й год, и боремся мы пока еще с танками, чью бортовую броню ПТР пробивают. Тем более что в 1941-м были запущены в производство два образца ПТР — ПТРД и ПТРС под очень мощный патрон калибра 14,5-мм. Но с этим оружием тоже было не все гладко. ПТРС было сложнее в производстве и пока что выпускалось мало, а у ПТРД были проблемы с надежностью (у ПТРС они тоже были, но летом 42-го ПТРД в этом «лидировало»). Если зимой было еще куда ни шло, то с наступлением теплого времени года ружья посыпали отказами. Гильзу не выбрасывает, после выстрела затвор не открывается, а попытки выбивать затвор ударами колотушки приводили к поломке затвора (вообще орудовать колотушкой перед лицом немецких танков и мотопехоты — то еще занятие). В таких условиях никакой серьезной борьбы с танками вести не получится. На все это накладывается также довольно низкий уровень подготовки советских солдат и командиров того периода. Так стоит ли удивляться, что немецкие массированные атаки бронетехникой были успешными? Чем наши бойцы должны были с ними бороться? Противотанковых орудий нет, снарядов к ним нет, ПТР есть, но работают плохо, когда орудия и боеприпасы есть, то их мало и расчеты плохо подготовлены. Какой-нибудь танк пехотинцы подобьют гранатами, сколько-то танков будут уничтожены дивизионной артиллерией общего назначения, поставленной на прямую наводку. А потом всё. Надежда только на наши танки.

Вторая причина успехов немецких танковых дивизий в 1941 — 1942-м годах Cat_cat, История, Техника, Танки, Германия, Третий рейх, Вторая мировая война, Война, Длиннопост

Да что танки! Даже атака мотопехоты на БТР будет огромной проблемой, если противотанковых орудий и снарядов к ним раз-два и обчелся, а ПТР дают кучу отказов. На заднем плане виден легкий танк Pz.II, с ним тоже будут проблемы


Но с танками тоже беда, хоть и меньшая. Тем не менее, танков тоже дефицит, потому вместо Т-34, способного более-менее успешно бороться с танками (хотя он тоже имеет проблемы с дефицитом бронебойных снарядов), может быть Т-60 с 20-мм пушкой, которая пробивает 30 мм броню немецких танков хуже, чем наши же ПТР. Еще большей проблемой было то, что в летних условиях, особенно в южном секторе фронта, 20-мм пушка ТНШ заклинивала, и танк оставался вообще только с пулеметом. Второй, более поздней, альтернативой Т-34 были Т-70 с 45-мм пушкой, имевшей все те же проблемы с бронебойными снарядами, что и противотанковая пушка. Не говоря уж о довольно низкой скорострельности орудия этого танка, где наблюдать, наводить орудие и заряжать должен был один и тот же человек. В такой ситуации Ленд-лизовские танки уже не выглядят такими уж плохими. У почти всех этих танков бронепробиваемость орудия выше, чем у нашей 45-мм пушки с некачественными снарядами. Да и броня кое-какая есть.


В общем, ситуация была крайне тяжелая, и выстоять в такой ситуации, да еще против такого мощного противника — это в высшей степени успех, который, к сожалению, был многократно оплачен кровью.

Вторая причина успехов немецких танковых дивизий в 1941 — 1942-м годах Cat_cat, История, Техника, Танки, Германия, Третий рейх, Вторая мировая война, Война, Длиннопост

А вот во второй половине войны любой немецкий линейный танк (на фото - линейный танк Пантера Д) при прорыве обороны имел все шансы наполучать в борта из 45- и 76,2-мм пушек. А учитывая довольно тонкую бортовую бронезащиту большинства немецких линейных танков и штурмовых орудий (30 мм, только у Пантеры - 40 — 50 мм), 45-мм пушка была для них крайне опасна


Однако затем, к 1943-му, сложилось сразу несколько важных факторов. Во-первых наладилось производство орудий. Наконец-то разобрались с дефицитом и стало возможно оснастить дивизии, а также массово создать и оснастить отдельные истребительно-противотанковые артиллерийские полки и бригады, причем не только 45-мм пушками, но и 76,2-мм пушками (а позже и более мощными 57-мм пушками). Во-вторых внедрили изменения в конструкцию снарядов, повысили качество (хотя высоким оно так и не стало) и нарастили их выпуск. Теперь снаряды лучше пробивали броню (с большей дистанции и под большим углом) и, самое главное, они были в наличии. Пусть не всегда в изобилии, но были. В третьих поднялось качество подготовки бойцов и командиров. В четвертых внедрили новую тактику использования ПТ артиллерии — концентрация ее в т. н. «противотанковых районах», находящихся в огневой связи друг с другом. В пятых разобрались с низкой надежностью ПТРД. В шестых сократился дефицит средних танков. Немаловажным было также и то, что постоянное откладывание немцами летнего наступления 1943-го года позволило нам накопить силы, средства, боеприпасы, тщательно подготовить линии обороны и обучить личный состав. Одним из сильнодействующих факторов были также противотанковые мины, поступившие в войска в больших количествах в мае 43-го. На Курской дуге в условиях длительного позиционного фронта было заминировано почти всё, что только может быть. Немцы несли колоссальные потери от мин, но не только от них.

Вторая причина успехов немецких танковых дивизий в 1941 — 1942-м годах Cat_cat, История, Техника, Танки, Германия, Третий рейх, Вторая мировая война, Война, Длиннопост

Да что там линейные, ведь и тяжелые танки Тигр 2 с действительно мощной лобовой и бортовой броней вполне находили свою гибель


Отдельно стоит немного сказать и о немецких танках. Особенностью танков начала войны было огромное количество приборов наблюдения. На линейных танках того периода (тройках и четверках) были приборы бокового обзора для всех членов экипажа. Начиная с 1942-го года постепенно ушли приборы из лба и бортов башни, летом 43-го — из бортов корпуса. Одновременно с этим танки обзавелись специальными бортовыми экранами, что опять же исключало возможность пользоваться приборами наблюдения, даже если они и были. В итоге экипаж танка мог смотреть только вперед, причем в боевом положении даже у водителя не было штатного прибора наблюдения. Он мог полагаться на руководство командира танка, либо оставлять себе маленькую щелочку в своем походном приборе наблюдения, закрывая его не полностью (он закрывался бронезаслонкой, но я не уверен, что ее технически можно было закрыть не полностью), рискуя получить пулю ПТР в лицо. Перископических приборов наблюдения, которые могли бы смотреть поверх экранов, на тройках и четверках не было, а значит наблюдать за полем боя мог вообще только командир. Отсутствие дополнительных глаз, которые бы брали на себя наблюдение по флангам или вообще хоть какой-то сектор, не могло не сказаться на результатах, не говоря уж о том, что командиру нужно было, порой, смотреть и за водителя тоже. А ведь главное — это вовремя заметить противника. Надо сказать, Пантера, хоть и не имела башенных экранов, не обладала бортовыми приборами наблюдения в башне. Кроме командира наблюдать за полем боя мог в основном заряжающий (начиная с сентября 43 он имел свой фиксированный перископ, смотрящий вперед-вправо) и радист (он имел перископ, тоже смотрящий вперед-вправо и прицел пулемета, смотрящий вперед), водитель тоже имел свои перископы, но был занят вождением. Ситуация получше, чем у четверки 43-го года, но хуже той же четверки (да и тройки) в 41-м. Лучше обстояли дела в это время у Тигра, он имел бортовые смотровые щели башни, перископ заряжающего (кроме ранних машин), перископы водителя и радиста, смотрящие вперед-вбок, однако в боевом положении водителю приходилось смотреть вперед через узкую щелочку, оставленную недозакрытой бронезаслонкой, либо опять же действовать по указаниям командира (кроме самых ранних, которые еще имели специальный перископ). Штурмовые орудия тоже имели в основном приборы наблюдения у командира. В итоге немецкие линейные танки и штурмовые орудия начиная с 1943-го полагались в бою на глаза по большей части только одного человека.

Вторая причина успехов немецких танковых дивизий в 1941 — 1942-м годах Cat_cat, История, Техника, Танки, Германия, Третий рейх, Вторая мировая война, Война, Длиннопост

Не стоит думать, что до 43-го года немцы играли в одни ворота. Когда наши части имели достаточно артиллерии и боеприпасов, а личный состав знал свое дело, немецкие танки тоже получали свое, как в случае с этими 38т, подбитыми под Москвой


Конечно неправильно было бы считать, что вдруг раз и немецкие танковые дивизии стали неопасны. Нет, грамотная тактика и обеспеченность самыми современными на тот момент механизированными средствами борьбы, а также новыми танками, делали немцев все еще очень опасным противником. Однако несмотря на рост бронирования и вооружения (а также выпуска) немецких танков, они больше не были такой силой, какой они были в первые годы войны. Теперь их встречал «Пакфронт». И «Пакфронт» их встречал огнем.

Источник: https://vk.com/wall-162479647_85823

Автор: Виталий Илинич. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_269606747

Личный хештег автора в ВК - #Илинич@catx2, а это наш Архив публикаций за февраль 2020

Показать полностью 6
363

Походу пора валить с Турецких пляжей...

UPD: к посту есть вопросы https://yandex.ru/turbo?text=https://lenta.ru/brief/2020/02/28/vse_tot_zhe_idlib/

Несколько часов назад турецкая армия понесла на территории Сирии крупнейшие потери со времени незаконного вторжения на территорию арабкой республики. В результате многочисленных российских воздушных ударов по позициям джихадистов и турецкой армии, погибли не менее 30 турецких военнослужащих, ещё около полусотни ранены, при этом, сообщается об уничижении почти двух десятков турецких бронетранспортёров, нескольких танков, армейских грузовиков и пр.


http://avia.pro/news/rossiyskie-samolyoty-unichtozhili-16-tu...

Походу пора валить с Турецких пляжей... Сирия, Война, Турция, Политика

Несколько часов назад стало известно о том, что Турция перебросила на территорию Сирии несколько своих систем противовоздушной обороны малой дальности. Соответствующие фотографии, на которых можно увидеть транспортируемые тягачом системы ПВО ВС Турции, были размещены случайными свидетелями, что, очевидно, указывает на тот факт, что Эрдоган решил пойти на очень смелый шаг и начать атаковать российские боевые самолёты.


http://avia.pro/news/turciya-protiv-rossii-v-siriyu-dostavle...

67

Турецкие военные в Идлибе обстреливают российские самолеты

Турецкие военные в Идлибе атакуют российские и сирийские самолеты, передает телеканал »Россия-24».


«Самолеты ВВС Сирии и ВКС России раз за разом останавливают боевиков. При этом в небе над Идлибом сейчас также опасно — боевики и турецкие специалисты активно применяют переносные зенитные ракетные комплексы», — говорится в репортаже.


По информации телеканала, действия Анкары стали ответом на авиаудар, в результате которого погибли как минимум двое турецких военных. Как пишет газета Daily Sabah, еще двое военнослужащих получили ранения. Кто именно совершил атаку, не уточняется.


"Сирийских военных в прямом смысле спасает авиация — собственная и российская. Самолеты ВВС Сирии и ВКС России раз за разом останавливают боевиков", — отмечает руководитель бюро ВГТРК на Ближнем Востоке и в Северной Африке Евгений Поддубный.


По его словам, турецкие силы и боевики активно применяют ПЗРК. Российская и сирийская авиация использует тепловые ловушки для защиты от огня.


Ранее в СМИ появилась информация, что протурецкие боевики в Идлибе пытались сбить российский бомбардировщик Су-24 переносным зенитным ракетным комплексом (ПЗРК). 15 февраля российский военно-дипломатический источник заявил, что Турция передала боевикам американские ПЗРК.


В сирийской провинции Идлиб продолжаются вооруженные столкновения оппозиции и экстремистских группировок. Дамаск утверждает, что часть из них поддерживает Турция. В последние дни ситуация обострилась.


Источник

185

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3

Автор: Даниил Орловский.


Привет тебе, дорогой читатель! После небольшого перекура мы возвращаемся к вафлям, впереди нас ждёт много интересного: итальянцы со своей смекалкой, экспериментальные советские самолёты, дебют японцев и ещё много чего в будущем!

Первая часть цикла тут.

Вторая часть здесь.


ПНЕВМАТИЧЕСКАЯ БОЕВАЯ ВИНТОВКА


Буду откровенен, насчёт этой малютки ОЧЕНЬ мало информации, которая несла бы в себе хоть какую-то пользу. И вот что мы имеем: итальянская пневматическая винтовка, которую производили антифашистские ополченцы во время оккупации северной Италии Германией.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Даже собственный насос есть! Система подачи пули на втором фото

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Винтовка не имеет даже собственного имени, что уж говорить о схемах и интересных историях, поэтому вашему вниманию предлагается небольшой экскурс про начало оккупации.

Июль 1943 года, кампания в Африке завершилась победой союзников и уже во всю идёт подготовка к высадке в Сицилию, а в конце месяца пал режим Муссолини. Германия в свою очередь оккупирует северную Италию и продолжает борьбу. Макаронники поделилась на 2 стороны: итальянскую социальную республику во главе с Муссолини и на королевство Италия которой управлял Виктор Эммануил III. По итогу армия разделилась на 3 части: первая часть, захваченная в плен немцами, вторая союзниками и третья встала на сторону короля и начала заново формироваться на юге страны. А что же осталось бедному простому люду? Либо ждать прихода союзников, либо идти в антифашистские партизанские отряды, которые нас и интересуют во всей этой истории. Партизанщина укрываясь в горах, начала всячески мешать врагу делать свою работу: например, спасали евреев после того, как Италия признала их враждебной нацией. Но не воевать же партизанам голыми руками, трофейное оружие это, конечно, замечательно, но достать его бывает трудно, а вот начать собственное кустарное производство уже проще будет…

Именно так на заводах по изготовлению велосипедных насосов стали тайно производить эти самые пневматические винтовки.


Самопальщики на этих заводах прекрасно знали что делали, да и аппаратура была под рукой, а это очень многое для партизан в условиях оккупации. Одним же из главных профитов от этой винтовки была дешевизна боеприпасов для неё — обычные 11-мм железные шарики. Винтовка могла ликвидировать цель на расстоянии до 100 метров. Также хорошо подходила для ночных действий, она издавала нехарактерный хлопок да и только, никакой вспышки или грохота, определить что это было довольно таки затруднительно. Ииии… на этом инфа заканчивается. Серьёзно, ничего дельного больше нет. Вот такая итальянская штукенция, едем дальше.


ЯПОНСКИЙ ПОДВОДНЫЙ АВИАНОСЕЦ I-400


В некотором роде 400-й брат уже известного нам Сюркуфа, который был описан мной в прошлой части, только Сюркуф носил с собой всего один гидросамолёт, 400-й же мог нести на себе до четырёх сразу. 400-е также упоминались в прошлой части из-за того, что они переплюнули рекорд Сюркуфа в размерах и были самыми большими подлодками вплоть до появления АПЛ.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

400-й как есть


Известные также как тип «Сентоку», подводные лодки имели довольно интересную, хоть и короткую историю для такого проекта. Спроектирован проект был в конце 42-го/начале 43-го, основными задачами являлось проведение операций в любой точке земного шара на сверхдальнем расстоянии (для подлодок, конечно же). Планировалось ввести в строй до 18 моделей, однако уже в 1943 году количество сократили до 9, из которых начали производство 6, но только 3 вошли в эксплуатацию, да и те не приняли серьёзного участия в войне, но всё же оставили свой след в истории.


Характеристики:

Надводная скорость: 18,75 узлов (34 км/ч)

Подводная скорость: 6,5 узлов (12 км/ч)

Экипаж: до 195 человек, включая 21 офицера

Водоизмещение: 3 530 тонн стандартная комплектация, 5 223 тонн алл инклюзив. Подводное водоизмещение составляло 6 560 тонн.

Вооружение:

Артиллерийское орудие 140-мм, длинна ствола 40 калибров, восемь 25-мм зенитных орудий, 20 торпед и 4 гидросамолёта «Сэйран» (3 в обычном состоянии, 4-й частично разобран).


Идея подобного проекта зародилась после успешного нападения на Перл-Харбор (7 декабря 1941), именно тогда адмирал Исороку Ямомото дал указание на разработку проекта подводного авианосца для нанесения ударов по побережью гайдзинов. И уже к маю 1942 был утверждён первый вариант проекта, а 18 января 43 началось строительство первого подводного авианосца.

30 декабря 1944-го года 400-й был принят, 8 января 45 года готов 401-й и 24 июля был сдан последний из готовых к бою авианосец 402-ой, остальные были не достроены или вовсе отменены.


ОПЕРАЦИЯ «ХИКАРИ»


В конце войны, уже после капитуляции немецко-художественных сил, японцы понимали, к чему всё идет, но сдаваться ещё не собирались. Ну, не все собирались…

Целью операции было нанесение ударов по Панамскому каналу со стороны Карибского моря, откуда японцев точно не ждали. Задачей было оборвать линию снабжения, однако, в последний момент решили всё поменять. Новой задачей стало уничтожение американских авианосцев близ атолла Улити. Операция была путёвкой в 1 конец для самолётов, пилотов к этому готовили заранее, адмирал подлодки даже вручил каждому пилоту самурайский меч с дарственной гравировкой. Самолётам сняли поплавки, так что выбора у них особого не было, но как всем известно : умереть за императора для самурая — честь, а жизнь и у гайдзина есть. 27 июля два подводных авианосца с 6 торпедоносцами отправляются к атоллу Трук. Субмарины должны были прибыть к месту назначения 17 августа, как неожиданно (для моряков) 15 августа японское правительство заявило о капитуляции, а подлодки получили приказ о возвращении в порт, поднять черные флаги, уничтожить всю документацию и все самолеты. Все M6A1 Seiran были установлены на катапульты и выброшены к Нептуну на дно морское.

25 августа американский эсминец «Weaver» перехватил 400-го и команда сдалась американцам. 31 августа подлодка вошла в порт, и, закрывшись в каюте командир Рюносуке Аридзуми застрелился.

«Не выдержал самурай позора

Слишком велик его грех

Молитва, поклон, спущен курок»


СОВЕТСКИЕ ПЛАНЁРЫ И САМОЛЁТЫ СЕРИИ «БИЧ»


В первой части цикла я уже рассказывал о монопланах и бипланах, их особенностях, достоинствах и недостатках, но тему планеров я не трогал.

Планёр — безмоторный летательный аппарат, поддерживаемый в полёте за счёт аэродинамической подъёмной силы. Взлёт же производился с помощью вспомогательных средств (от крутого склона до съёмного двигателя)

История проекта первого советского планера зародилась в 1921 году: бывшему художнику и скульптуру Борису Черановскому пришла в голову идея о самолётах типа «летающее крыло» — самолётах, где роль фюзеляжа играет крыло и вообще является главной частью конструкции.

В том же году идея была выдвинута Черановским, но была встречена специалистами по аэродинамике очень скептически, но после того, как экспериментальную модель продули в аэродинамической трубе, выяснилось, что проект более чем возможен. В 1923 году на первых всесоюзных состязаниях в Коктебеле (Крым) Черановский выступил со своим экспериментальным планером БИЧ-1, однако из-за слабого ветра пилот не сумел поднять планер в воздух. Конструктор начал дорабатывать конструкцию, но дальнейших испытании на фестивале у планера не было.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Борис Иванович Черановский, БИЧ-1

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

После своей неудачи Черановский не остановился и начал разработку планера БИЧ-2 «Парабола», который также известен как АВФ-15. В отличии от первенца, БИЧ-2 обладал большей устойчивостью и управляемостью, для передвижения по земле и осуществления взлета и посадки планер был оснащён колесом и костылями-подпорками. Через год ровно на том же фестивале был представлен БИЧ-2, 20 сентября 1924 года на фестивале произошел первый полевой полёт планеров серии БИЧ, пилотом планера был военный лётчик Борис Кудрин. Несмотря на скептицизм из-за неудачи в прошлом году, БИЧ-2 пролетел дальше и дольше всех конструкций, выступавших на фестивале. БИЧ-2 провёл 27 полётов, из которых самым длительным по времени был 1 минута 20 секунд. Таким образом, БИЧ-2 стал первым в мире успешным «крылом-самолётом», главными достоинствами были: бо́льшая устойчивость на больших углах атаки плюс планер быстрее отрывался от земли. Далее скульптор-конструктор проводил разные эксперименты с новыми моделями серии «БИЧ», некоторые из них были успешные а некоторые нет. Например: БИЧ-3 — самолёт подобный прошлой модели но имел поршневой двигатель. Или двухмоторный бомбардировщик БИЧ-5, который оказался не удачным и его стали переделывать.


К 1932 году самолёт был доработан и усовершенствован и была изменена конструкция (например, изменилось шасси с одноколесного на двух колёсное). Финальным вариантом стало название БИЧ-7А, после первых полётов были исправлены ошибки связанные с управлением. Самолёт показал хорошую устойчивость в любом режиме полёта, не терял скорости на виражах, лётчики не чувствовали практически разницу между обычными самолётами и данным проектом.


Несколько фото: БИЧ-2, БИЧ-3, БИЧ-6 «Дракон» и БИЧ-7А

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ТАНК БОБА СЭМПЛА


Если вы думайте, что на тихоокеанском фронте отличились только японцы, вы сильно заблуждайтесь! В тяжелых условиях, где ваша промышленная мощь сильно ограничена, а опыта у вас нет, в дело вступает ваша смекалка и тракторы! Ну, в основном смекалка, конечно.

1930 по 1939 Япония начала расти в территориальном плане очень быстро: Маньчжурия, война с Китаем, теперь ещё и виднеется угроза война с колониальными державами. Понимая, к чему всё идёт, новозеландцы начали чесать репу: что делать, если The Great Britain не сможет помочь вовремя? Вот только поздно они стали задумываться: где-то там, далеко в Европе, быстро пала какая-то там «Курваляндия», а потом в газетах написано, что и другие страны со смешными названиями были захвачены очень быстро.

Вот и к 40 году новозеландские бравые парни выпустили своё чудо — танк Боба Сэмпла, названным так в честь министра первого лейбористского правительства Новой Зеландии.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Танк Боба Сэмпла на учениях.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Танк Боба Сэмпла — трактор с бронёй и пулемётами. Да, главного орудия у него не было, основой танка был американский трактор Caterpillar D8, на который налепили броню и стрелялы. Трактор был оснащён двигателем с мощностью 150 л.с., что позволяло ему быть так и буксировщиком или бульдозером. В общем, штука полезная в хозяйстве. Вооружен трактор-танк был шестью 7,62 мм пулемётами «Брен», устанавливались же они так: два впереди, по одному по бокам, один в башне и сзади. Броня была 12,7 мм, борта машины имели толщину 8 мм — такое железо держало пулемётный обстрел. Экипаж составлял целых 8 человек!


Во время процесса создания танка и его проверок было выявлено много недостатков и пошли споры «нужно ли танку ставить орудия 37-мм». Чудо техники изрядно настрадалось и у него постоянно менялась конструкция: то башню изменят, то её убрать надо, то ещё что-то не так — всё не слава богу. Из-за всех проблем в процессе создание и дороговизны для такой маленькой страны вместо 6 планирующихся к заказу запросили только 3, да и те с горем пополам сделали. Единственная же операция где «Боб Сэмпл» принял участие — это парад в Веллингтоне…

Ага, этот биг бой только успел побывать на параде, после чего начали проводить ещё тесты с броней, где выяснилось что пули без сердечника не могу пробить броню но частички пуль всё же проникали внутрь. Все 3 танка в 1944 были разобраны и отправлены на разные мирские работы. Вот такая история новозеландского танкостроения! Конечно, он был признан неудачным, но весь этот путь дал опыт новозеландским конструкторам, и показал что даже в таких сложных условиях можно сделать-то похожее на танк.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Биг бой Боб и справа от него литтл бой Боб (шутка)


NEUBAUFAHRZEUG — ОРУЖИЕ ГЕРМАНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ


Neubaufahrzeug (мои товарищи говорящие по-немецки подсказывают мне, что звучит это примерно как «Нойбауфаурцойг») или же сокращённо «Nb.Fz». Многобашенный танк, который был буквально машиной пропаганды, танком-уткой, дутой вундервафлей. В советской литературе часто упоминается как "Рейнметалл», видимо из-за того, что эти машины делала как раз та самая компания.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Сочная фотография! Выглядит грозно, не правда ли?


Начать стоит с того, что ещё во времена ПМВ верноподданные Кайзера захотели запилить подобную машину, дабы она смогла дать по зубам Антанте. Но увы, не повезло, не фартануло и Фатерлянд потерпел поражение в Великой войне. После подписание Версальского мирного соглашения, Германия больше не могла производить танки, так что на это проект окончательно заглох. Но что же это была за чудо-машина?


В 1933 году уже известной нам компании Rheinmetall поступает заказ от рейхсвера на проектирование и производство 20-ти тонного многобашенного танка. Танк обладал одним 75-мм орудием, одной 37-мм пушкой и тремя пулемётами 7-мм. Экипаж 6 человек, лобовая броня 15-мм лоб, 13-мм борта. Всего было произведено 5 танков. После выхода на свет танк стали пиарить как только можно: на первых полосах газет, военные во всё горло стали восхвалять его, завышали боевые качества, сообщали о массовом производстве таких танков. Всё это делалось для устрашения и ввести в заблуждение иностранные службы разведки, что у немцев вышло замечательно. Советское командование назвало Nb.Fz основным тяжелым танком Германии, а британская разведка назвала этот танк феноменальным и его характеристики просто блестящими.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Nb.Fz. в цеху, фотография широко афишировалась для создания иллюзии, что идёт крупное производство этих танков.


Пропагандистский успех был настолько велик, что машина была наравне с Ju-87 по популярности. Танки стали героями многих кинохроник, сделанных немецкими пропагандистами (доктор Геббельс доволен). Но не всё же сидеть в цеху и рассказывать дамам какой ты крутой, да? Пора бы уже и в деле себе показать…

В 1940 году был создан танковый батальон специального назначения Pz.Abt1. Zb.V 40. В апреле батальон был отправлен в Осло, где соединился с 196 пехотной дивизией, и начали наступать на британские позиции, где было сформировано подразделение «Gruppe Pellangahr», и 25 числа они атаковали укрепленные британские позиции. И «Gruppe Pellangahr» столкнулись с 1-м батальоном Королевской Йоркширской пехоты. У англичан отсутствовало тяжелое вооружение, в наличии были только 3-дюймовые мортиры и французские 25-мм противотанковые орудия. Британцы подпустили на 150 метров к своим позициям, откуда уже открыли огонь. Дистанция была слишком мала для маневров, и немецкие танки оказались в затруднительном положении, но тут одному Nb.Fz прилетает снаряд и обездвиживает танк к чертовой матери! Но, не смотря на обездвиженность, танк продолжил борьбу, другие его 2 собрата были не такие удачливые сукины дети, и их уничтожили. Сражение было проиграно, и пришлось бросить танк, отступить к своим позициям и вызвать авиацию, где соколы Геринга уже разобрались. После того, как бриташки бросили свои позиции, тот самый подбитый танк был отбуксирован и отремонтирован, правда потом танк завяз в болоте и заглох, в итоге был сделан самоподрыв…


После такого приключения два оставшихся танка были отправлены в Данию, для охранения порядка, однако уже в 1942 году танки были разобраны на металл.

Вот такая она, немецкая машина пропаганды, много шуму а толку ноль «на словах ты тигр крутой, а на деле Neubaufahrzeug простой». Но можно отдать должное, танк оказал огромное влияние на своих противников.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

Ещё немного машинки, и советская марка с танком, очень похожим на нашего знакомого

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли, ч3 Cat_cat, История, Оружие, Война, Вторая мировая война, Танки, Длиннопост

А на сегодня всё, надеюсь, понравилось, увидимся в других статьях. След. часть скоро.

Всего хорошего!


Источник: https://vk.com/wall-162479647_13721

Автор: Даниил Орловский. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_257748548

Личный хештег автора в ВК - #Орловский@catx2, а это наш Архив постов. Январь 2020

Показать полностью 14
729

Сильна ли броня Т-34?

Автор: Виталий Илинич.

Сильна ли броня Т-34? Cat_cat, История, Танки, т-34, Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Техника, Длиннопост

Т-34 раздавил 50-мм противотанковую пушку, но был подбит


В спорах о том, какой танк лучше, или как стоило действовать той или иной армии в то или иное время, люди часто неправильно понимают, что нужно, чтобы бороться с танками. Поэтому мы видим фразы, подобные « В 1941-м бронирование Т-34 ничего не значило, потому что у немцев были подкалиберные снаряды» или «Немцы успешно подбивали Т-34 и КВ в 41-м, а в 42-м вообще появились Pak 40 и Pz.IVF2». Эти и другие выражения вскрывают непонимание основных принципов действия практически любой техники в армии. Давайте же разберемся.


Для чего вообще нужно бронирование танка? Казалось бы, логичный ответ: «Чтобы его нельзя было подбить». Но мы же понимаем, что добиться такого невозможно. Как бы сильно ни был бронирован танк, всегда найдется средство, которое его поразит. Так зачем тогда бронирование, если танк в любом случае найдется чем поразить? Раз нельзя сделать танк неуязвимым, то нужно постараться хотя бы сделать для противника сложным его поражение. Для этого в том числе используется бронирование. И чем мощнее бронирование танка, тем более мощные орудия нужны для его поражения, тем этих орудий меньше, и тем в меньшем диапазоне углов и дистанций они могут этот танк поражать. Вот например танк Пантера имел толщину отвесного бортового листа 40 мм. Испытания показали, что этот лист пробивается из ПТРД с 75 метров при стрельбе строго по нормали (т. е. строго перпендикулярно броне). Значит ли это, что его броня не защищает от ПТРД? Кто-то может так сказать, ведь пробить же можно. Значит ли это, что из ПТРД можно реально поражать эти танки? Я очень сильно сомневаюсь. Да, некоторые не особо мощные средства могут поразить танк с небольших дистанций и под небольшими углами, в бронелисты небольшой площади, уязвимые места, особенно с использованием подкалиберных снарядов. В 1943-м году у нас были подкалиберные снаряды для 45-мм пушек, пробивающие борт Тигра с 200 — 350 метров под прямым углом. А если б удалось попасть в нижний бортовой бронелист толщиной 60 мм, то и с большей дистанции. Достаточно этого для борьбы с Тигром? Нет, даже не смотря на то, что он не особо то и массовый. Пока ты будешь ждать, чтоб все необходимые условия сошлись, танк будет крушить твою оборону.

Сильна ли броня Т-34? Cat_cat, История, Танки, т-34, Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Техника, Длиннопост

«Плоские» 37-мм пушки. Здесь, похоже, танк давил успешнее, да и сами пушки меньше, давить их, видимо, проще


Причем ладно если танк один. Почему-то обычно при рассмотрении ситуации с поражением танка, подразумевают танк и стреляющее по нему орудие, и ничего вокруг. В реальности же танков обычно несколько, с ними идет пехота, их поддерживает артиллерия. Конечно это бывает далеко не всегда, танков может быть мало, пехота может отстать, и, по хорошему, с одиночным танком без поддержки пехоты порой можно справиться вообще без противотанковой артиллерии, подручными средствами: связками гранат, дымовыми шашками, минами, бутылками с бензином и т. п. Противотанковые же средства должны обеспечивать защиту от наступающего танкового подразделения. И если твои орудия могут поразить танк только в борт под небольшим углом с небольшой дистанции или только в небольшое уязвимое место, то есть немалый шанс атаку танков просто не пережить, пусть и подбив один-два из них. И если броня обеспечивает такой уровень защиты от основных средств поражения, танки будут создавать серьезные проблемы, если их хоть сколь-нибудь грамотно применять.


Именно такая ситуация была с 37-мм пушкой и Т-34. Ее снаряды технически могли пробивать Т-34 с довольно небольших дистанций — метров до 200, в основном в борт и некоторые уязвимые места. Теоретически у подкалиберных снарядов больше возможностей пробивать броню, и они реально могут поражать некоторые отдельные уязвимые места Т-34 даже с больших дистанций — метров 300, но у них есть несколько недостатков. Во-первых эти снаряды дорогие и используют остродефицитный вольфрам, и хотя немцы и произвели их довольно много, при расчете на количество орудий и время получается, что в среднем имеется 13 снарядов на орудие в месяц, если взять все такие снаряды, выпущенные за 40-й и 41-й год и предположить, что они все использованы за шесть месяцев войны 41-го года (а я очень сомневаюсь, что было так «оптимистично»). Этого хватит примерно чтобы подбить один танк. Все дело в том, что подкалиберные снаряды тех лет не отличались высокой точностью, а следовательно было не так-то просто попасть туда, куда целишься, например в конкретную деталь или именно в уязвимое место. А это как раз требовалось сделать, так как подкалиберные снаряды очень чувствительны к углам наклона брони и дополнительным экранирующим преградам. То есть применительно к Т-34 для достижения пробития с приличной дистанции нужно было стрелять в отвесный 45 мм лист бортовой брони, а он в значительной степени прикрыт опорными катками. Теоретически, конечно, можно попасть в вырез в броне для балансира (элемента подвески), но это уж совсем маловероятно. При попадании по другим броневым деталям сказывался их наклон, верхний наклонный бортовой лист имел наклон аж 40* при толщине 40 мм, а борт башни — 30* при толщине в 45 мм. В итоге многие подкалиберные и калиберные 37-мм снаряды не пробивали броню танка Т-34, так как расчет орудия не всегда может точно определить, достигнуты ли те «идеальные» условия для пробития, или нет, и стреляет как есть. По разным данным среди поражений снарядами калибром менее 50-мм и снарядами неопределенного калибра (туда могли попадать подкалиберные, так как размер следа от попадания не соответствует калибру орудия) более 2,5 неопасных поражений на одно опасное. Орудия стреляли, но снаряды броню не пробивали.

Сильна ли броня Т-34? Cat_cat, История, Танки, т-34, Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Техника, Длиннопост

Но это мы говорили о пробитии брони, а ее пробить мало, нужно еще нанести какие-то повреждения танку. Если обычный бронебойный снаряд либо взорвется внутри танка (даже 37-мм немецкий снаряд имел взрывчатку внутри), либо просто вобьет внутрь танка осколки и влетит сам, то подкалиберный снаряд взрывчатки внутри не имеет, а диаметр его сердечника существенно меньше, чем калибр орудия. Для 37-мм орудия это 16 мм, для 50-мм орудия — 21 мм, следовательно и осколков он вобьет заметно меньше. Но самая главная неприятность для немцев крылась в составе материала сердечника. Дефицитным для них был не только вольфрам, но и требующийся для создания снарядов кобальт, без которого (немцы заменяли его никелем) сердечник становится более хрупким. Отмечалось (в том числе на испытаниях), что преодолевшие броню сердечники всыпаются внутрь песком с очень низкой энергией. А ведь танкисты не разбегаются только потому, что целостность брони нарушена. Более того, немцы отмечали, что советские танкисты сражаются фанатично и продолжают вести огонь даже из обездвиженных и горящих танков (понятное дело, что скорее всего речь о пожаре в моторном, а не в боевом отделении). Чтобы вывести танк из строя может потребоваться не мало попаданий маленьких подкалиберных сердечников.


Как итог, для поражения одного танка 37-мм подкалиберными снарядами требовалось потратить их довольно много и с довольно небольших дистанций и углов. Задачу расширения вероятности поражения танка такие снаряды применительно именно к Т-34 решали плохо. Помимо подкалиберных снарядов был разработан также специальный надкалиберный кумулятивный снаряд, способный при попадании поразить, наверное, любой танк тех времен, но он заряжался с дула, летел с низкой скоростью и обладал крайне низкой кучностью, вследствие чего более-менее эффективно его можно было применять даже не 200 м, а ближе.

Сильна ли броня Т-34? Cat_cat, История, Танки, т-34, Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Техника, Длиннопост

Надкалиберная кумулятивная граната для 37-мм пушки


Впрочем, немцы неплохо осознавали это и старались оснастить свои части 50-мм пушками, которые позволяли поражать Т-34 в борт корпуса, борт и лоб башни калиберным бронебойным снарядом с приличных дистанций — до 500 метров, причем даже при некотором отклонении от прямого угла, а под углом, близким к прямому, и того дальше — в отдельные участки брони даже с 700 м. В некоторых случаях попадание такого снаряда в люк механика-водителя на лобовом листе корпуса проламывало этот люк. Это был уже довольно сильный аргумент, однако основным орудием в 1941-м году была именно 37-мм пушка, и от нее броня Т-34 обеспечивала очень высокую защиту, пусть не являлась совсем уж непробиваемой. При этом нельзя сказать, что 50-мм пушка была против Т-34 достаточным средством. Это орудие позволяло поражать наш танк, однако все равно требовалось выцеливание уязвимых мест или выжидание дистанций и углов, особенно после того, как толщина наклонной бортовой брони (а в эту деталь приходилось наибольшее число попаданий, пока основным противотанковым средством была 50-мм пушка) была увеличена с 40 до 45 мм (а это произошло еще в 1941-м году). Конечно увеличение не сделало деталь непробиваемой, но сократило дистанцию и угол, с которой ее можно эффективно поразить. Вообще бронирование Т-34 не стояло на месте, помимо наклонного борта в 1941-м же году была увеличена толщина защиты бортовой передачи, а также утолщен люк механика водителя на лобовой броне, который до этого иногда проламывали даже 50-мм снаряды. Позже также была увеличена защита лобового пулемета.


На мой взгляд, неверно говорить о том, что броня не защищает, если какое-то средство в принципе может ее пробить хоть при каких-то условиях. В реальных сражениях можно долго ждать, пока Т-34 подъедет на дистанцию в 200 м и ближе и будет находиться строго бортом к орудию. Один танк так еще можно подбить, но отбить танковую атаку уже намного сложнее. Причем я не могу сказать, что 50-мм пушки тоже было достаточно, да и это видно по острому желанию немцев оснастить свои танки и противотанковую артиллерию 75-мм орудиями. Тем не менее, в 1941-м году даже хоть сколь-нибудь эффективно пробивающая Т-34 50-мм пушка (вместе с почти такой же эффективной чешской 47-мм пушкой) была в Вермахте редкостью, на начало ВОВ таких пушек было чуть больше тысячи штук и еще несколько сотен 47-мм (37-мм пушек имелось раз в 10 больше), поэтому атаки достаточно массовых на тот момент Т-34 были для немецких артиллеристов тяжелым испытанием.

Сильна ли броня Т-34? Cat_cat, История, Танки, т-34, Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Техника, Длиннопост

Еще одно фото раздавленной 50-мм пушки


Буквально через несколько месяцев после начала ВОВ немцы осознали бесперспективность своих 37-мм пушек и производство их резко снизилось (уже осенью 1941-го года), чтобы полностью завершиться в начале 1942-го. Немцам срочно требовалось оснастить армию 50-мм пушками, а также наладить производство 75-мм пушек, которые могли поражать Т-34 во всех диапазонах углов и дистанций в пределах 1 км. Многие считают, что если уж в 41-м году Т-34 был неплохо забронирован, то в 1942-м году, с появлением 75-мм пушек его броня не стала уже ничего значить. На мой взгляд, это неправильно. Как минимум сам переход от 37-мм пушки к втрое более тяжелой и дорогой 75-мм пушке, требующей мощного тягача, это уже победа брони Т-34. С переходом немцев к таким орудиям сократилось количество орудий в дивизиях и их стало проще заметить (выстрел из 75-мм пушки с дульным тормозом поднимает большое облако пыли и дульных газов). Однако в 42-м году все было далеко от рисуемой некоторыми любителями Вермахта картины.


Формально 75-мм пушка появилась в производстве, но одного факта ее существования недостаточно, чтобы эффективно поражать Т-34. Требуется еще наличие ее в войсках в достаточных количествах. А вот с этим были заметные проблемы! Производство новых орудий удалось развернуть в больших количествах не сразу и до самого конца 1942-го года основным средством борьбы с Т-34 была 50-мм пушка, причем лидировала с большим отрывом, это видно по статистике поражений танков, собранной РККА. Причиной этому были сложности с налаживанием выпуска новых орудий, вследствие чего в 1942-м году было выпущено всего 2126 75-мм противотанковых орудий Pak 40, из них буксируемых — 1496. Многие дивизии получили от силы по нескольку орудий (поначалу по два), да и то не сразу. Лучше дела обстояли в подвижных соединениях, где имелись самоходные противотанковые орудия, а также танки Pz.IV с длинноствольными 75-мм пушками схожей баллистики. Оснащались длинноствольными пушками и штурмовые орудия. Однако не стоит думать, что в каждой немецкой дивизии имелись теперь сплошь длинноствольные танки — основным танком все еще оставался Pz.III, получивший теперь 50-мм орудие с баллистикой противотанкового (ранее 50-мм пушка этого танка имела меньшую начальную скорость и бронепробиваемость), причем такие танки получили далеко не все дивизии сразу. В итоге создалось положение, когда в танковой дивизии имеется 20 — 30 танков с 75-мм пушкой, имеется какой-то количество самоходных и буксируемых 75-мм орудий, но статистически основным средством поражения весь год остается 50-мм пушка — новых мощных орудий изготавливается недостаточно, но малый выпуск орудий — это не единственная проблема.

Сильна ли броня Т-34? Cat_cat, История, Танки, т-34, Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Техника, Длиннопост

Некоторые немецкие самоходные орудия имели переделанное под немецкие боеприпасы советское 76-мм дивизионное орудие. На фото такая машина — Marder II на базе легкого танка Pz.II


Второй проблемой является выпуск снарядов. По тем или иным причинам немцы не смогли сразу освоить выпуск 75-мм бронебойных снарядов, вследствие чего они достаточно долгое время были дефицитом. В какой-то мере это решалось выпуском кумулятивных снарядов, и этих снарядов было выпущено в 1942-м году более чем в два раза больше, чем бронебойных и подкалиберных вместе взятых, причем выпуск таких снарядов в больших количествах продолжился и в 43-м. Кумулятивный снаряд имел намного меньшую начальную скорость (т. е. им было намного сложнее попасть) и меньшую бронепробиваемость (в 1942-м году они имели проблемы с пробитием 75-мм брони КВ и Матильд, а также лобовой брони корпуса Т-34).


Все это вместе и привело к тому, что несмотря на наличие в производстве 75-мм танковой, самоходной и противотанковой пушки, немцы не смогли быстро обеспечить оснащение армии такими орудиями и боеприпасами к ним, что привело к сохранению 50-мм пушки в 1942-м году как основного поражающего фактора. До конца осени 42-го 62% потерь танков было от 50-мм орудий и только 10% - от бронебойных снарядов 75-мм орудий, в Сталинградской наступательной операции ноября 1942 — января 1943-го доля 50-мм орудий упала до 52%, но заметно проявились повреждения «неустановленным калибром», предположительно кумулятивные и подкалиберные — 28%, бронебойные же 75-мм снаряды ответственны за 12% . При этом до 1943-го года отмечалось еще и большое количество несквозных пробоин танков (т. е. вмятин и отметин от попаданий) — примерно 50% от общего числа в 42-м году, что тоже говорит о защищенности Т-34. В летних операциях 1943-го года ситуация уже изменилась кардинально, на первый план вышли 75 и 88-мм орудия, хотя нельзя сказать, что 50-мм орудия полностью сошли со сцены, они ответственны за 23% пораженных танков.

Сильна ли броня Т-34? Cat_cat, История, Танки, т-34, Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Техника, Длиннопост

Не все 75-мм орудия одинаково полезны. Из-за дефицита средств борьбы с танками немцы ставили французские 75-мм орудия образца 1897-го года на лафет 50-мм пушки. Такие орудия предназначались для стрельбы кумулятивными снарядами


Согласитесь, странно считать, что броня танка ничего не значит, если она с одной стороны заставляет противника сменить легкие, дешевые и малозаметные 37-мм пушки на более тяжелые, дорогие и заметные 75-мм пушки, а с другой — чтобы пробить эту броню из 37-мм пушки (пусть даже подкалиберными снарядами) требуются очень выгодные условия, да и 50-мм пушка, прямо скажем, пробивает не идеально. Ведь не говорим же мы, что броня Тигра ничего не значила, потому что 45-мм пушка могла поразить его подкалиберным снарядом с 200 м? Не говорим же мы такое про броню Пантеры, которую с 75 метров в одну из бронедеталей пробивало ПТРД? Наша 45-мм пушка могла поражать Пантеру с дистанций больших, чем немецкая 37-мм пушка поражала Т-34, так как бортовая броня Пантеры была чуть-чуть слабее, чем у Т-34 (и в меньшей степени перекрывалась катками), а 45-мм пушка в 1943-м году пробивала на несколько миллиметров больше, чем немецкая 37-мм пушка, однако я не могу сказать, что из-за этого броня Пантеры ничего не значила. Эффективная борьба с танками противника — это когда его танки везде встречают орудия, способные поражать их в широком диапазоне углов и дистанций. Для этого нужно, чтобы орудия были достаточно мощными, были в наличии в войсках в достаточном количестве и снабжены необходимыми боеприпасами. Немцам удалось достичь такого положения только, наверное, летом-осенью 43-го, а до этого броня Т-34 создавала им определенные проблемы.


Источник: https://vk.com/wall-162479647_137625

Автор: Виталий Илинич.

Личный хештег автора в ВК - #Илинич@catx2, а это наш Архив постов. Январь 2020

Показать полностью 6
146

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая

Автор: Даниил Орловский.

Первая часть: «Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли» или как бездарно проср@ть время и ресурсы…

Приветствую во второй части цикла про всяческие малоизвестные (и не особо) проекты после Окопной Мясорубной. В прошлой раз мы поговорили о довольно спорных проектах и не совсем удачных решениях, сегодня же мы познакомимся с флотом, вооружением для пехоты и легкой техникой. Также небольшое отступление перед началом: после прочтения первой части у некоторых людей возникло ощущение, будто я это пишу, чтобы поругать и сказать: «Смотрите какие дебилы, надо было так и эдак делать…». Нет, это совершенно не так, я рассказываю о самих проектах и в конце немного высказываю своё мнение, не более. Читайте внимательнее, спасибо.


ИТАЛЬЯНСКИЕ БРАТЬЯ-ШУШПАНЦЕРЯТА: MIAS И MORAS


Наверно, стоит сделать традицию: начинать рассказ про чудеса военной техники с итальянцев. Макаронников можно вечно ругать за их лень, неорганизованность и повседневный современный образ жизни, но только не за сообразительность!


MIAS или же Mitragliatrice d'Assaulto — итальянский мотопулемёт, созданный компанией «Ansaldo», эта же компания также произвела на свет его брата MORAS'а. Оба появились на свет в 1935 году. MIAS был вооружен двумя пулемётами Scotti калибра 6,5 мм и был способен перевозить на себе до 40 магазинов с общим запасом в 1000 патронов. Радиус обстрела был таков: по вертикали -10 и до 20+ по горизонтали.


It's me MIAS! (фото 1) Братец MORAS (фото 2) и принцип работы с ними (фото 3), солдату приходилось быть на корточках, альтернативой было ползти на четвереньках…

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост

Лобовая броня могла защитить от 7,92 бб маузера с расстояния 50 м и более, боковая же от обычных с таким же расстоянием. Разработчиками также утверждалось, что данный малыш был хорошей защитой из-за своих размеров, что усложняло прицеливание. На фото выше можно заметить, что крыша поднимается и опускается, дабы можно было идти на марше в полный рост (не завидовал бы я «водителю»). Эта крошка имела двигатель мотоцикла «FRERA» емкостью 250 см3 и мощностью 5 л.с. при 3000 об/мин. Охлаждение являлось принудительным от вентилятора.


Движение вперёд составляло 2,2 км/ч на первой передаче и до 4,97 км/ч на второй. Запас топлива был очень мал, а жрал кроха его как слон, пополнять на поле боя не предоставлялось возможным. На первой передаче максимально преодолённое расстояние составляло 105 км, на второй всего 47 км. Одной из главных проблем была слишком большая загруженность пилота: наблюдение, ведение огня, управление пузом в грязи и перезарядка пулемёта. Даже Цезарь бы не взялся за столько дел сразу! Братец MORAS же был вооружен 45-мм гранатомётом «Brixia modelo 35», это единственное отличие от своего братана.


КРИВОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ KRUMMERLAUF


Как можно понять по названию, данный образец имеет кривой ствол, для стрельбы из-за укрытия. Сама идея кривоствльного оружия не нова на момент 40-х: первые попытки были ещё в XIX веке, многие умы того времени уже предлагали делать пушки с кривыми стволами. Однако пионерами в это деле стали немцы времён Кайзера Вильгельма второго. Первое активное применение данная технология получила во время великого сидения в окопах (фото №1), в это же время финны придумали использовать перископ для винтовки Мосина. Но я же расскажу о самом известном кривостволе времён ВМВ.


1)Окопные посиделки. 2)Видишь тех солдат из Франкфурта?У них кривые стволы… КРИВЫЕ СТВОЛЫ! Кривоствольное оружие и методы применения наглядно.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост
Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост

В 1943 году немецкая компания Rheinmetall получает военный заказ: изготовление особых насадок Mauser K98K для стрельбы из-за угла. Опытный изогнутый ствол обладал гладким внутренним каналом диаметром 10 мм, а внешний диаметр составлял 36 мм. Однако результаты в ходе тестов начальство не порадовали и началась разработка стволов-карабинов, изогнутых на 30 градусов с радиусом 250 мм, обозначился первый успех разработок.


В итоге выбор был сделан в пользу специальных изогнутых стволов калибра 7,92 мм с перечисленными выше параметрами, с внешним диаметром порядка 16 мм и толщиной стенки 4 мм. Помимо этого, эксперименты активно проводились со стволами, обладающими кривизной от 15 до 90 градусов. При этом внутренняя баллистика была тщательно рассчитана, что на дальности ведения огня до 400-500 метров она была аналогична баллистике движения пули в обычном стволе, за исключением увеличения рассеивания и уменьшения начальной скорости пули.


Минусом была нестабильность оружия при введении автоматического огня, однако точность была отличной. Дальше были попытки сделать подобную насадку на пулемёт MG.34, но насадки не выдерживали стрелковых испытаний и приходили в негодность уже после первой сотни патронов. Эксперименты с разной кривизной были для разных боевых условий: от 30 градусов для стрельбы из-за угла в городских условиях и 90 градусов для стрельбы из танка или какой-нибудь бронемашины. В ходе последующих испытаний было выявлено: что лучше всего подходит ствол с 30-ти градусной кривизной, стволы с кривизной выше гораздо быстрее выходили из строя, кроме 90-х, их использовали для танков весьма успешно. Германии удалось выпустить около 700 таких насадок. В широком масштабе планировалось вооружать такими образцами фольксштурм, однако Рейх пал гораздо раньше. На этом история этих пушек подходит к концу, но дело их живёт. СССР и НАТО начали разработку собственных вооружений с кривым стволом, только СССР буквально делал кривой ствол, а НАТОвцы разрабатывали насадки. По сей день данные разработки использует спецназ в своих операциях.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост

Как-то так!


АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА СЮРКУФ

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост

Какая красотка!


Ещё до первой дедовой начали разрабатываться подобные проекты, первопроходцами стали наши с вами прадеды, а именно корабельный инженер Журавлев, который в 1910-1911 разработал проект подводного крейсера с водоизмещением 4500 тонн (что-то подобных размеров будет построено только через 34 года). Дальность плавания составляла 15 тысяч миль и вооружен помимо торпед и мин 5 гаубицами калибром 120-мм. Но проекту не суждено было появиться на свет: слишком дорого, да и конструкция слишком сложна для производства. А в 1912 году началось производство подлодок типа «Барс» с двумя 57-мм пушками, одной 37-мм пушкой, в 1913 засуетились немцы и пошло-поехало…


В ПМВ подлодки начинали вооружать всё бОльшим калибром, и это принесло свои плоды. Подлодки с таким вооружением уничтожили больше, чем обычные за всю войну, тем самым доказав свою эффективность. В 1918 году заканчивается Великая война и начинается разработка новых «правил» ведения войны. Например, Женевские конвенции и Вашингтонское морское соглашение 1922 года, которые нас и интересует. Данный договор обязывал стран-победительниц прошедшей войны ограничивать тоннаж кораблей, из-за чего многие линкоры были утилизированы либо перестроены в авианосцы. Также были расчерчены границы влияния и ещё несколько тем затронули. Но одна тема на протяжении всей конференции была очень спорной: судьба подводных лодок была неопределённой в те времена. В штатах царили настроения за полное запрещение подводных лодок, но дальше обсуждения и споров дело не пошло. Французы не желали уступать свой подводный флот Англии, а та в свою очередь видела большую угрозу от Франции в случае неограниченной подводной войны между ними двумя.


И вот, после подписания этих самых соглашений все дружно начали клепать подводный флот. Французы же решили построить три подводных крейсера, но два из них не были достроены из-за вступления в силу морского соглашения, ограничивающие размер калибра орудия. Так и появился единственный в своем роде француз Сюркуф.

Подлодка была названа в честь французского капера Робера Сюркуфа, получившего в своё время прозвище «Гроза морей» и «Король корсаров». Сюркуф был неуловимым пиратом для английского флота: однажды он смог увести у британцев 15 кораблей за девяносто дней! В общей сумме он захватил 47 английских, испанских и голландских, за успешные действия получил титул барона и орден почётного легиона от самого Наполеона. В современном французском боевом флоте есть традиция — называть один боевой корабль именем Сюркуфа.

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост

Господа матросы и офицеры, Робер Сюркуф!


Характеристики: длина подлодки составляла 110 метров, дальность плавания — 12000 миль, водоизмещение 2880 в надводном положении 4330 тонн в подводном. Подлодка могла быть в автономном плавании до 90 дней. Экипаж был из 8 офицеров и 110 матросов.

Вооружение: 8 торпедных аппаратов калибра 500 мм и 4 по 400 мм, два морских орудия 203 мм/50 образца 1924 года для надводного введения огня, БК состоял из 60 снарядов и 22 торпед, два 37-мм зенитных орудия и 4 пулемёта 13.2-мм. Также ПЛ обладала гидросамолётом для разведки и корректировки огня. Главным достоинством подлодки было возможность ввести огонь из артиллерийской пушки в полупогруженном состоянии.


Во время «мирных» деньков подлодка бороздила Атлантику вплоть до 26 сентября 1939 года, откуда она отправилась на ремонт в Брест, и вплоть до падения Франции она пробыла там. Отплывать пришлось с одним работающим двигателем и заклиненным рулём, команда смогла пересечь Ла-Манш и прибыть в Портсмут. Во время известной британской операции «Катапульта», целью которой являлись перехват и уничтожение французских кораблей, дабы те не попали в руки к немцам, экипаж Сюркуфа был единственным, кто оказал вооруженное сопротивление британцам. По итогу погибли 2 офицера и матрос Британии, экипаж отказался служить Франции Де Голля. После этого неприятного события был сформирован новый экипаж из французов, находившихся в Британии, большая часть из них не была подводниками. Подлодка была отправлена в Канаду, дабы встретиться со своими соотечественниками, откуда уже они выполняли эскортную службу. Последующей задачей было нахождение и уничтожения плавучих баз немецких подводных лодок. После череды боёв подлодка отбыла на ремонт в уже знакомом ей Портсмут, откуда она должна была отправиться к Панамскому каналу для проведения службы на Тихом океане. Однако этому было не суждено сбыться: подлодка затонула при неизвестных обстоятельствах в 42 году недалеко от бермудских островов.


А на десерт я приготовил один из интереснейших (ИМХО!!!) проектов пехотного вооружения!


БУТЫЛКОМЕТ ЦУКЕРМАНА

Сумрачный советский гений и немецкие вундервафли. Часть вторая Cat_cat, История, Война, Оружие, Танки, Вторая мировая война, Длиннопост

Мосинка с насадкой бутылкомёта


Как известно, бутылка с горючей смесью отлично подходит для борьбы с танками, бронемашинами и другими железными колесницами: всего лишь надо попасть в двигатель или экипаж, если он не закрыт бронёй. Достоверно известно, что их начали использовать на Кубе в 1895 году во время восстания отрядами мамби, в ПМВ была неудачная попытка от РИА скидывать такие бутылки аки зажигательные бомбы во время бомбардировки, только винные и пивные бутылки не разбивались о мягкий грунт. Настоящее боевое крещение эта технология прошла во время гражданской войны в Испании. Бутылки часто использовали республиканцы на первых этапах войны против самодельных танкеток и броневиков, да и против итальянских машинок чутка зашло. После прибытия помощи из СССР подключились и франкисты — это было весьма эффективно против советских БТ-7 и Т-26. В 1938 году бутылочки послужили японцам в бою за озеро Хасан, а в 1939 у Халхин-Гола. И только 14 ноября того же года дело дошло до финнов с их «коктейлем для Молотова», где они усовершенствовали метод по́джига.

Но к 1941 году советское руководство так и не оценило по достоинству бутылки с зажигательной смесью, и в ходе пограничных боёв солдатам РККА пришлось выпутываться из затруднительного положения — делать в полевых условиях простецкие зажигательные смеси. Только 7 июля Гос. Комитет Обороны СССР издал постановление, которым обязал промышленные наркоматы начать производство.


1942 год, Москва не была сдана врагу, а производство медленно но верно уже начинает налаживаться, хотя до конца войны ещё далеко. Производство ПТО и ПТР идёт полным ходом, бутылки отходят на второй план.


Однако применение всё ещё активно идёт, хоть и не так, как ранее: в июле проходит испытание прототипа бутыкломёта под авторством Вениамина Цукермана. Во время испытания случился неприятный инцидент — один из капсюлей оказался длинней, чем необходимо, и сломался, что привело к возгоранию бутылки. Брюки Цукермана загорелись, и удалось его спасти только благодаря двум солдатам, но конструктор всё равно попал в госпиталь. Несмотря на происшествие, бутылкомет был принят на вооружение, и небольшая партия даже успела поступить, однако уже осенью производство было свёрнуто в связи с достаточной укомплектованностью войск ПТО и ПТР, так что производство решено перевести на более необходимые вещи. Но история на этом не заканчивается, и бутылкомет дошёл до самого конца войны, также неплохо себя проявив при штурме немецких укреплений.


Принцип работы и само устройство.

Бутылкомёт представляет из себя дульнозарядный ампуломёт, на ствол крепится конструкция из двух трубок, одна из которых являлась продолжением ствола, а вторая представляла из себя стальной стакан диаметром 75 мм. Выстрел производился холостым патроном. Стрельба велась с упором приклада в грунт или плечо. При выстреле пороховой газ выталкивал бутылку на дальность в 75—100 м. Изначально для стрельбы использовались обычные бутылки 0,5 литра, но ввиду их неудовлетворительной аэродинамики были спроектированы и изготовлены бутылки, имеющие форму артиллерийской мины, и в это же время была разработана более густая горючая смесь, не разбрызгивавшаяся при попадании в танк.


Максимальная дальность выстрела: 100 метров, прицельная 75 метров.


А на сегодня всё, увидимся в следующей части, там у нас будет дебют японцев, экспериментальные типы самолётов и многое другое. Всего хорошего!


Источник: https://vk.com/wall-162479647_9290

Автор: Даниил Орловский. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_257748548

Личный хештег автора в ВК - #Орловский@catx2, а это наш Архив постов. Январь 2020

Показать полностью 11
172

Сирия,  где-то в районе  Джобара

Конечно-же не по БМП-шке  стреляли,  просто рядом оказалась. 

Андрей Филатов, если читаешь- привет и уважение от незнакомого тебе человека :-))

У вас получились классные репортажи и вы сделали важную и серьёзную работу.

483

Танк Тигр. Чем он был так страшен?

Автор: Виталий Илинич
Танк Тигр. Чем он был так страшен? Cat_cat, История, Танки, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Война, Германия, Третий рейх, Длиннопост

Танки Тигр порой возвращались из боя с большим количеством отметин от разных снарядов


Танк Тигр известен, наверное, каждому. Уж точно каждому, кто хоть что-то слышал про Великую Отечественную войну. Его боялись, его видели в каждом силуэте немецкого танка, против него создавали новые средства борьбы, на него (на защиту от него и борьбу с ним) ориентировались в разработках. Прямо скажем, было за что. На момент своего полноценного появления в бою и еще примерно полтора года после этого Тигр обладал поразительной защитой, очень существенной огневой мощью и хорошей подвижностью, что сочеталось с удобством экипажа и достаточной обзорностью. Помимо прочего про этот танк ходит большое количество легенд и мифов. В данной статье мы не будет их рассматривать, но посвятим ее объяснению того, почему этот танк стал так знаменит.


Наверное самым главным отличием Тигра именно на Восточном фронте (где он снискал наибольшую славу) было его бронирование. Конечно, тяжелый танк тех времен в принципе отличался именно бронированием, и был в той или иной степени малоуязвим для огня противника, но в наибольшей степени (из серийных машин) это относится к танку Тигр. Связано это как с самой толщиной и качеством бронелистов, так и с серьезными проблемами с отечественными орудиями и боеприпасами. Давайте рассмотрим этот вопрос поближе.

Танк Тигр. Чем он был так страшен? Cat_cat, История, Танки, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Война, Германия, Третий рейх, Длиннопост

На переднем плане видна отметина от попадания довольно крупного снаряда возле прибора наблюдения механика-водителя. Маска орудия также несет следы попаданий.


Весной 43-го, после того, как танки Тигр были захвачены и изучены, одним из высокопоставленных лиц советского государства была сказана фраза: «У нас нет орудий, способных бороться с этим танком». А ведь на тот момент танк был серийный и уже применялся в боевых действиях (логично, иначе как бы его могли захватить). Буквально со дня на день должна была начаться битва на «Курской дуге» (в реальности она началась только в июле, с большой задержкой, но в мае об этой задержке еще не знали), где были представлены уже почти полторы сотни таких танков. И если бы речь шла только о лобовой броне! Ведь и бортовую броню толщиной 80 (82) мм советские орудия тоже практически не пробивали. Даже 76,2-мм пушки не справлялись с этой броней даже с дистанции в 200 м, не говоря уж о 45-мм пушках. Конечно, на испытаниях выявилось, что подкалиберный снаряд 45-мм пушки может пробить бортовую броню с 200 м при попадании под углом строго 90*, но дождаться такой ситуации в бою почти нереально, это не говоря уж о том, что подкалиберного снаряда может и не быть и он обладает всеми своими недостатками (низкая точность, слабое заброневое действие). Подкалиберный же и калиберный снаряды для 76,2-мм пушки на тот момент не отвечали предъявляемым требованиям. В целом нужно сказать, что боеприпасы для артиллерии были для нашей страны огромной проблемой. Вследствие низкого качества и недостатков конструкции бронебойный снаряд просто разбивался об броню при попадании. Даже доработанный сплошной снаряд, способный пробить 80 мм броню, делал это с довольно небольшой дистанции — метров 200. Особенно неприятно это в сравнении с бронебойным снарядом американской 75-мм пушки, имеющим заметно меньшую начальную скорость, но при этом пробивающим этот лист с 600 м за счет высокого качества снаряда.

Танк Тигр. Чем он был так страшен? Cat_cat, История, Танки, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Война, Германия, Третий рейх, Длиннопост

Союзникам было несколько проще поражать Тигры в борт


Конечно не стоит понимать фразу «нет орудий» буквально, какие-то пушки могли поразить этот танк, например зенитные, корпусные. Позже появились 57-мм пушки ЗиС-2, способные поражать бортовую броню Тигра с нормальных дистанций и углов, а с близкой, скорее всего, и 100 мм лоб (в верхнюю лобовую деталь). Но по настоящему массовыми они стали уже тогда, когда в производство пошел Тигр 2. В общем же случае Тигру противостояли 45-мм и 76,2-мм пушки, способные поразить его только подкалиберным снарядом и с небольшой дистанции. Поэтому до массового появления танков ИС-2, Т-34-85, орудий СУ-85 и ЗиС-2 Тигр был очень большой проблемой, да и то, 85-мм пушка обеспечивала уверенное поражение только 100 мм верхней лобовой детали Тигра и только с дистанции ближе 700 — 800 м. Нижняя лобовая деталь при той же толщине имела угол наклона примерно в 20*, что еще сокращало дистанцию ее уверенного поражения (на ней также располагались запасные траки, что тоже несколько увеличивает стойкость), литой же лоб башни был переменной толщины, где-то - 90 мм (где взаимно перекрывалось другими листами), где-то - 125 мм, а где-то и 140 мм, а около амбразур прицела и пулемета даже 150 мм. Следовательно даже имея 85-мм пушку, уверенно поразить Тигр можно было либо со средней дистанции в довольно узкую верхнюю лобовую деталь, либо нижнюю, но с довольно короткой дистанции. Бороться с Тигром в лоб эффективно и со всех реальных дистанций могла только 122-мм пушка и появившаяся к концу 1944-го года 100-мм пушка. Одновременно с этим у Союзников ситуация была не настолько критична, так как 75-мм орудие танка Шерман, как уже указывалось, могла поражать бронебойным снарядом хотя бы бортовую броню этого танка с дистанции до 600 м. Противотанковые 57-мм пушки (подобные стояли и на некоторых танках) тоже пробивали этот лист примерно с такой же дистанции. Длинноствольное 76-мм орудие, появившееся на Шерманах после лета 1944 (а на САУ М10 — раньше) позволяло поражать Тигры в лобовые листы, причем несколько лучше, чем наша 85-мм пушка (опять же за счет качества снарядов). Пушка же Файрфлая поражала Тигр легко. Для Союзников Тигр был крепким орешком, но не неуничтожимым терминатором, как в некоторый период для Красной Армии. На них большое впечатление произвела Пантера, так как в лоб она поражалась не лучше Тигра, но была намного более массовой.

Танк Тигр. Чем он был так страшен? Cat_cat, История, Танки, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Война, Германия, Третий рейх, Длиннопост

Размещение запасных траков на нижнем лобовом листе корпуса увеличивало его стойкость — сначала нужно было пробить траки. Также траки располагались на бортах башни.


Второй важной особенностью Тигра было его орудие. 88-мм пушка с начальной скоростью снаряда в 810 м/с обеспечивала с одной стороны эффективное поражение любых современных ему бронецелей, а с другой — наличие достаточно большого количества взрывчатого вещества в каморе бронебойного снаряда (около 60 г, для сравнения в 75-мм бронебойном было около 20 г) часто приводило к уничтожению танка противника с одного попадания таким снарядом. По некоторым данным (по отчетам с фронта) это иногда оказывало особенное деморализующее воздействие на танкистов. Только появившийся в начале 44-го года ИС обеспечивал неплохую защиту лобовой проекции от этого орудия. У Союзников в 1944-м году также имелись танки, защищенные со лба от орудия Тигра — в первую очередь это Шерман с увеличенным бронированием (т. н. Джамбо), а также танки Черчилль поздних модификаций. Осколочно-фугасный снаряд 88-мм пушки тоже содержал немалое количество взрывчатки, примерно 900 г, что где-то в полтора раза больше, чем немецкий 75-мм ОФС для длинноствольной пушки.


Что же касается подвижности, то по удельной мощности (отношению мощности к массе) этот танк находился на одном уровне с основным немецким средним танком — Pz.IV, но при этом имел более эффективную ходовую часть, трансмиссию и механизм поворота (что позволяло расходовать меньше энергии на маневр и меньше ее терять на пересеченной местности).

Танк Тигр. Чем он был так страшен? Cat_cat, История, Танки, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Война, Германия, Третий рейх, Длиннопост

Особенно опасны танки Тигр были, когда немцам удавалось собрать и применить их в одном месте в составе батальона (45 машин). Чаще же эти танки применялись в количестве 12 — 20 машин, остальные в ремонте.


Понятное дело, что у танка были недостатки, и их было немало (невысокая надежность, потребность в частом обслуживании, большая масса, высокое удельное давление на грунт, сложность в производстве), но когда танк появлялся перед нашими частями, видны нам были только его достоинства: непробиваемая броня, мощное орудие, подвижность, способность обнаруживать цели, грамотные совместные действия, что особенно усиливалось довольно высокой подготовкой экипажей тяжелых танков (помимо подготовки, в силу своей малоуязвимости танк позволял танкистам накопить больше опыта). Именно поэтому Тигр был так страшен и именно поэтому он стал так знаменит. Все остальные танки по тем или иным причинам не оказали такого воздействия. КВ был для немцев чуть менее неуязвим в силу просто большей их обеспеченности, например, зенитными орудиями (да и 50-мм ПТО не было против КВ совсем уж беззубым), и более низкой подготовки наших танкистов и командиров. Тигр 2 при всей неуязвимости своего лба столкнулся с массовыми танками с 85-мм пушками и 57-мм пушками в ПТО, способными поражать его как минимум в борт с приличных дистанций (это не говоря уж об отвратительной надежности и подвижности этого танка), а также с ИС-2 и СУ-100, которые при определенных условиях могли поражать его и в лоб (от попаданий нескольких тяжелых снарядов лопались сварные швы, разрушались броневые плиты не очень хорошего качества, с тыльной стороны плит откалывались осколки, выходила из строя трансмиссия). Советский тяжелый танк ИС, даже в поздней своей самой «усиленной» версии, пробивался из штатных немецких 75-мм ПТО в борт со средней дистанции, а в лоб башни и нижнюю лобовую деталь — из 75-мм орудия Пантеры также со средней дистанции, не говоря уж про длинноствольное 88-мм пушки (не «Тигровые», а с большей длиной ствола — от Тигра 2, Фердинанда, Насхорна, Ягдпантеры и в буксируемом варианте, в целом довольно редкие), от которых защищала только литая 100 мм верхняя лобовая деталь под наклоном (катаную 90 мм деталь 88-мм пушка пробивала с нескольких сотен метров), у Союзников тоже не было столь неуязвимых танков (хотя в самом начале Войны на немцев произвели впечатление Матильды и Шар Б1, крайне трудноуязвимые).

Танк Тигр. Чем он был так страшен? Cat_cat, История, Танки, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Война, Германия, Третий рейх, Длиннопост

Появившийся в конце зимы 1944 года танк ИС-2 легко поражал Тигр с дистанции 1500 м (на более дальней дистанции имелись проблемы с прицелом), при этом сам оставался для него трудноуязвимым в лоб.


Конечно, заказывая еще до ВОВ танк с бронированием в 100 и 80 мм немцы не могли прямо ориентироваться на советские орудия, все-таки точные данные им были неизвестны, да и сам танк не рассчитывался на войну с СССР. Однако по стечению большого количества разных обстоятельств вышло так, что толщина и высокое качество брони Тигра столкнулось со слабостью орудий и низким качеством боеприпасов Советской противотанковой артиллерии, обостренными дефицитом более мощных зенитных орудий и быстроходных тягачей непосредственно на передовой. В немаловажной степени также стоит отметить, что расцвет славы Тигра пришелся на тот период, когда немецкая армия была еще очень сильна в выучке и тактической подготовке, а мы были еще слабы. К моменту, когда немецкая армия представляла из себя только свою тень, а Красная армия была на пике могущества, Тигр уже сменялся Тигром 2, который был довольно успешно бит нашими танкистами летом 1944-го года (танкисты даже не поняли, что это новый тяжелый танк, опознали его как Пантеру). Все это вместе и привело к столь заметному эффекту, оказанному на нас танком Тигр.


Источник: https://vk.com/wall-162479647_99867

Автор: Виталий Илинич.

Личный хештег автора в ВК - #Илинич@catx2, а это наш Архив постов. Январь 2020

Показать полностью 5
113

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

Первая часть: Бекаа-82. Часть 1. История

"... Под нами ад. Всё, что может, стреляет в воздух. Ощущение, как будто земля поднялась на несколько километров вверх. Да, для того, чтобы атаковать, придётся нырять во всё это.


Как по команде (а так оно и есть), по часовой стрелке вспыхивают маленькие шарики в дулах орудий, направленных на меня.


Краем глаза слежу за стрелками скорости и высоты, и вот стрелка высоты подходит к отметке, в унисон ей довожу мушку прицела к центру батареи. А там, в центре мозг батареи, из него к каждому орудию идут кабели с данными по наводке на цель, то есть на меня.


Я нажимаю на кнопку бомбометания и чувствую удар под брюхом: мой подарок командиру батареи весом в тонну поехал по своей баллистической траектории. Тяну на себя ручку управления и перехожу из пике в набор высоты в развороте.... "

«Арцав-19», знаменитая операция израильтян в долине Бекаа 9 июня вошла в историю воздушных войн. Менее чем за сутки 15 из 19 сирийских дивизионов ЗРК были уничтожены. Попытка спасти их силами авиации стоила сирийцам 30 самолётов. Управление операцией осуществлялось практически «в прямом эфире» — впервые в мире. И — без потерь. Как это было?


Первая Ливанская война началась 6 июня 1982 года. Поводом для вторжения израильтян в Ливан стало покушение на посла этой страны в Лондоне Шломо Аргова (он выжил, но остался инвалидом). После этого израильские лидеры решили таки перейти от агрессивной риторике к агрессивным действиям в отношении боевиков Арафата на юге Ливана. Самое смешное (если тут вообще может быть что-то смешное) - то, что к покушению на Аргова Арафат был вообще не причастен. Его организовала организация Абу Нидаля - враги и конкуренты Арафата на ниве мирового терроризма.


Для понимания, в то время Абу Нидаль считался опаснейшим террористом на планете, и лишь Осаме Бен Ладену удалось лишить его этого «почетного» звания. По скорости устранения деятелей ООП он вполне мог соперничать с Моссадом - где-то половина организованных им терактов была направлена против конкурирующих палестинских группировок и других представителей арабских стран. Среди его жертв - дипломаты из Эмиратов, Кувейта, Сирии, Иордании, Англии, заместитель Арафата, и множество рядовых членов ООП. Серьезно, часто в организованных Абу Нидалем терактах арабский мир обвинял Моссад, который нередко был в недоумении - кто же убил очередного Гассана ибн ХаттабаБабаха?


Другой, и гораздо более серьезной причиной начала войны были постоянные обстрелы севера Израиля боевиками ООП. Дошло до того, что жить во многих городах стало невозможно, проще уже поселиться в бомбоубежище и не выходить из него. Производство встало, жизнь - тоже, финансовые потери для небольшой страны были огромными.


Велись обстрелы реактивными системами залпового огня, тяжелой ствольной артиллерией и большим количеством минометов, а сами бойцы проходили обучение в Сирии, ГДР, СССР и других странах советской оси. С удовольствием любую помощь арабским братьям предоставляли сирийцы - так у ООП появились танки, огромное количество ПЗРК и почти неограниченный запас снарядов.


В политике Израиля также произошли существенные изменения. Главное - премьер-министром Израиля стал первый за всю его историю не-социалист, бывший террорист подмандатной Палестины номер один, Менахем Бегин. МИД возглавлял другой бывший террорист и сотрудник Моссада, бывший лидер ЛЕХИ - Ицхак Шамир. Его предшественником на этом посту, кстати, был никто иной как одноглазый Моше Даян. Такие вот дипломаты, с большим опытом ведения агрессивных переговоров. Эти весьма решительные люди ещё в первых числах июня предложили правительству в случае провокации палестинцев начать большую операцию в Ливане - но политики не смогли прийти к окончательному решению и остановились на обсуждении того, что же считать провокацией.


Итак, после покушения на Шломо Аргова Израиль решает окончательно избавиться от рассадника терроризма на северной границе самым простым способом - выжечь его силами Цахала. Начинается мобилизация, призываются резервисты, всех имеющихся летчиков - милуимников сдергивают с работы и вызывают в родные эскадрильи. У некоторых это вызывало довольно забавные эмоции - блин, скоро экзамены, а тут война - как не вовремя, как не вовремя …


Теперь правительству было необходимо принять решение - как именно воевать. До начала войны генштаб разработал несколько возможных планов под общим названием “Сосны”. План “Малые сосны” (“Ораним Катан”) подразумевал вторжение в Ливан на 40 километров, зачистку территории от ООП и создание там своего рода буферной зоны - такой увеличенный вариант операции “Литани” 4-х летней давности.


План “Большие сосны” (“Ораним Гадоль”) преследовал две основных стратегических цели - молниеносное соединение с фалангистами в Восточном Бейруте и в Ливанских горах и появление в Ливане мощной дружественной политической силы. В итоге, правительство приняло именно первый, “малый” план - хотя в итоге после долгих обсуждений в последний момент был реализован именно второй. Почему он не был принят сразу? Потому что бардак и израильская политика.


Есть мнение, что реальный план Шарона (министра обороны в 82-м) был еще хитрее - он предполагал изгнание палестинцев из Ливана назад в Иорданию (!), причем руками не евреев, но христиан. С дальнейшим созданием именно там палестинского государства. Вариант, идеальный для всех, кроме иорданцев. По ряду причин Шарон не транслировал этот хитрый план Бегину, бегавшему для подтверждения каждого своего чиха в кабинет министров своего правительства, а предпочел сделать все тихо. Достоверных подтверждений этому нет, но теория весьма популярная.

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

Схема израильского наступления


В итоге, до последнего момент не было понятно, как будет развиваться ситуация. Не было понятно, что предпримут сирийцы - в Израиле никто кроме совсем уж отмороженных ястребов не хотел новой большой войны с ними. Предполагалось, что сирийцы сами и под давлением американцев покинут 40-километровую буферную зону, правда их об этом спросить в суматохе как-то забыли.


4-го июня была объявлена тревога по сирийским ВВС, и с того момента сирийские истребители регулярно появлялись над Ливаном - главным образом над северными и центральными районами. На юге действовали израильтяне - и обе стороны до определенного момента стремились не нагнетать обстановку. Долго так продолжаться не могло - и начало боев было вопросом времени, тем более что израильтяне регулярно появлялись в районе Бейрута, и севернее - до поры до времени избегая только долины Бекаа с ее “зонтиком” ПВО..


В ночь на 6-го июня ВВС начали подготовку к наступлению - например, с воздуха были заминированы подходы к Бофору, который планировалось взять силами разведроты бригады Голани на следующий день. Тогда-же ночью вертолеты при поддержке "Скайхоков" атаковали известные артиллерийские позиции, огонь с которых мог помешать продвижению войск. Это были далеко не первые задачи такого рода, на палестинскую артиллерию «Скайхоки» охотились всю предшествующую неделю.


6-го июня после мощного удара авиации по палестинским лагерям “беженцев” и местам сосредоточения террористов, ЦАХАЛ отправился зачищать Ливан. Поначалу все шло неплохо. В гражданской войне, палестинские батальоны неплохо воевали с такими же как они парамилитарными формированиями христиан-маронитов, при встрече с «паровым катком» трёх израильских дивизий их хватило меньше, чем на сутки.


Тогда же ВВС понесли свою первую и единственную потерю в реактивных самолетах — при помощи ПЗРК “Стрела” был сбит “Скайхок” 115-й эскадрильи. Его пилот Аарон Ахиаз, ветеран Войны Судного дня совершил грубейшую ошибку - после неудачного первого захода вместо того, чтобы набрать высоту и скорость и зайти с нового направления на цель, он попытался быстро развернуться и атаковать снова, и в итоге был сбит и попал в плен.


Если у вас вдруг возник вопрос — да, действительно палестинцы сбили больше израильских самолётов, чем вся сирийская армия. Так вышло.

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

«Доказательство жизни» Аарона Ахиаза


Предполагалось, что сирийцы не будут ввязываться в войну. Однако получилось иначе. Уже на 7-го июня на 2-й день операции произошло первое столкновение в воздухе - над Бейрутом F-15 Офера Лапидота, сына будущего главкома ВВС Амоса Лапидота, второй ракетой (первая “Спэрроу”, как водится, промахнулась) сбил МиГ-23МФ майора сирийских ВВС Али Халляка. Почему? Сириец косо посмотрел радаром в сторону группы “Фантомов”. Сами сирийцы утверждают, что перед этим майор сбил пару F-16, но есть очень большое подозрение, что эти два самолета в тот день вообще не встречались.


Вообще, воздушные бои над Ливаном в тот момент представляли собой достаточно странное зрелище. При всей специфике “арабского” менталитета сирийцы долгое время не испытывали иллюзий относительно исхода прямого столкновения с новыми израильскими истребителями и их старыми пилотами, причем что было для них страшнее - тот еще вопрос. А потому до войны 82 года перед сирийскими летчиками ставилась в первую очередь задача срывать удары израильтян, не вступая в бой на невыгодных для себя условиях. В тот момент, когда израильтяне выводили ударные “Фантомы” и “Скайхоки” в “зону ожидания” над морем, чтобы освободить небо для F-15 и избежать ошибок в идентификации целей - сирийцы уходили в свое воздушное пространство. Часто после этого израильтяне уже не успевали возобновить налет и уходили по остатку топлива. В общем, сирийская тактика действительно какое-то время работала, но долго продолжаться это не могло.


По-сути, сирийские летчики МиГ-21 раз за разом совали голову в пасть льва и с истинно восточным фатализмом рассчитывали на то, что всегда успеют достать ее вовремя.

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

История столкновений 79-82 годов (до 6 июля)


С началом войны у сирийцев не было возможности придерживаться их любимой тактики - израильские налеты были слишком частыми и интенсивными, чтобы тактика “напугай и беги” приносила хоть какой-то результат.


Приходилось сражаться. А тут вырисовывалась проблема - огромный качественный разрыв (и в летчиках, и в самолетах) сводил к нулю возможность вести бой на равных. Точнее — просто вести бой больше пары минут, которые требовались израильтянам для окончательного избиения всего, что летит в их сторону и не несёт бело-голубого опознавательного знака ВВС. А плана "Б" у арабов не было. Точнее, советники из СССР предлагали некоторые идеи, но от "гениальности" многих из них у более адекватных коллег и их сирийских подопечных волосы вставали дыбом.


8-го июня несмотря на все предупреждения израильтян, части сирийской 1-й танковой дивизии начали занимать позиции южнее озера Карун в долине Бекаа для того, чтобы заблокировать израильское наступление в направлении Захле - крупного анклава христиан. Занятая ими территория находилась внутри 40-километровой “буферной зоны”, которую израильтяне планировали занять. В принципе, с этого момента столкновение стало неизбежным.


В этот момент израильское правительство наконец утверждает план “Большие сосны” - только в гораздо худших условиях, чем планировалось изначально, фактически - без фактора внезапности. Теперь достижение его основной цели - шоссе Бейрут - Дамаск - существенно осложнялось.


В общем, 8-го июня на сирийцев обрушились авиация и танки, превосходство в которых у израильтян было колоссальным. Тогда же, 8-го июня, четверка “Дефендеров” выбила сирийскую РЛС в Дамуре (прибрежный город южнее Бейрута), "Фантомы" уничтожили истребительный командный пункт ВВС Сирии под Бейрутом и 2 из 3 основных РЛС, дававших какую-то информацию сирийцам. После этого, сирийцы вообще перестали контролировать всё, что происходит в воздухе западнее Ливанского хребта - то есть всё кроме долины Бекаа. Последнее, как мы понимаем, временно. Вскоре они перестали контролировать вообще что-либо.


Сирийцы бросили в бой ударные МиГ-23БН и “Газели”, первые действовали бестолково и особых проблем не создавали, а вот вторые изрядно нагадили израильским танкистам. Вообще, можно сказать что именно “Газель” была наиболее эффективным сирийским летательным аппаратом всей войны (не считать же таковым советское катапультируемое кресло?) - сказалось подавляющее качественное превосходство новых американских самолётов в воздухе. Уже с первых дней стало понятно, что для ВВС это будет не война, а избиение - 9 лет назад соотношение побед и потерь в воздухе было порядка 1:10 - чего можно было ожидать, когда израильтяне пересядут с “Миражей” и “Фантомов” на F-15 и F-16? Правильно. Сирийцы просто не смогли сбить кого-либо.


Восьмого же июня начались интенсивные совещания насчет того, что с сирийским ракетным щитом в Бекаа надо что-то делать. Он слишком сильно ограничивал поддержку авиации - без нее войска, атаковавшие сирийцев, понесли бы слишком большие потери. К тому-же, под прикрытием ЗРК разворачивались сирийские подвижные соединения.


План атаки батарей к тому моменту был отработан в мельчайших подробностях, все технические средства были многократно протестированы. В общем, ВВС находились в волнительно-радостном предвкушении мести за предыдущую войну.


Изначально, удар по батареям планировался именно 8-го числа. Были назначены летчики, получены боевые задачи, самолеты загружены в наиболее подходящую конфигурацию для борьбы с ПВО. Но решение о начале операции было принято после долгих споров в кабинете Бегина - слишком поздно, чтобы успеть выполнить задачу до конца светового дня. Потому атаку перенесли на один день.


С утра подняли беспилотники, произвели доразведку. “Квадраты” оставались на прежнем месте. В штабе ВВС определили порядок действий и наиболее приоритетные цели. Банк целей пополнился после нескольких разведывательных вылетов БПЛА.


Список задач спустили в эскадрильи.


ВВС были в шаге от того, чтобы войти в историю.

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

201-я эскадрилья "Фантомов" готовится к вылету. Ее комэск Ави Барбер был одним из сбитых во время неудачной операции по подавлению ЗРК в начале Войны Судного дня (Дугман-5) и попал в плен.


Итак, "сегодня" - 9 июня 1982 года. На часах - 4 утра. Подходит к концу совещание командования Северного военного округа, с участием начальника Генштаба Рафаэля Эйтана и минобороны Ариэля Шарона. На повестке дня - уничтожение сирийского зонтика ПВО в Бекаа - и полномасштабная война с сирийцами в Ливане. Есть два основных варианта - уничтожить ПВО в Бекаа целиком или ограничиться парой батарей, чтобы создать давление на сирийцев. Принимают первый вариант.


Командование ВВС получает “добро” на атаку. Политики приняли решение - теперь дело за летчиками.


Рано утром несколько беспилотников производят разведку позиций ЗРК в Бекаа. С вечера 8-го июня ничего не изменилось, сирийцы остались на прежних позициях в прежнем составе - 15 дивизионов “Квадратов”, 2 дивизиона С-75М, 2 дивизиона С-125М. Все вместе - три бригады “Квадратов” и одна смешанная. К слову, в Ливане было больше трети ВСЕХ “Квадратов” сирийцев - 15 дивизионов из 41. Кроме этих 15, еще 5 дивизионов было “на подходе” на границе с Ливаном. Но - на сирийской части границы, а потому удар по ним не наносился.

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

Примерный план операции


Кроме средств ПВО зенитно-ракетных войск, в Бекаа было огромное количество разного рода армейского ПВО - наибольший интерес для израильтян представляли SA-8 (ОСА-АК). Кроме них было порядка 50 “Шилок” и 400 орудий ПВО и расчетов ПЗРК.


Серьезные силы? Безусловно. Если не вникать в детали. Во-первых, при очень высокой плотности боевых порядков, “Феда” была зажата между двумя горными хребтами в прямоугольнике 30 на 28 километров, при отсутствии обзора за ними. То есть фактически сирийцы были у израильтян как на ладони, при этом сами они до последнего момент не могли обнаружить атакующие самолеты. К тому-же, массив Ливанских гор крайне негативно влиял на радиолокацию, и сам по себе отраженный сигнал создавал достаточно неприятные помехи. Во-вторых, радиолокационное обеспечение (то есть поиск и идентификация целей) осуществлялись автономными средствами разведки дивизионов - станции управления и наведения светили во все стороны и излучали как новогодняя ёлка. В-третьих, ЗРК каждой из четырех бригад управлялись с КП этой бригады, причем связи между КП этих самых бригад у сирийцев не было (!). В итоге, каждый воевал сам за себя.


Как только командный пункт бригады, приоритетная цель для израильтян, вскрывался средствами радиотехнической разведки и выводился из строя (а это обычно был лишь вопрос времени, как правило - часа) - батареи ЗРК оставались предоставлены сами себе. В общем, бестолково организованное боевое управление и отсутствие хоть какого-то сопряжения ЗРК КРАЙНЕ СУЩЕСТВЕННО снижало потенциал всей группы.


Часто пишут, что операция началась в 14:00. Это не совсем точно. На 14:00 назначили собственно атаку - а подготовка к ней началась существенно раньше - можно даже сказать, что операция началась 8-го июня, когда вертолеты уничтожили 2 РЛС П-15 в Дамуре. Кстати, про время. Одной из причин выбора времени можно назвать положение солнца - оно как-раз находилось в зените. С учетом того, что в 82-м году израильские ударники как правило работали из глубокого пикирования со средних высот, это было осмысленно. До начала атаки свои позиции заняли самолеты обеспечения - 707 “Боинги”, переделанные в самолеты постановки помех и радиотехнической разведки заняли позицию над Средиземным морем на траверзе Бейрута. Вскоре к ним присоединились взлетевшие из аэропорта Лод самолеты ДРЛО E-2 “Хокай” и “Аравы” - израильские военно-транспортные самолеты, переделанные в постановщики помех. Этим самолетам предстояло сыграть едва ли не ключевую роль в надвигающихся событиях.


На авиабазах, радарных станциях, станциях постановки помех на Голанах, командных пунктах кипела работа. План был следующий:


Приблизительно в 13:30 стартует первая группа “Скайхоков”. Эти машины были практически невооруженными и несли по паре “Шимшонов” - летающих ложных целей, создающих на экране радара отметку полноценного самолета. У запуска ложных целей было две основных задачи. Главная - заставить сирийцев потратить ракеты, чтобы к моменту появления израильских самолетов большая часть пусковых перезаряжалась и не была готова к пуску. Второстепенная - заставить станции управления и наведения батарей “Квадратов” излучать - для того, чтобы выпустить по ним огромное количество противорадарных ракет. В тот момент, когда “Шимшоны” стартовали, в воздухе уже была вторая волна самолетов, в основном “Фантомов”.


Приблизительно в 14:05 под воздействием мощнейших помех, генерируемых самолетами, вертолетами и наземными станциями на Голанах, большинство сирийских станций наведения ЗРК и сирийских РЛС оказались ослепленными. Радиолокационные станции сантиметрового и дециметрового диапазонов были подавлены вкруговую, а для РЛС метрового диапазона секторы эффективного подавления составляли 45-50 градусов - этого было достаточно.


Последнее, что увидели сирийцы перед тем, как их РЛС были забиты помехами — огромное количество целей, идущих с востока. Первые батареи даже успели отстреляться. А потом — они ослепли.


В итоге, радиолокационное поле над Бекаа временно перестало существовать - отдельные станции в глубине боевых порядков еще могли осуществлять проводку целей, но обмен информацией у сирийцев был поставлен крайне плохо. С момента обнаружения цели до момента поступления информации на наземный КП могло пройти 5-10 минут, как правило к тому моменту такая информация становилась немного неактуальной - в тот момент израильтяне уже успевали отбомбиться и были на пути домой. Нередко — сам командный пункт к тому моменту уже переставал существовать.


Имевшиеся на руках у сирийцев средства были просто не в состоянии “держать удар” помех такой мощности - если авиационные средства РЭП еще худо-бедно можно было “переварить”, то наземные станции на Голанах были просто ультимативным оружием.


В тот момент, когда сирийские РЛС и СУРН батарей ЗРК были подавлены помехами, к ним уже летела вторая волна израильских ударных самолетов, в основном “Фантомов” 107-й и 201-й эскадрилий. Они несли два основных типа вооружения - противорадарные ракеты AGM-78 «Стандард-АРМ» (они же “Эргоф Саголь” или Purple fist) и управляемые бомбы AGM-62 “Walleye” (возможно GBU-8 HOBOS). И те и другие - существенно доработанные в Израиле. Первые были выпущены приблизительно с 32 километров, вторые - где-то с 28 из расчета 4 бомбы на батарею. С учетом того, что каждая бомба с учетом доработок стоила астрономический по тем временам миллион долларов - получалось очень недешево. Кроме них, израильтяне использовали “локальную” фишку - ПРР наземного базирования “Кахлилит” и “Керес” - по-сути те - же “Шрайки” и “Стандарты” c телевизионной ГСН, переделанные под наземную ПУ. С “Кахлилитами” вообще получилось забавно - по-сути к “Шрайку” добавили “первую ступень” для увеличения дальности и поставили на шасси старого-доброго Шермана, которых в Израиле было навалом. В общем, голь на выдумки хитра.


С «Эргоф Саголь» (в девичестве AGM-78) связана достаточно забавная история. Американцы предлагали евреям купить их вместе с носителями, специализированными для борьбы с ЗРК F-105G или «Фантомами», «Дикими ласками». Денег на всё это удовольствие в Израиле не нашли, и купили только ракеты, доработав их таким образом, чтобы применять их стало возможно с обычных «Фантомов». Цена боеприпаса выросла в несколько раз, но это всё ещё было дешевле, чем покупать специализированный самолёт.

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

Момент попадания по сирийскому ЗРК

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

пуск ракеты «Керес»

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

Уничтоженный СНР-125, станция наведения ракет


К авиационным боеприпасам добавляются корректируемые артеллерийские, которыми выбивают дивизионы, находящиеся южнее, ближе к Голанам. Сказывается КРАЙНЕ специфический ТВД - в Европе такое, скорее всего, не прокатило бы.


Во время налета случилось несколько достаточно смешных эпизодов - например, один из “Фантомов” 201-й эскадрильи, внезапно обнаружив перед собой пусковую “Квадрата” и не успевая применить управляемое оружие, использовал пушку - вроде бы как успешно. Не всё шло гладко — отдельные батареи поражались несколько раз, по другим израильтяне не отработали из-за отказов оборудования или общей неразберихи, но сирийцам это мало помогло.


Целеуказание для них давали беспилотники, в количестве висевшие над Бекаа. Их важность сирийцы и советники поняли только после войны - почти сразу поступила команда уничтожать любые подобные цели.

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

БПЛА «Скаут», музей ВВС Израиля в Хацерим


Сирийские расчеты были в панике - они не понимали, как и откуда к ним прилетают ракеты, тем более - с такой удивительной точностью - советники как-то писали (со слов сирийцев), что израильтяне ухитрялись попадать не просто в отдельно стоящую технику, а в открытые люки.

Приблизительно в 14:10-14:20 централизованное управление группой ПВО “Феда” было утрачено вместе с большей частью самой группы. Ослепленные дивизионы добивали кассетными бомбами и боеприпасами объемного взрыва “Скайхоки”, “Фантомы”, “Кфиры” и F-16. Задачей израильтян было именно физически уничтожить всё - пусковые, СУРН, командные пункты дивизионов и бригад. В этот момент можно смело сказать, что из SEAD (подавление ПВО) операция превратилась в DEAD (уничтожение ПВО). В это время сирийцы начали понимать, что что-то идет не так. После победных реляций первых минут связь прервалась. С командных пунктов бригад судорожно пытались достучаться до КП дивизионов и батарей. Безуспешно. Скоро не стало и самих КП бригад. Началась паника. Некоторые командиры дивизионов, четко осознавая, что происходит выключили радары и попытались спрятаться, некоторые из них уцелели. Некоторые попытались перейти на оптический канал наведения - безуспешно. Некоторые пытались вести "заградительный" огонь путём пуска ракет «куда-то вверх» - их останки нашли в конце дня.


Приблизительно в 14:15 сирийцы поднимают первые самолеты - ранее сознательно выведенные из воздушного пространства над Бекаа во избежание дружественного огня. Сирийское командование судорожно кидает все имеющиеся в наличии силы для спасения “Феды”. Сирийцы вступают в бой сразу, по мере взлета, как правило - парами, с достаточно фантасмагорической задачей - “прикрытие ЗРК путем дежурства в воздухе”. Блин, с тем же эффектом можно дежурить в бассейне с акулами. В этот момент “Арцав-19” приостанавливается - имеющиеся ударные самолётыуводят или назад на аэродромы, или в зону ожидания над Средиземным морем. Место ударников занимают F-15 и F-16, барражирующие в слепой для сирийцев зоне между горными хребтами. Начинается бойня - израильтяне спокойно наводят на полуслепые пары МиГ-21 и МиГ-23 перехватчики и последовательно их сбивают. Не то, чтобы всех - но 20-30% потерь за вылет - это уже близко к катастрофе. Часто высокую эффективность израильских истребителей объясняют использованием самолетов ДРЛО “Хокай”. Это отчасти верно, хотя их часто переоценивают - на фоне подстилающей поверхности, особенно гор, они были весьма умеренно эффективны.


Приблизительно в 14:50 сирийцы заканчивают отправлять самолеты. Те из ударников 3-й группы, у которых оставалось достаточно топлива (в основном это были “Скайхоки”) - отправляются в Бекаа. Внезапно большинство из них узнает, что первоначальные полученные им цели больше не актуальны - потому что перестали существовать. “Скайхоки”, “Кфиры” и F-16 направляют атаковать позиции ствольной ПВО, танковых дивизий, колонны снабжения. Ударные самолеты заходят с 2 направлений - со стороны Голан и Средиземного моря.


Вообще, здесь наилучшим образом показали себя “Скайхоки”. Они имели одно ключевое преимущество - возможность висеть в воздухе достаточно долго, в отличие от “Кфиров”, особенно - летавших из Эйлата. С последними была проблема - топлива у них едва-едва хватало на полет до цели, обратно и пару заходов.


“Скайхоки” же могли висеть над целью до часа - бесценное качество, особенно во второй половине операции, когда всякое планирование было бессмысленно. Эти машины составляли треть ударной мощи Израиля. Хотя непосредственно в атаках на ЗРК они практически не принимали участие, но их роль в обеспечении действий “Фантомов” переоценить сложно - это постановка помех, запуск летающих мишеней, удары по батареям ствольной ЗА, и так далее …


Нельзя сказать, что это было просто - сирийцы стреляли из всего, что могли стрелять. Летавшие в Бекаа описывают, что вся долина была затянута практически пеленой, морем зенитного огня. Как только они начинали заходить на цель - огонь становился ураганным. По-этому работать приходилось со средних высот и из пикирования - попытка спуститься ниже неизбежно привела бы к потерям самолетов. Будь ЗРК в порядке - у израильтян были бы проблемы. Но «Квадраты» в Бекаа к тому моменту практически перестали существовать.


К 17:00 операция завершается, последние самолеты возвращаются домой. Дело сделано. Из 19 дивизионов ЗРК уничтожено 15, еще 4 вышло из строя. “Феда” перестала существовать. Еще порядка 18-22 сирийских самолетов сбито над Бекаа (+5-7 утром). Сирийцы деморализованы и паникуют. План “Б” на случай массированного удара по батареям у них отсутствовал - и они, и советники по какой-то причине продолжали жить в 73-м году.


Успех операции предопределило сочетание новых технических средств (зачастую - американских, существенно доработанных “напильником”) и новых тактик - средства РЭП, “Маверики”, “Хобосы” и “Хокаи” у американцев были, а вот возможности управлять авиацией “в реальном времени”, перераспределять звенья по дороге к цели - ещё нет. Для Америки комэск F-15, занимающийся в воздухе обработкой сообщений от “Хокая” и самостоятельно распределяющий задачи для себя и братских эскадрилий - нонсенс. Для израильтян это стало нормой жизни.


Итак, “Феда” пала. Сирийцы отправились зализывать раны - и думать, что в сложившейся ситуации делать. Надежды на новый “зонтик ПВО” не было - было очевидно, что израильтяне размолотят любое ПВО вне зависимости от его состава. Правда, 5 дивизионов “Квадратов” в Бекаа все-же ввели - “Фантомы” добили их утром следующего дня тем же способом, что и в предыдущий день - спровоцировали на излучение - подавили - выбили радары - добили кассетными бомбами. После этого сирийцы вывели уцелевшие комплексы из Ливана и больше не рисковали ими.


В следующей, заключительной части мы поговорим про истребительную авиацию, и выводы, которые сделали из всей этой истории в разных странах.


Не переключайтесь.

Бекаа-82. Часть 2. Судный день сирийских ПВО Cat_cat, История, Палестино-Израильский конфликт, Израиль, Сирия, Война, Авиация, Длиннопост

Источник: https://vk.com/wall-162479647_24373

Автор: Артём Наливайко (@MrPaggot).

Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_257581115

Личный хештег автора в ВК - #Наливайко@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (31.12.2019)

Показать полностью 10
127

Бекаа-82. Часть 1. История

С подачи Минобороны в соцсетях начался месяц историй про сирийско-израильские войны и роль советского ПВО, так что я решил заново опубликовать написанную больше года назад статью про операцию Арцав-19 и действия авиации в Первую Ливанскую войну.


... Утром 9 июня 1982 года на всех авиабазах Израиля десятки людей в серо-зеленых несгорающих комбинезонах с окаменевшими лицами повторяют один и тот же полумистический ритуал. Получают боевую задачу. Изучают данные фотосъемки. Согласовывают действия с товарищами, проверяют карты, таблицы связи. Молча вынимают из карманов всё лишнее, что может навредить, если ТАМ что-то пойдёт не так. И снимают погоны, на всякий случай. Каждый хорошо понимает, чем ЭТОТ день может для них закончиться.


Проверяют бомбы, ракеты, топливо, масло, все … Кто-то прячет за привычными действиями нервозность. Кто-то спокоен и сконцентрирован только на цели.

Запуск двигателя … Последний взгляд – на питание, гидравлику. Повторить «Бадах» (прим. РЛЭ на иврите). Проверить радио. Проверить приборы. Затянуть ремни.


В конце концов, когда кабина захлопывалась, каждый из них остался наедине со своими демонами. Старики, ветераны Войны Судного дня, видели лица своих друзей, однажды взлетевших, но так и не вернувшихся. Молодые – хотели доказать, что они достойны лететь в одном строю со стариками. Кто-то думал о тех, кто остался дома. Кто-то думал о ждущих их сирийских зенитках. Кто-то читал молитву. Как всё пройдёт? До войны в штабе ВВС рассчитали, что на одну батарею придется положить один самолёт. Кто не вернётся на этот раз?


Наконец – взлет. Отпустили тормоза, начали разбег … Ручка чуть вперед, самолет набирает скорость и плавно отрывается от земли. Всё. Ненужные мысли разом улетучились – стало не до них.


Люди в серо-зеленых несгорающих комбинезонах остались один на один со своим вечным врагом.


***


В давние времена одному итальянскому генералу пришла в голову идея – если взять тысячу бомбардировщиков, поднять их в воздух и сбросить бомбы на вражеские города, их экономические и логистические центры – враг непременно сдастся, и победа в войне будет неминуема. Звали этого генерала Джулио Дуэ.


В том или ином виде все воюющие страны Второй Мировой пытались воплотить эту идею – сразу, как только научились массово строить бомбардировщики, способные поднять достаточно серьёзную бомбовую нагрузку. У кого-то получалось лучше, кому-то было не до постройки тяжелых четырёхмоторных монстров, но пытались все. И когда первые бомбы упали на землю, встал вопрос -а как с этими монстрами бороться?


Истребители стали вооружаться пушками большего калибра. Появились специализированные войска ПВО, радары, самолеты, предназначенные для перехвата целей на больших высотах. В конце концов, появились целые линии ПВО длиной в десятки километров. А бомбардировщики в ответ стали быстрее, и ощетинились стволами пушек и пулемётов.


В общем, началась борьба между возможностью атаковать и возможностью эту атаку предотвратить.


Первыми и самыми простыми наземными средствами ПВО были зенитные орудия, переделанные из разного рода полевых пушек. Против относительно медлительных машин начала второй большой войны они были достаточно хороши, но с увеличением скорости и высоты бомбардировщика их эффективность падала – при том, что на малых высотах они продолжали быть убийственно эффективными. Требовалось что-то новое.


В пламени конца Второй мировой войны немцы создали новый тип оружия – зенитную ракету. Не от хорошей жизни — они отчаянно искавшие способ борьбы с американскими и английскими «коробками» тяжелых бомбардировщиков, сметавших целые города. А уже после войны этим оружием достаточно быстро обзавелись и американцы, и СССР.

Бекаа-82. Часть 1. История Cat_cat, История, Израиль, Война, Оружие, Сирия, Палестино-Израильский конфликт, Длиннопост

Вассерфаль, первая зенитная ракета (фото-Википедия)


Первые ракеты обладали массой ограничений – на максимальную перегрузку цели, на область применения, и подходили в основном для борьбы с неповоротливыми ядерными бомбовозами. Но постепенно ракеты совершенствовались, и основной их целью становились не проигравшие конкуренцию баллистическим ракетам «стратеги», а новый класс целей – истребитель-бомбардировщик. Быстрый, маневренный, способный уклониться от ракеты и почти моментально изменить высоту полета. Самолёт ушел с больших высот.


С его появлением непосредственно поражение противника осталось основной, но далеко не единственной задачей ЗРК. Наличие ракет ПВО вынуждало авиацию уходить на малые высоты (где вовсю работала ствольная зенитная артиллерия) и сильно снижало точность бомбометания — потому, что летящий в тебя телеграфный столб очень нервирует и отвлекает от основной задачи.


«Большое» противостояние зенитной ракеты и самолета началось во Вьетнаме. Американцы поначалу попытались применить там тактику «больших батальонов» - т.е. действовали крупными группами «Тадов» (F-105) под прикрытием «Фантомов». Проблема была в том, что самолеты у американцев начали неприлично быстро заканчиваться. С этим надо было что-то делать, и в ход пошли различные ухищрения – средства РЭБ, новые тактики, специализированные эскадрильи прорыва ПВО («Дикие ласки»), противорадарные ракеты, и прочее – прочее. Хотя основные потери американцы несли не от ракет, а от все той же TripleA – ствольной артиллерии времен Второй мировой, на малые высоты (на которых AAA наиболее эффективна) американцев загнали как раз ракеты.

Бекаа-82. Часть 1. История Cat_cat, История, Израиль, Война, Оружие, Сирия, Палестино-Израильский конфликт, Длиннопост

F-105 на подходе к цели


Следующий раунд противостояния случился на Ближнем Востоке. В 70-м году прибытие советских «туристов» смогло очень и очень сильно затруднить действия ВВС Израиля – они хоть и потеряли всего 5 самолетов, но операции над Египтом пришлось свести практически к нулю. В 73-м просчеты израильского руководства в начале войны привели к тяжелейшим потерям – за три дня из строя вышли почти 80 (из 400 имевшихся в наличии) самолетов, при этом значительная часть была потеряна безвозвратно. Обстоятельства боев с советскими зенитчиками в 70-м и кошмара 73-го заслуживают отдельного цикла статей, но сейчас речь не об этом.


Война 73-го года отправила командование ВВС Израиля и летчиков в нокдаун. Привычная картина мира (горящие арабские аэродромы, горящие арабские МиГи, горящие арабские задницы) погибла в разрывах ракет «Квадратов» и шквальном огне «Шилок». Некоторые эскадрильи «Скайхоков» и «Фантомов» потеряли до трети самолетов, и их летчики чувствовали себя так, как будто им на голову рухнуло небо. Про небо — это цитата одного из лётчиков.


Здесь надо понимать ещё один момент. Для Израиля (раз уж мы говорим о нем) ВВС – это не просто род войск. Это элита. Это мечта любого подростка. Долгое время их и воспринимали как некую «волшебную палочку», способную решать любую проблему.


Соответственно, до половины оборонного бюджета уходила на летчиков.

Нельзя сказать, что проблемы начала войны 73-го года были внезапны - было несколько достаточно изящных планов уничтожения арабской системы ПВО – предполагалось, что сначала ВВС в течение 1-2 дней расправится с ракетными комплексами, а потом сметет арабские армии на земле. Проблема в том, что этих нескольких дней у них не было – в итоге спасать страну пришлось в условиях противодействия чуть более чем дееспособной ПВО и бардака в штабах с соответствующим результатом.

Бекаа-82. Часть 1. История Cat_cat, История, Израиль, Война, Оружие, Сирия, Палестино-Израильский конфликт, Длиннопост

Сирийские солдаты фотографируются с результатами плохого планирования


В общем, все то, что произошло в 82-м году – прямое следствие тяжелых потерь Войны Судного дня. Рассматривать события в Ливане в отрыве от тяжелых потерь первых дней Войны Судного – примерно то же, что рассматривать причины Второй мировой войны в отрыве от Первой.


Уже после 74-го начались серьезные структурные изменения. Из тех, которые касались именно задач SEAD (т.е. подавления ПВО), можно отметить следующие:


• Реорганизация разведки ВВС. Фактически, уже с 74-го года было понимание, что нужно стремиться к работе «в режиме реального времени». Из него вытекал следующий пункт


• Увеличение роли беспилотной авиации – фактически, существенную долю задач разведки перенесли на БПЛА – в основном наиболее опасную. Мне несколько раз встречалась информация о том, что в 82-м году беспилотники использовались также в качестве носителя средств РЭБ/РТР, но с уверенностью об этом говорить сложно. Технически такая возможность вполне существовала.


• Огромное количество новых разработок в области радиоэлектронной борьбы. Возможности ВВС в 73-м и 82-м отличались как два разных мира. Можно уверенно сказать, что это была наиболее эволюционировавшая с 73-го года область.


• Подготовка летчиков. После 73-го года «фокус внимания» ВВС окончательно переместился с небес на землю. Для многих летчиков «поколения Войны Судного дня» основной целью было сбить вражеский самолет. Отбомбиться – да, хорошо, но «задачей для настоящих мужчин» считался именно воздушный бой. После 73-го года такое восприятие начало меняться.


Отбор на летный курс существенно ужесточили. Хотя, казалось бы, куда еще дальше? Искали наиболее психологически устойчивых и твердых кандидатов. Некоторый комизм был в том, что многие молодые израильтяне, не прошедшие отбор в летный состав, уходили служить в различный спецназ, столь высоки были требования к летчикам.


• Появление нового, управляемого оружия.


• Обучение борьбы с ЗРК на всех этапах подготовки летчика – в летной школе, на курсах боевого применения, в эскадрилье. Многие из тех задач, которые стали «классическими» для послевоенного поколения, до 73-го года были второстепенными. Например — защита собственных аэродромов.

Для имитации арабских ЗРК было создано целое наземное подразделение и несколько специальных «площадок» в пустыне Негев. Важно было научиться работать в режиме реального времени, и научиться можно было только на «живом» примере. Классическим способом преодоления ПВО того времени была отправка достаточно большого количества самолетов с неуправляемым бомбами и противорадарными ракетами. Сам этот способ порождал несколько проблем:


1) Разведка. Обнаружение позиций ЗРК возможно двумя основными способами – при помощи авиаразведки (более точное) и средств радиотехнической разведки (менее точное). В обоих случаях, аппарат, проводящий разведку, подвергается существенной опасности.

2) Подход к цели. Выход к цели на больших высотах подставляет ударную группу под ракеты ПВО и лишает фактора внезапности, на малых высотах – группа попадает под огонь ПЗРК и ствольной артиллерии.

3) Подтверждение успешности атаки. Для того, чтобы гарантированно уничтожить цель, нужно было отправить не одно, а 2-3 звена, что существенно увеличивало нагрузку на ударную авиацию.


Именно возможность перераспределять задачи ударных звеньев непосредственно в воздухе стали одной из главных «фишек» израильтян в 82 году – фактически, благодаря беспилотникам с телекамерами, за действиями ударной авиации стало возможно наблюдать «в режиме реального времени» - с точки зрения управления авиацией это было настоящей революцией. Это не избавляло от неразберихи целиком и полностью, но существенно повышало эффективность.


Другой революцией были средства РЭБ – в Войну Судного дня они были представлены главным образом наземными станциями и вертолетами постановки помех («Катеф»), а те же диполи нередко возили в воздушных тормозах. В 82-м году все это казалось смешной архаикой – ВВС обзавелись специализированными самолетами (на базе 707 Боинга и «Аравы»), вертолетами, подвесными контейнерами и кучей других вещей, многие из которых до сих пор неизвестны. В итоге, они просто парализовали работу наземных и авиационных РЛС сирийцев.


И это только самое важное – появились управляемые бомбы, новые ракеты, и огромное множество других интересных штук. Как правило – американского производства, но существенно доработанных в самом Израиле. Почему доработанных? «Из коробки» с точки зрения израильтян они были весьма паршивы, а после своего рода «напилинга» – ничего, можно успешно воевать. Одним из ярких примеров такого рода доработок были новые «Маверики» и проект Purple fist. В общем, в течение 9 лет огромное количество людей в ВВС было одержимо идеей реванша за 73-й год. Мало кто сомневался, что такой случай представится. В итоге, так и получилось.


Иногда говорят, что в основе каждой большой победы лежит болезненное поражение. Бекаа-82 - не исключение. Сегодня мы поговорим об одном таком.


Многие люди по неизвестной мне причине пребывают в уверенности, что евреи всегда побеждали арабов. Легко и непринужденно. “Арабы не вояки” говорят они. Мне всегда казалось, что Гиват-ха-Тахмошет, Карамэ, Китайская ферма и Долина слез, доказали обратное. Но нет. Приведем еще один пример.


7 июня 1973 года, на второй день Войны Судного дня, примерно 40 экипажей смешанной ударной группы трех израильских эскадрилий “Фантомов” (201, 69 и 107й) подняли в воздух свои самолеты. Задача казалась простой - избавиться от нескольких батарей сирийских “Квадратов”, осложняющих жизнь израильским штурмовикам - “Скайхокам” на Голанах.


План был такой - на малых высотах подойти к батареям, набрать высоту, обнаружить позиции ЗРК, отбомбиться и уйти. Но, как водится, гладко было на бумаге. Из-за тотального бардака начала войны, вертолеты РЭБ остались на Синае, а эскадрилью ложных целей - беспилотников просто забыли (!) предупредить об изменившемся времени атаки - в итоге они отстрелялись в никуда. Для полного счастья, маршрут ударных групп пролегал через узел сирийской ствольной ПВО одной из бронетанковых дивизий.


Но самое главное выяснилось уже на месте. Израильские пилоты с удивлением обнаружили, что предполагаемые позиции батарей ЗРК просто - напросто ПУСТЫ. Да, за ночь мобильные “Квадраты” сумели переместиться существенно ближе к линии фронта.


Операция закончилась катастрофой. Два “Фантома” были сбиты на подходе к цели. Два - над целью. Два - при отходе от цели. Что характерно, все - “Шилками” или ствольной артиллерией. Ситуация в какой-то момент стала настолько критической, что один из штурманов “Фантома” просто катапультировал себя при близком разрыве ракеты - что характерно, пилот довел поврежденный самолет на аэродром. Через 10 дней он погиб на Синае - возможно, штурману стоило катапультировать их обоих.


Шесть “Фантомов” превратились в факелы на земле. Десять других - тяжело повреждены и не могут лететь. Еще дюжина - быстро вернулась в строй. Девять человек, летчики и штурманы, меняют офицерское общежитие на карцер сирийской тюрьмы.


Двое, лучшие из лучших, погибли.


Результат операции? Выведен из строя один (!) дивизион С-75.

Провал? Провал. Как так получилось?


Ответ просто - операцию просто-напросто чудовищно плохо спланировали. Впопыхах и на фоне зарождающейся паники на самом верху системы принятия решений. Начавшиеся в процессе выполнения проблемы только усугубили ситуацию. Первая волна “Фантомов” пошла, не попала, потому что целевой батареи не было на месте, а данные фоторазведки просто отсутствовали. В итоге один не попал, другого сбили по дороге, а третий сбросил бомбы не туда, потому что думал не так, как надо было. И так далее.


Проблемы были во всем - начиная с разведки (в день операции стояла низкая облачность - при подготовке маршрутов руководствовались фотосъемкой предыдущего дня), и заканчивая отказом отдать инициативу в планировании в эскадрильи. Штаб ВВС отступил от привычного подхода “с нас задача - с вас решение” в пользу «я начальник, я так вижу». Результат не замедлил проявиться.


Собственно говоря, провал этой операции (называлась они “Дугман-5”) и лег в основу многих из тех процессов, которые привели к реформам и грандиозному успеху 82-го года. Если бы тот налет удался - возможно, ВВС почивали бы на лаврах еще довольно долго.


Кстати. А как вообще в те времена боролись с ЗРК?


С того момента как американцы во Вьетнаме поняли, что ракеты создают слишком много проблем, они начали придумывать средства борьбы с ними. В ход пошли разные тактические ухищрения, специализированные эскадрильи борьбы с ЗРК, средства РЭБ и так далее. И вся эта война становилась все хитрее и хитрее.


Так сложилось, что в разработке ЗРК лидировал СССР, а в авиации лидировали США. Не всегда, не везде (в СССР, например, была масса весьма совершенных авиационных средств РЭБ и отличных самолетов), но в большинстве ситуаций это было верно.


Собственно, подход к уничтожению ПВО в 70-х выглядел следующим образом:

1) Обнаружить местонахождения комплекса и идентифицировать его. Как правило, эту задачу возлагали на самолеты фоторазведки и чуть позже – на беспилотники и средства РТР.

2) Атаковать цель – одним или несколькими звеньями истребителей-бомбардировщиков.

3) Подтвердить результат атаки средствами из п.1, при необходимости повторить.


Понятно, что противник - не дурак, что свои батареи ЗРК в такой ситуации он будет всячески защищать – в ход пойдет зенитная артиллерия, расчеты ПЗРК, оборудованные ложные позиции, и так далее. Вообще ЗРК (и пусковые, и станции наведения) найти не всегда просто - он, зараза такая, часто не излучает и может быть хорошо спрятан.


Вообще, у защищающейся стороны в такой ситуации есть только одна проблема – инициатива будет гарантированно на стороне противника – именно он будет решать, где и когда нанести удар. Это заставляет обороняющихся держать существенный наряд сил в постоянной боевой готовности, что в целом тоже не здорово.


А дальше начинаются чистой воды шахматы. Потому что, еще раз, бойцы ПВО не будут ждать, когда к ним прилетит волшебник в самолете с пятиконечной (или шестиконечной) звездой и кинет на них бомбу. Противник тоже жить хочет и будет всячески мешать себя уничтожить.


Задача авиации – прорваться к ЗРК/охраняемому объекту и уничтожить их. Задача ПВО – не дать им этого сделать, и по возможности – сбить атакующего.


В начале 70-х было два основных подхода – или работать на малых высотах, пользуясь внезапностью, или на средних, под прикрытием помех. Оба способа имели свои плюсы и минусы.


Главный плюс малых высот – внезапность удара и малое время нахождения в зоне поражения. Минус – самолет на таких высотах представляет собой фантастически хорошую цель для ствольной зенитной артиллерии.


На бОльших высотах все несколько иначе. Самолет недосягаем для эффективного огня орудий ПВО с земли – но представляет собой отличную цель для ракет. Можно надеяться на средства РЭБ и зенитные маневры – но будут ли они эффективны.


До начала Войны Судного дня основным способом атаки позиций ПВО был подход на малых высотах с последующим ударом с кабрирования (методы «Кела» и «Хатаф»). «Шилки» и ЗСУ 2-23 внесли большие коррективы в этот план. Стало понятно, что малые высоты стали смертельно опасными для ударной авиации. Средние и большие высоты уверенно перекрывались ЗРК – «Квадратами», С-75 и С-125, огромное количество которых было поставлено арабам Советским Союзом.


Проблема? Проблема.


Во время Войны Судного дня израильтяне для ее решения часто применяли сложные и смешанные тактики – часть самолетов демонстративной группы постоянно держала расчеты арабских ЗРК в постоянной готовности, часть – блокировала аэродромы истребителей. Первая волна самолетов с кабрирования бомбила позиции ствольной артиллерии, чтобы заставить их расчеты «пригнуть головы» и дать возможность второй волне прорваться к цели. Тут в ход шли противорадарные ракеты, кластерные бомбы и прочие средства уничтожения себе подобных.

Получалось очень так себе.


Кстати о противорадарных ракетах. Вопреки расхожему мнению, их основной целью являлось не столько поражение постов РЛС, сколько отвлечение их расчетов на собственное выживание. Расчет станции наведения ЗРК тоже хочет жить, когда в него летит ракета - и часто выключает радар. Или использует иные способы противодействия.


Короче, на каждое действие есть свое противодействие. Как я уже писал, после Войны Судного дня, в которой израильтяне понесли большие потери от действий ЗРК, стало понятно, что подходе к борьбе с ПВО надо менять – потому что еще одной такой войны ВВС могут не потянуть - а тысяч самолетов, как у американцев, у них нет.


В 74-м разобрались в произошедшем. В 75-м начали думать, что делать. Выводы весьма и весьма делают честь израильтянам. Они в итоге пришли к одному очень грамотному выводу.


При помощи отдельных, даже самых совершенных средств, войну не выиграть. При помощи одних только новых тактик - тоже. Управляемые бомбы, ракеты, подвесные контейнеры - все они не гарантируют победы. Новые самолеты, сколько угодно хорошие, при бездарном применении - просто мишень (иранцы и саудиты это уверенно доказали и не собираются останавливаться).


Ты можешь обладать лучшими платформами - но для победы нужна интеграция всех систем в одну. Потому что только когда подготовленные пилоты получат новое оружие, новые самолеты, когда наводить их на цель будут в режиме реального времени - тогда они будут практически непобедимы.


В общем, со скучной но необходимой теорией на сегодня закончили пора поговорить о заклятых друзьях израильтян - сирийцах. О том, как они собирались воевать. И об одном фундаментальном различии между ними и израильтянами - возможно, самом важном и определяющим.


До этого момента мы говорили в основном об Израиле и авиации - но рассказ об арабо-израильских войнах без подробного упоминания арабов это как свадьба без невесты - или немного странно, или вообще противоестественно. Или как реконструкция Второй мировой без немцев, тоже то еще извращение.


Я не хочу вдаваться в детальное описание каждого комплекса, стоявшего на вооружении сирийской армии - я в первую очередь хочу описать несколько основных закономерностей, с ней связанных.


Во-первых, сирийская армия (и в особенности - авиация и ПВО) комплектовались достаточно разнородными по стране - производителю комплексами, что отличало ее, например, от советской армии. Ещё её отличало то, что комплектовалась она отборными арабами, но это частности. Например, на вооружении сирийцев Ми-24 (не успели повоевать в Ливане) успешно соседствовали с франуцзскими “Газелями”, которые ухитрились стать наиболее “проблемным” для израильтян сирийским летательным аппаратом в той войне. Инструктора в Сирии тоже были из разных стран, в основном социалистических, не только из СССР.


Во-вторых, Союз как правило не поставлял арабам самую современную технику. Надо сказать, что американцы тоже не рвались давать Израилю лучшее оружие. Проблема в том, что израильтяне придумали достаточно хитрый способ убедить американцев - они просто начинали делать свое вооружение сопоставимого качества, чему есть море примеров, здесь и мертворожденный проект заменителя F-16 “Лави”, и “Пайтоны” с “Шафрирами”, и много других менее известных платформ и систем.


Сирийцы так делать не могли - а потому получали устаревшие приблизительно на 5-30 лет комплексы. Были исключения - например, МиГ-25 сирийцы получили одними из первых, но и тут не обошлось без подвоха - именно несовершенное экспортное БРЭО в реальных боях стоило им 2 самолетов.


С знаменитыми “Квадратами” и РЛС была похожая история. В принципе, наверное, комплексы были неплохие. Проблема в том, что они имели крайне паршивую помехоустойчивость, и в серьезной обстановке работать просто не могли. Но тут есть один очень важный момент.


Никто тогда толком не знал, какие возможности есть у израильтян. Никто не предполагал, что они окажутся в чем-то грамотнее американцев. Никто не предполагал, что сирийцам уже тогда нужно поставлять лучшее, что было в Союзе. Возможно, тогда были — бы хоть какие-то шансы.


Собственно, на начало 82-го года у сирийцев было около сотни советских радиолокационных станций, в основном - не самых современных. В Ливане основными были П-12, П-15 и П-14Ф. Из них только П-15 (“Тропа-М” 59-го года первых модификаций) имела сколь-нибудь пристойную помехозащищенность. Из станций РТР были простые и достаточно понятные не обремененному навыками пользователю ПОСТ-3М - тоже к тому моменту устаревшие и не вполне пригодные для сопровождения большого числа целей. Тем не менее надо отметить, что первыми в ходе операции 8-9 июня были выбиты именно обзорные РЛС, дававшие сирийцам представление о ситуации в небе над Ливаном. С их потерей последние практически ослепли - даже последовавший удар по КП истребителей под Баальбеком не нанес сирийцам такого вреда. Но об этом тоже потом.

Бекаа-82. Часть 1. История Cat_cat, История, Израиль, Война, Оружие, Сирия, Палестино-Израильский конфликт, Длиннопост

РЛС П-15, рабочая лошадка сирийских РТВ


Некоторый эффект имели станции РЭП Р-386 (“Терек”) и Р-381 (“Таран”) - несмотря на то, что израильские источники часто пишут о том, что связь самолетов с КП обладала высокой помехозащищенностью, летчики часто говорили об обратном. Особенно много проблем “глушилки” создавала “Фантомам” и “Скайхоком” второй и третьей ударных групп, но об этом мы поговорим позже. Вообще, сирийцы конкретно так пытались подавить каналы наведения истребителей с Е-2 и земли - повторюсь, некоторый эффект от этих действий был.


Вообще, в части аппаратуры была та ещё сборная солянка, что при не самой высокой квалификации конечных пользователей и некотором бардаке с восточным колоритом сводила конечный эффект к нулю.


Что касается непосредственно зенитно-ракетных дивизионов, тот тут ситуация подобная. Экспортные “Квадраты” первых модификаций, С-75, С-125. Все эти комплексы были прекрасно знакомы израильтянам, захватывались ими (по частям и целиком) и ничего нового для них не представляли. Израильтяне отлично знали их возможности, уязвимости, частоты работы и так далее.


Израильская же техника для сирийцев была “терра инкогнита” - они до последнего момента вообще не понимали, с чем вообще столкнутся. Здесь должны были помочь советники - но они, скорее всего, тоже слабо представляли возможности противника.


Пожалуй, наихудшая ситуация для сирийцев сложилась в части самолетов - почти сотне новых F-15 и F-16 они могли противопоставить одну (!) эскадрилью МиГ-23МС (крайне слабый самолет с ужасным БРЭО, большими лапками и небольшой полезностью) и МФ (уже чуть лучше, но до F-16 и МЛД ещё далеко). Плюс все эти модификации были экспортными - с понятно урезанными возможностями БРЭО. Понятно, что большинство из них в бою представляли собой потенциальную мишень.


Основу истребительной авиации сирийцев составляли … все те же МиГ-21 различных модификаций, в основном МФ. В 73-м году это был хороший самолет. В 82-м он безнадежно устарел и часто переходил в разряд вышеупомянутой пилотируемой мишени.


Но самым главным недостатком сирийских вооруженных сил было другое. В отличие от израильтян, у них не было той самой системы, интеграции платформ между собой. Каждый дивизион воевал сам по себе. Связь между батареями отсутствовала. Общее представление об обстановке было утрачено практически сразу после начала операции.


По идее, в решении и этой проблемы должны были помочь советники, в огромных количествах направленные в братскую арабскую республику. По идее, если бы им удалось наладить сопряжение комплексов, выстроить взаимодействие между дивизионами, заставить наконец арабов маневрировать, как им это неплохо удавалось в 73-м году, донести до них угрозу дронов … все могло сложиться и не так плохо.


У меня есть только одно объяснение на этот счет. Большинство в контингенте советников в частях ПВО составляли выходцы из войск ПВО СССР, при этом работать они были вынуждены в основном с комплексами ПВО армии, а это несколько другая истории и другая “философия” ведения войны. Ну и плюс советские ветераны практически открытым текстом говорили, что множество советников были не самыми грамотными, а самыми политически надежными. Ну и это не удивительно …


Подводя итог - сирийские вооруженные силы были оснащены по последнему слову советской экспортной техники, с весьма посредственными характеристиками и крайне паршивой помехозащищенностью. Сирийцы, в отличие от израильтян, сковывали инициативу "на местах" и даже близко не имели сложившейся в ВВС Земли обетованной культуры открытости и признания ошибок. Зато очень любили очковтирательство.

Бекаа-82. Часть 1. История Cat_cat, История, Израиль, Война, Оружие, Сирия, Палестино-Израильский конфликт, Длиннопост
Бекаа-82. Часть 1. История Cat_cat, История, Израиль, Война, Оружие, Сирия, Палестино-Израильский конфликт, Длиннопост

К чему это привело - начнем рассказывать в следующей части.


Источник: https://vk.com/wall-162479647_24239

Автор: Артём Наливайко. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_257581115

Личный хештег автора в ВК - #Наливайко@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (31.12.2019)

Показать полностью 6
436

Т-55 с "реактивной броней" выдержал прямое попадание ПТУР в Сирии.

Т-55МВ правительственных войск Сирии в ходе боевых действий в Северной Хаме был атакован противотанковой ракетой террористов.

Т-55 с "реактивной броней" выдержал прямое попадание ПТУР в Сирии. Сирия, Война в сирии, Танки, Советские танки, Броня, Политика, Повстанцы, ИГИЛ

Судя по фото, появившимся в Сети, ПТУР попала в правую переднюю часть, туда, где находится бортовой экран с динамической защитой "Контакт", ее еще называют "реактивной броней". Все сработало штатно - боевая машина, по всей видимости, получила лишь внешние повреждения. Так, взрывом вывернуло надгусеничную полку. С башни были сорваны блоки с "Контактом" и инфракрасный прожектор.
Это уже вторая за последнее время попытка уничтожить с помощью противотанковой ракеты танк такой модификации. В предыдущем случае "Корнет" попал в кормовую часть боевой машины.
На вооружении сирийской армии находилось 200 Т-55МВ. Данный вариант модернизации был разработан в Омске еще в 1980-е годы. Кроме динамической защиты, эти танки также получили систему управления огнем "Волна" с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем.Благодаря наличию комплекса управляемого вооружения 9К116 "Бастион" появилась возможность применения ракет 9M117, которые можно запускать через 100-мм нарезную пушку.Т-55МВ активно применялся правительственными войсками практически на всем протяжении конфликта и зарекомендовал себя, как хорошо защищенный и надежный танк.

Источник :
https://rg.ru/2019/06/11/t-55-s-reaktivnoj-bronej-vyderzhal-...

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: