"История с мифами" или пропаганда с циничной ложью. Часть 1
Я по образованию историк, продолжаю учиться на историка и в целом очень активно интересуюсь историей как наукой. И хоть мой кругозор весьма широк богат, мне лично очень интересны периоды Новой и Новейшей истории - а именно 19-й, 20-й и теперь 21-е века. Я не претендую на истину последней инстанции и на то, что моё мнение вот точно правдивое и на него надо опираться. Кто я такая в сравнении с тем же Исаевым, Борисом Юлиным, Климом Жуковым, Сергеем Михеенковым? Но тем не менее, история мне интересна и используя полученные и исследованные знания я ими часто оперирую в спорах.
И да, кому было не лень смотреть мой профиль могут догадаться, что я живу в Украине и с историей тут очень и очень плохо. Но в целом можно заниматься самообразованием а также некоторыми попытками просветить иных людей. И таким благородным делом благодаря наличию интернета и сервиса Ютуб может заниматься теперь каждый, будь этот каждый профильным опытным историком или дядей который прочитал некоторые книжки и решает нести правду. Ну или просто школьный учитель из какого-то села Нижні Підзалупівці - они у нас и учебники уже пишут.
И вот как-то месяц назад в Телеграмме один мой друг скинул мне видео с украинского "исторического" (почему кавычки вы поймёте дальше) канала под громким и сразу тендециозным названием - "Історія без міфів". Причём видео про Приднестровский конфликт, о котором я в своё время тоже лопала много информации. Для тех, кому лень будет читать всю стену текста с моими мыслями, я оставляю ссылку на видео это. Не волнуйтесь, для "просвещения тупой ваты" автор канала даже русские субтитры заделал, так что можете посмотреть:
Итак, что же представляет собой этот канал "История без мифов". В описании автор решает блеснуть просветительской целью и пишет такое: ""История без мифов» - это популярный канал о прошлом Украины и мира без прикрас и фальсификаций. Экспертами наших программ являются профессиональные историки (доктора и кандидаты исторических наук, профессора, доценты, сотрудники научных институтов и исторических музеев), каждый из которых является специалистом по конкретной проблематике. Тематика выпусков охватывает все периоды и освещает широкий спектр вопросов: политическая, военная, экономическая история, история международных отношений, история культуры, искусств и спорта, биографии выдающихся личностей."
А теперь самая фишечка и вишенка на торте, казалось бы, главный посыл канала - чему часто не очень соответствует тематика его некоторых видео: "Цель нашего проекта - опровержение антинаучных мифов, фейков и стереотипов об Украине и украинцах, распространение общественного интереса к истории, гордости за славное прошлое, победы и достижения украинского народа, содействие консолидации украинского общества, формирование положительного имиджа Украины и украинцев."
Запомнили и теперь пойдём по тезисам его видео. Мою реакцию в этом посте можно распредилить на градацию баттхёрта по мере первого просмотра этого выс... простите, аналитического исторического видео.
Сначала идёт общая обрисовка ситуации касаемо Приднестровья, что это такое и обязательно с заострением внимания на не выведенных российских войсках. Размышления ведущего по имени Владлен Мараев, почему так произошло и какие выводы должна сделать Украина - далее в видео. Ну что же, замотивировало! Давайте посмотрим:
Итак, сначала идёт историческая обрисовка про Приднестровье, что она была на рубеже христианского мира и исламского - ну то бишь сначала границей между Речью Посполитой и Османской Империей, а потом между Российской Империей и Османской. Делается также акцент на том, что это был регион именно украинский и входил в состав Галицко-Волынского княжества (когда термин Украина и в воздухе не пах, и в страшных снах князей не витал ещё), далее Русско-Литовское государство (при чём тут Украина? Непонятно), затем уже идёт Польша и Гетманщина. Если коротко, то впервые термин "УкрАина" появился в первой половине 17-го века, а люди себя называли зачастую не иначе, как русины или "руськие", что-то в этом роде. Про это неплохо высказался историк Фёдор Гайда - ссылку оставлю на его интервью тут и мы пойдём дальше к основной теме: https://vz.ru/world/2020/3/16/1023875.html
Идёт также упоминание что после 1791-го года очередная Русско-турецкая война завершилась подписанием Ясского мира и территории нынешней Одесской области (без Аккермана), Николаевской области и Приднестровья оказались в составе Российской империи, что там некоторое время обитали казаки и что Приднестровье было поделено между Херсонской и Подольской губарниями. После чего автор делает ВНЕЗАПНЫЙ скачок сразу к 1917-му году.
Автор немного скромно так опускает момент, почему русские особенно закрепились в Приднестровье: очередные войны с Оттоманской Портой были лишь вопросом времени, поэтому под начальством Александра Суворова вдоль берега Днестра начинается строительство крепостей, среди которых в 1795-м году была построена крепость Срединная, из которой возникнет затем город Тирасполь. В самом деле, не на пустом же месте там окопались русские и начали появляться города? Ну, для автора "Истории без мифов" это мелочи, как видим. Но не критичные, пока что.
Далее автор канала сразу же переходит к истории, что Приднестровье оказалось ненадолго в составе Украины как государственного образования в лице УНР, а затем в границах Украинской державы Гетмана Скоропадского. А далее сразу же в составе Советской Украины. И тут автор делает одно очень большое и очень важное упущение, которое и поныне любят использовать все русофобские историки.
Автор опускает очередную русско-турецкую войну 1806 года, которая закончилась в 1812 году незадолго до Наполеоновского нашествия в Россию. По итогам Бухарестского мира к территории РИ отходит терриория нынешней Молдавии, а исторически этот регион назывался Бессарабия. На этих землях была образована Бессарабская губерния с губернским центром в Кишинёве. И вот несмотря на относительно мирный и "скучный" для некоторых историков период существования Бессарабской губернии автор канала "История без мифов" пропускает фактор, причём весьма важный фактор участия большевиков в судьбе не только Бессарабии, но и Приднестровья.
Большевики и в Бессарабии имели активную народную поддержку и была объявлена Молдавская Народная Республика. В этот самый исторический период впервые стал вопрос объединения МНР и Приднестровья, где до половины населения составляли таки молдаване и где власть тоже перешла к местным советам. Однако создать единое государство не удалось из-за того же национализма и иностранной интервенции. А именно Румынии, которая в годы ПМВ была как бы в составе Антанты и осталась на правах победителя с союзниками. Напоминаю, Бессарабия была частью княжества Молдавия и не была территорию княжества/державы Румынии. Но румынам это не помешало организовать агрессию против МНР. К тому же прямой связи с Россией и её большевиками не было, ибо обширные территории Украины с головой окунулись в войну, и стали полем боя где все воевали против всех: националисты, петлюровцы, гетманцы, зелёные, красные, белые, махновцы, Антанта, вскоре поляки, ещё немцы были до 1918-го.
С помощью местных предателей и сторонников "румынизации", которых, по-признанию главного идеолога и одного из ведущих организаторов операции «Унире» О. Гибу, "приверженцев идей румынизма в Бессарабии было крайне мало".
«Бессарабские» молдаване на самом деле не являются действенной частью румынского народа, у них нет к нему горячего чувства, они не стремятся ни в коей мере идентифицироваться с румынами.»
Культура, принесённая в Румынию с Запада, свидетельствовал Гибу, казалась бессарабцам смешной и опасной, так как противоречила наследию предков, введение латинского алфавита они считали отказом от истинного православия, превращение молдавского языка в «румынский» они расценивали как его отчуждение, правление иностранной династии рассматривали как залог исчезновения запрутских молдаван.
«Им было очень жаль – заключал Гибу, – бедную Молдову, которая предала и традиции, и язык, и душу, и будущее из-за обыностранившихся бояр и короля, чуждого и народу, и древним законам». Добавим, что в Пруто-Днестровье также помнили о кровавом подавлении антивалашского (антибухарестского) выступления молдаван в Яссах в апреле 1866 г. Подробнее вы можете прочесть в этой статье, настоятельно рекомендую её к прочтению : https://razboiulpentrutrecut.wordpress.com/2018/03/31/революции-1917-в-бессарабии-и-борьба-прот/
Сопротивление большевиков и местных вооружённых отрядов рабочих и крестьян румыны жестко и безжалостно сломили. В городе Бендеры всем местным жителям (пикабушники Бендер, вы здесь? Передаю вам привет!) всем известен так называемый "Чёрный забор", у которого в феврале 1918 на товарной станции румынские интервенты согнали 5000 пленных рабочих, и демонстративно расстреляли каждого десятого из них для запугивания. Войдя во вкус, румынские захватчики попытались переправиться через Днестр и захватить территорию Приднестровья, но здесь они получили лещей уже от войск красных. Понимая, что больше отжать уже ничего не получится, местные коллаборционисты из Краевого Совета провели "честное" голосование (без кворума и под румынскими штыками), согласно которому МНР входит в состав Румынии и перестаёт существовать как независимое и свободное государство. Советское правительство итогов этого голосования не признало, но по-факту Бессарабия была оккупирована румынскими интервентами.
Приднестровье же осталось в составе Украинской ССР, где в 1924-м году была создана Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика (МАССР). И вот тут внимание: после откровенного сокрытия этих вышеназванных немаловажных фактов автор канала "История без мифов" начинает... раздувать пропагандистский миф. Вешая всю вину за создание основ будущего приднестровского конфликта не на румынских захватчиков, а на большевиков само собой! Ибо коварный совок создал на территории УССР "искусственное" образование МАССР. Про румынскую агрессию 1918-го года и Чёрный Забор в Бендерах - ни слова.
Причём причиной создания МАССР автор-лжец называет угадайте с трёх раз? Большая политика и ОБЯЗАТЕЛЬНО "захватнические планы Кремля". Слова идут само собой про планы мировой коммунистической революции и даже вторжения в Европу! Правда доказательств этому автор так и не приводит, ибо после поражения Баварской Советской Республики и Венгерской Советской Республики советское правительство взялось за восстановление новосозданного в 1922-м году Союза Советских Социалистических Республик из послевоенной жопы, говоря прямо. Голод послевоенный, нужда срочно отстраивать разрушенное сельское хозяйство, развитие промышленности. Не шло речи уже в 1920-е годы про какое-то вторжение к соседям дабы нести идеи мировой революции - нести с чем?
Но автор уже делает ремарочку - эпоха НЭПа была лишь прикрытием, дабы просто "отсрочить" исполнение этих коварных планов, ууу :) А пока, цитирую, "советское руководство решило заложить под соседнюю Румынию "мину замедленного действия" - на левом берегу Днестра была создана МАССР". Напоминаю - автор умышленно умолчал перед своей паствой факты о румынской агрессии 1918-го года и незаконном захвате МНР.
Теперь держитесь крепче - это всё было ярким проявлением "гибридной стратегии", взятая уже тогда на вооружение Кремлём! Я не шучу, автор прямо говорит, что уже тогда "клятые совки" использовали стратегию гибридной войны! Напоминает мне ребёнка, как и многие свидомые мои сограждане, которые выучили модное и красивое слово, и теперь носятся с ним как с крашенной торбой. И снова же, ни слова про то, что весь прецедент заварили румыны! :D
Причём далее накал страстей идёт по-возрастающей: МАССР была создана не только как "плацдарм" для возвращения Бессарабии, но и "захвата всей Румынии" и выхода на Балканы. Как, сука, это у него в голове укладывается? Что про возрастающую японскую угрозу на востоке? Что про советско-китайский конфликт на КВЖД? Что про агрессивную и реально боеготовную Польшу диктатора Пилсудского? Что про установление фашистских режимов в Европе, многие из которых были дружественны Италии Муссолини а вскоре и созданному Третьему Рейху? Что про белофиннов на севере? Что, мать твою, историк ты хренов, про так обожаемый вами культ "голодомора"? Какое мировое завоевание когда шла с нуля индустриализация, коллективизация и был ещё голод 1932-33 годов не только в УССР, но и в Поволжье, Сибири, Казахстане и даже на Кавказе? Автор, ты вообще системно изучил период дабы спиздануть эту ересь?!
Простите, погорячилась. Автор потом даже оговорку делает, что жило много молдаван в Приднестровье и на юго-западе Украине и таки были предпосылки к созданию МАССР. Но погодите, это ещё цветочки. Ягодки впереди. Стоит признать, что автор видео хоть чууууть глубже копнул - обычно все псевдоисторики начинают свои сказки именно с 1940-года, когда по договорённостям между Германией и СССР Румыния Антонеску, под давлением своих немецких коллег, вынуждена была отдать незаконно захваченную Бессарабию Советскому Союзу. Про этот период идут вопли и визги об "ужасах оккупации" и покаянии перед всеми.
Какой там 1918-й год? Какой там разгон Кишинёвского Губернского Крестьянского Съезда и расстрел его членов? Руднева, Котороса, Прахницкого, Панциря, Чумаченко, которые даже не были большевиками? Какой там Чёрный забор в Бендерах? Надо поъязвить про "странную молдавскую автономию", доказывающую "искусственный характер МАССР" (спасибо, но всего молдавского народа) и порадоваться, что территории нынешней Одесской области не стали "частью искусственного образования Приднестровья". Ну и про предпосылки почему был подписан пакт Молотова-Риббентропа свидомый автор ни слова не говорит.
Однако, к чести автора видео, он таки признаёт, что находившийся под "клятыми саффками" регион Приднестровья оказался хорошо экономически и индустриально развитым, и остался таким и в составе Молдавской ССР. Та же Днестровская ГРЭС была построена кровавыми коммунистами в Приднестровье, дабы тоталитарно обеспечивать 96% территории Молдавии электроэнергией. Но не особо автор замечает, что под светлым румынским капитализмом территория нынешней Молдавии была аграрным и самым отсталым регионом Румынии с очень низким уровнем жизни местного населения. А Приднестровье даже после ВОВ давало до 40% ВВП всей МССР. Так что видимое различие и даже разграничение между промышленно развитым Левобережьем с большой плотностью населения и в основном аграрным Правобережьем было.
Под конец существования СССР плотность населения в Приднестровье составляла до 200 человек на километр квадратный, когда в весьма богатой УССР было, для сравнения, 85 чел. на км.кв. Но автор и тут усматривает бочку дёгтя - среди состава населения, среди молдаван и украинцев он особенно выделяет русских. Не забывайте, русские всегда и везде главное зло. Старается оперировать местной элитой, которая выбиралась не из молдаван, а из представителей общесоюзной номенклатуры... что странно, ибо в МССР на руководящих постах было много молдаван. В Приднестровье где жило много русских и украинцев - на постах было больше русских и украинцев соответственно. Не знаю, какую сенсацию автор пытается выдать, но он пытается выдать то, что говорили эти люди на русском языке, и считали себя советскими людьми, а не молдаванами.
Русский язык как основной язык межреспубликанского общения? Наличие закреплённого законодательно в Молдавии русского, украинского и молдавского языка как основных? Скажите, а какие местные элиты НЕ СЧИТАЛИ себя советским народом? Это самая странная и тупая претензия которую я услышала, но погодите. Мы подходим к самому смачному.
Автор видео быстро делает ещё один переход к событиям уже 1990-го года и в общих красках обрисовывает события как "Отношения между Тирасполем и Кишинёвым стали напряжёнными", очень коротко обрисовывается ситуация как центр (Москва) теряла контроль над ситуацией в республиках, усилились националистические движения и что (тут мне нравится особенно с учётом общепринятого негативного восприятия термина "номенклатура") - "Приднестровская номенклатура до-последнего держалась "линии Москвы", тогда как руководство Молдавской ССР взяло курс на сближение с Румынией.". Ну вы поняли, у них номенклатура и Москва - это плохо. Тут руководство и Румыния - это хорошо. Ну и что одна из причин - переход молдавского языка на латинницу.
Итак, снова автор опускает важные факты и события дабы выставить всё исключительно в выгодном его свидомой позиции свете, доходя снова до мифологизации... с которыми он как бы обещает бороться. Итак, снова будет много текста и данных, о которых вам должна поведать не я, а автор "Истории без мифов".
Еще в 1970-х годах в Молдавии появились первые группировки, отстаивающие принципы национализма и панрумынизма — идеи, согласно которой население страны принадлежит к румынскому этносу, и потому республика должна войти в состав «исторической родины». Изначально подобные концепции обсуждались на уровне кружков национально-ориентированной интеллигенции, не принимавшей прямого участия в политической борьбе. Все изменилось с началом перестройки. С 1987 года сперва в Прибалтике, а потом и в других республиках начали появляться политические силы, боровшиеся с консервативным крылом КПСС и открыто заявлявшие о возможности выхода из Союза. Не стала исключением и Молдавия, до этого времени практически не привлекавшая внимания Москвы.
В республике сформировалось множество организаций националистического толка, например, «Ассоциация историков», «Демократическая лига студентов», «Молдавское демократическое движение» и многие другие. Поначалу требования их не были радикальными. Оппозиционеры выступали за перевод молдавского языка на латинскую графику, чтобы достичь большей культурной близости с румынами, придание официального статуса молдавскому языку, замену государственного флага на румынский триколор.
В 1989 году все эти общества объединились в единый Народный фронт Молдавии, и их лозунги резко радикализовались. Абсолютно идентичные, словно по одному шаблону, "Народные фронты" образовывались в Средней Азии, на Кавказе. На свои акции «фронтовики» приносили плакаты «Чемодан — Вокзал — Россия», намекая на то, что русскоязычному населению лучше покинуть страну, и даже «Русских за Днестр, евреев в Днестр» — с намеком на радикальный антисемитизм. Многие из этих активистов, кстати, были некогда ярыми членами Коммунистической партии Молдавии, поскольку фронт хотел контролировать деятельность и работу правящей политической силы. Гласность этому только и содействовала, ибо местные элиты почуяли возможность безнаказанно смешать с дерьмом центральную власть и историю, используя всё это на пару с популизмом для укрепления своей собственной власти.
Некогда верные идейно и до гробовой доски ярые коммунисты тут же стали переобуваться, особенно откромленная и изнеженная интеллигенция, и стали дружно клеймить КПСС и клятый коммунизм как источник всех бед, заодно призывая избавиться от власти Москвы. Советские профессора, писатели, поэты, которым советское общество дало всё, стали быстро и дружно обслуживать интересы создающихся повсеместно народных фронтов. Так тоже был создан Народный фронт Молдавии, который возглавил Ион Хатырко: советские литератор, член Союза Писателей Молдавской ССР. Благодаря такой творческой и весьма авторитетной интеллигенции у националистов появилась полная монополия на информацию, которой никак не препятствовали местные власти и особенно Москва. Почти все редакторы газет и иных печатных изданий были вот такие вот хатырки.
Свой мощный пиар-реванш они совершили 7-го ноября 1989 года в Кишинёве, о чём автор "Истории без мифов" вообще не упоминает. Итак: все лето 1989-го «фронтовики» проводили массовые митинги, апофеозом которых стало Великое национальное собрание в Кишиневе, на которое удалось мобилизовать около 500 тысяч человек. Лозунги были самыми разнообразными: и упоминавшиеся выше требования перевода молдавского на латинскую графику, и проведение социально-экономических реформ, и даже аннулирование последствий советско-германского договора 1939 года, по которому Молдавия закреплялась за сферой влияния СССР. На фоне столь массового протеста Верховный Совет МССР провозгласил молдавский официальным языком в «политической, экономической, социальной и культурной сферах», русский язык — языком межнационального общения. Был принят закон о возврате молдавскому языку латинской графики.
Это вызвало протесты уже со стороны русскоязычного и преимущественно городского населения. Около 80 тысяч человек на 120 предприятиях республики вышли на забастовку против принятия языковых законов. Со временем эта забастовка расширилась до 200 тысяч участников. В основном она охватила левобережье Днестра. Одним из лидеров забастовки в Тирасполе был Игорь Смирнов, идейный и честный коммунист, который в будущем станет первым президентом Приднестровской Молдавской Республики. В противовес Народному фронту в Молдавии образовалось движение «Унитате — Единство», которое объединяло всех сторонников сохранения страны в составе Советского Союза вне зависимости от национальности. И оно превосходило своих оппонентов по численности. Но националистам было мало принятия одного лишь языкового закона. Им необходимо было самим войти во власть. А для этого нужна была масштабная символическая победа над представителями старого режима. Празднование Октябрьской революции подходило для этого как нельзя лучше.
Кульминацией празднования годовщины Октябрьской Социалистической революции должна была стать торжественная встреча трудящихся и военных с руководителями республики. На трибуне собрались все первые лица: первый секретарь ЦК Семен Гроссу, председатель Совета министров Иван Калин, их заместители и прочее партийное руководство. Поначалу все шло как обычно, по отработанному за много лет сценарию. Из репродукторов звучала праздничная музыка и песни про борьбу, кумачи и вечно молодого Ленина. Через площадь тянулись колонны представителей городских районов и предприятий под красно-зелеными флагами Молдавской ССР. Трудящиеся приветствовали собравшихся на трибунах и дружно, хоть и без особого энтузиазма кричали «Ур-а-а-а!» в ответ на лозунги из репродуктора. Неожиданно в колонне одного из кишиневских заводов появились румынские триколоры. Милиция поначалу не знала, что делать. Приказов разгонять никто не давал, да и демонстранты с чужими флагами шли молча, без лозунгов и транспарантов. Первые лица республики продолжали приветствовать трудящихся, однако на их лицах появилась плохо скрываемая озабоченность.
Напряжение вокруг колонны с румынскими флагами нарастало и скоро достигло критической массы. Демонстранты из соседней колонны под красными знаменами и сторонники Народного фронта обменялись резкими и эмоциональными замечаниями, и сразу же несколько человек бросились друг к другу с кулаками. Едва ли потасовка была спланированной, однако именно она помогла Народному фронту довести задуманное до конца и сорвать празднование. Заняв центральную часть площади, колонна националистов резко развернулась в сторону трибуны. Над головами «фронтовиков» взмыли припрятанные до поры до времени транспаранты: «Долой Гроссу!», «Долой мафию!» Досталось и другим высшим партийным чиновникам, как раз стоявшим в этот момент на трибуне.
Тем временем другая группа националистов сорвала проход военной техники. Перед машинами вставали женщины в черном со свечами. Некоторые молодые люди пытались лечь на пути техники прямо с детьми. Их оттесняли к обочинам, но своей цели протестующие добились — техника не пошла, а площадь оказалась под полным контролем их сторонников. Смущенное и растерянное руководство республики попыталось поскорее покинуть площадь. А «фронтовики» начали напирать всей массой нескольких тысяч человек на милицейские цепи и попытались прорваться к трибуне. Началась сумятица.
Трибуна опустела. Милицию теснили к ней. Стражи порядка из последних сил сдерживали демонстрантов, грозивших кулаками и скандировавших «Долой!». Кто-то из милицейского начальства отдал команду, и шеренги правоохранителей распались. Места руководства республики оккупировали «фронтовики» с десятками румынских триколоров. Милиция отступила на другую сторону площади, к зданию Совета министров Молдавии, и начала готовиться к штурму здания. Но штурма не состоялось. Лидеры протеста понимали, что и так перевыполнили свою задачу. Они не только смогли изгнать с публичного мероприятия ненавистное им советское руководство, но и фактически заняли центр Кишинева, устроив там импровизированный «майдан». Символическая победа превратилась во вполне реальную. До позднего вечера на площадь прибывали сторонники Народного фронта, по всей площади устанавливали триколоры, люди пели и танцевали.
Власти же не только не предприняли никаких попыток разогнать лагерь, но и сделали все, чтобы не допустить конфронтации националистов со сторонниками сохранения Союза, которых в тот день на площади было ощутимо больше. Колонны просоветских демонстрантов, которые не успели принять участие в параде, разводили по домам дворами и переулками. Следующие два дня республиканское правительство просто сидело и молчало. Представители просоветских общественных организаций и политических объединений, включая достаточно крупное «Унитате», предлагали свою помощь в борьбе с «фронтовиками», однако политбюро молдавской компартии попросту отказалось идти на контакт. Политики были полностью деморализованы, поэтому они, по сути, проиграли сражение, даже не успев в него вступить.
«У нас в министерстве ни в какую не хотели, чтобы "фронт" шел отдельной колонной. И кишиневский исполком был против, и Гроссу не хотел. С Москвой несколько раз говорили, а 6-го, вчера, после обеда, лично [министр внутренних дел СССР] Бакатин дал разрешение. Если, мол, народ требует, нельзя его сковывать. Так что все это идет из Москвы!» — рассказывал позднее оставшийся анонимным полковник советского МВД.
Добивающим фактом реванша националистов-"фронтовиков" стали события 10 ноября того же 1989 года в Кишинёве, когда в День советской милиции они организовали мощную акцию. Атмосфера в Кишиневе была наэлектризованной с самого утра. На центральных улицах стояли группы людей, обсуждавшие между собой последние события. Между группами сновали агитаторы. «Идите по селам, по домам, говорите всем: пусть завтра тут будет вся Молдавия с топорами и вилами!» - эти и подобные выкрики разносили "фронтовики"-агитаторы. Постепенно толпа стала стягиваться к зданию МВД. На его защиту вышли солдаты внутренних войск в касках и со щитами и обычные милиционеры, их взяла в кольцо толпа из нескольких сотен «фронтовиков» и их сторонников, они свистели, кричали «Позор!», «Долой!», «Нам не нужно правительство и парламент, все это уже есть в Бухаресте». Откуда-то на тротуарах появились горы булыжников, которые оперативно стала разбирать молодежь... кстати, ничего вам не напоминает такое развитие ситуации?
Вскоре первые камни полетели в щиты солдат. У расположенного неподалеку от здания МВД Главпочтамта толпа остановила автобус. Водителя заставили «поделиться» бензином. Им националисты пропитали шарфы и самодельную паклю. Эти импровизированные снаряды поджигали и, раскручивая, кидали в сторону министерства. Из выбитых ранее камнями окон повалил дым. Как вспоминал тот день руководитель пресс-центра МВД СССР Юрий Задорожный:
"Вот тогда было страшно. На самом деле. Было страшно всем. Когда на ступеньках крыльца МВД стояли солдаты срочной службы со щитами, их щиты вытаскивали арматурой. Пробивали щиты арматурой и вытаскивали в толпу и избивали. Но был приказ огонь не открывать ни на поражение, ни на предупреждение. Когда этих ребяток стали вытаскивать и избивать, кто-то из этих молодых ребят закричал: "Офицеры! Куда вы смотрите? Нас же убивают?" Слышать такие вещи, причем, когда это реально так, и ты это понимаешь... страшно"
По итогу милиционеров и вэвэшников спасли пожарные. Одна из дежуривших пожарных машин стала тушить загоревшиеся первые этажи здания МВД МССР, а вторая начала лупить из водомёта по толпе. Милиционеры смогли перегруппироваться и перейти в контрнаступление, а лютующую толпу вместе с провокаторами заставили разойтись автоматные очереди - стрелять начали вопреки приказам руководства. В тот день пострадали 218 сотрудников МВД и внутренних войск. 36 человек пришлось госпитализировать, двоих — в тяжелом состоянии. По официальным данным, пострадали 77 протестующих, еще 70 были задержаны. И да, им не предъявили никаких обвинений.
События 10 ноября произошли при полном попустительстве союзного центра — к слову, точно так же противники независимости в Прибалтике остались без какой-либо помощи от Москвы. Протесты поставили крест на политической карьере Семена Гроссу, преданного сторонника идеи о сохранении Молдавии в составе Советского Союза. Его признали человеком, неспособным установить прочный межнациональный мир в республике. Кишиневские беспорядки показали всем силу националистов и слабость республиканского коммунистического правительства.
Решение о смещении Гроссу было продиктовано также тем, что он был управленцем еще брежневской эпохи и противником перестройки. Сняв своего политического противника, Горбачев и Яковлев открыли дорогу националистам. В частности, новому первому секретарю ЦК молдавской компартии Мирче Снегуру...
Продолжение во второй части скоро.
