Искусство

Искусство
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

А меня бесит, что во многих фильмах "шутят" про то, что не могут отличить арт-объект от обычного объекта в музее (в этом и суть: показать, что искусство не транслирует реальность, а оно и есть реальность). И шутки про высокий ценник и про "мой сын лучше нарисует".


Сын может и лучше нарисует, но продаст ли он свою картину за миллион?


И, главное, вопли: "за чтоо??? за что тут платить?", как будто простых смертных заставляют покупать эти картины.


Вот представьте две бумажки с каракулями. На первой бумажке каракули сделаны на скорую руку, на второй вычурны, разными цвета. Первая стоит миллионы, вторая ничего не стоит. Почему? Да потому что первая - это автограф Джона Леннона, а вторая - автограф моего сына.


Выставки картин проходят для миллиардеров, чтобы они покупали картины из-за имен художников, которые в данный момент считаются модными. Вот и весь секрет. Многие покупатели даже не видят картины, которые покупают - все сделки проводят их агенты. Суть не в том, что изображено, а кем изображено.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Только это не искусство, а баблокос.

Искусство существует не для миллиардерских понтов. Поэтому сейчас оно и не существует.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто в эпоху Возрождения каждая крестьянская семья могла позволить себе купить картину Боттичелли.

Картины всегда предназначались для богачей, они писались под заказ богачами, богачи занимались анализом искусства, а нищие люди художников не интересовали. Крестьянам не было было до искусства, перед ними стояли более материальные проблемы. И пускать их стали в музеи только в конце 19 века.

Что касается таланта, на земле сейчас больше людей, уровень жизни выше, технологии лучше, поэтому так, как рисовали раньше, сейчас может рисовать чуть ли не каждый первокурсник художки. Талантливых художников переизбыток. Нужна красивая картина - попроси любого иллюстратора. Поэтому богачам не интересы все художники, они создают бренды из определенных людей. А люди лезут к этим брендам и кричат: "это не искусство!". Хочешь искусство - обращайся куда угодно, к уличным художникам, к фрилансерам, к 3д-иллюстраторам, к студентам, но не надо докапываться до выставок, предназначенных для миллиардеров, у них своя атмосфера и они ее не навязывают, не кричат: "это шедевры, а остальное говно", а по-тихому понтуются друг перед другом, как и 300 лет назад.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Картина - кусок бездарного говна, но стоит кучу денег потому что у автора есть имя. Покупают это не потому что больные извращенцы, а потому что вкладывают деньги, потому что станет дороже.


Но искусство... Искусство продавать под своим именем кал.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Картины это не всегда удачные инвестиции. О современных художниках быстро забывают.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне - дом и земля самые лучшие вложения. Спрос только растёт и будет расти, цена тоже. Если начнётся кризис, то картинами за миллионы можно будет только жопу подтереть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с недвижимостью такая-же фигня, в кризис продашьили за копейки или вобще просто бросишь, а если война какая-то или экологическая катастрофа? картину хоть с собой увезти можно.

в украине например цены сильно подешевели и дешевеют - а никто не ожидал такого, в японии был взрыв аэс - прилегающие территории тоже обесценились и т.д.

Автор поста оценил этот комментарий

Микеланджело тоже начинал с того что скульптил из мрамора  подделывая и подражая древним античным скульпторам., состаривал свои творения, закапывая в землю и поливая кислотой. чувак выживал как мог, как и все в те времена.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку