Иск за отзыв! Это может быть только у нас!

UPD: #comment_154687177

Екатерина Петрова, 19 ноября 2019

Источник: https://72.ru/text/gorod/66356773/

Минувшим летом 19-летний житель Тюмени Никита Юдин оставил в Instagram видеоотзыв о пляжном клубе «Куба», где утонул его друг Степан Бугайчук. Молодой человек в эмоциональной форме обвинил компанию в том, что она не обеспечивает безопасность клиентов. После публикации поста в соцсети представители компании «Куба» подали иск о защите деловой репутации и потребовали с тюменца почти миллион рублей.

— Главным обоснованием этого иска было то, что после публикации у них сократилась выручка. По их расчетам, в 2018 году за 4 дня они заработали 1,5 миллиона рублей, а в 2019-м — всего 600 тысяч. Организация требует с молодого парня разницу в прибыли (888 660 рублей) за то, что он опубликовал видеоотзыв со своим негативным мнением, — сообщил Булат Акишев, руководитель юридического департамента компании «Адвоклад», представитель Никиты Юдина.
Кроме иска представители базы отдыха пытались завести уголовное дело на Никиту, но из-за отсутствия состава преступления получили отказ. Суд пройдет в начале декабря.
Получить комментарий у представителей базы отдыха «Куба» не удалось: они не вышли на связь ни по телефону, ни через соцсети. Редакция 72.RU готова опубликовать мнение базы отдыха, как только их комментарий будет готов.
Напомним, что в 2019 году, как и в 2018, пляжный клуб «Куба» не получил разрешения на открытие купального сезона. В июле 2019 года тюменские спасатели извлекли из озера тело 21-летнего Степана.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
189
Автор поста оценил этот комментарий
— Формально руководство ничего не нарушает: знаки «купание запрещено» установлены, и значит, люди сами идут в воду. Мы можем только провести профилактическую работу, сделать замечание руководству базы отдыха, чтобы они тоже принимали какие-то меры, проводили соответствующие работы, — рассказал начальник центра ГИМС Сергей Каплин.

Там все хороши.

С одной стороны пляж работал, хотя разрешения именно как пляж не получил. С другой стороны запрет на купание и соответствующие знаки были, и несмотря на запреты студент полез туда на свой страх и риск. В принципе пляж необязательно место для купания, там можно загорать, жарит шашлыки, ужинать, танцевать и т.д. Если я поставлю кафе на пляже, это не означает, что я обязан вылавливать всех кто, несмотря на запреты, лезет в воду.


С третьей стороны в этом отзыве его друг заявил следующее: "Там тонет огромное количество людей по вине руководства"- это откровенная клевета и обвинение в уголовном преступлении, так как очевидно что никакой суд такой вины не усмотрел. Тем более по его же словам в прошлом году там утонуло 18 человек! Он их обвиняет, что тонущему человеку не помогли, так как не было спасателей, но спасателей не может быть на пляже, на котором купание запрещено.


По идее суд это действительно то, что нужно в данном случае. Раздать всем по щам и по закону предпринимателям за незаконную деятельность, если таковая усматривается, людям за купание в неположенном месте и корешу этому за клевету.

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
В моем городе есть искусственное озеро в парковой зоне, еще при союзе сделанное, естественно с очисткой проблемы и соответственно купаться там запрещено, а зона вокруг облагорожена - лежаки на пляже, кабинки, 2 волейбольные площадки, беседки с мангалами и катамараны с лодками - развлечений куча.

Но нет же, постоянно находились идиоты, что лезли в илистую воду, плюя на таблички и запреты от санпина...
Не удивлюсь если они так же пытались нажаловаться на владельцев этой территории
27
Автор поста оценил этот комментарий
Пляж в моём понимании это не столько про купание, сколько времяпрепровождения на берегу: загорать, пляжный волейбол/футбол.. Так что даже с запретом на купание база отдыха, допустим, на берегу озера с пляжем, может функционировать.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
На хвостохранилищах металлургических комбинатов тоже "пляжи" есть.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Суд не занимается наведением вселенской справедливости, а принииает решение в рамках конкретного дела. Есть иск фирмы к гражданину - он решит, обоснован ли он. Вопросы законности работы фирмы, ее ответственности в случае незаконности или несоблюдения правил безопасности, допустимости купания граждан в данном месте и т.п. - не предмет данного судебного процесса.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку