Ипотека наносит ответный удар

Как эпиграф: Кстати, насчёт роста аренды, повышения стоимости

квартиры и прочих процентов... Здесь меня могут поругать за такие

расклады, но из песни слов не выкинешь
- ругать не будем, но

посчитаем.

Ипотека наносит ответный удар

В горячем можно наблюдать замечательный пост от которого у меня

случился пожар ниже спины
http://pikabu.ru/story/_1898563

Вкратце суть поста:

1. Вместо ипотеки на 10 лет, вы можете накопить на квартиру за 7-8 лет.
2. В случае просрочки вас не выкинут на улицу (пресс бабла даст

перебиться без работы)

Вкратце критика в комментах:

1. Не учтена инфляция
2. Вас так же могут выкинуть на улицу в любой момент хозяева квартиры.

Сразу можно отбросить вторые пункты, ибо банк вернет вам часть денег из

расчёта рыночной стоимости квартиры, а при нормальном договоре хозяин

вас на улицу не выкинет. (Пожалуйста не придерайтесь к этому абзацу

- упрощено всё сильно, но суть не в этом
)

Суть
Цифры действительно у всех свои, но при начальном взносе в 375 000

общая сумма кредита - 2 125 000, что приводит к 33 635.94 руб в

месяц вместо 39 000 указаных автором.

Инфляция:
Проведем простые расчёты в Excel с учётом 10% годовых для подорожания

коммунальных услуг, вклада в банке и удорожания квартиры.
Индексировать всё будем раз в год.

Аренда квартиры по годам
Год 1 204000
Год 2 224400
...
Год 10 481014

За 10 лет = 3 251 212 вы заплатите дядям (это не так важно)

В это время вклад в банке
Год 1 646620
Год 2 969702
...
Год 10 = 4 204 428,88

Ипотека плюс растущая в цене коммуналка
Год 1 439620
Год 2 443220
...
Год 10 488506,1169

За 10 лет = 4 609 947,286 вы заплатите банкирам

Стоимость квартиры
Год 1 2 500 000
Год 2 2 750 000
...
Год 10 5 894 869

Получается что через 10 лет, ваш вклад в банке всё ещё не позволяет вам

приобрести квартиру - не хватает 1 690 440, а у ипотечника она уже

имеется.

Я так же посчитал ипотеку для однушки за 1 млн 900 тыс против аренды за

12000 коммуналка (самое распространённое предложение в Петрозаводске)

разница получилась ещё более впечатляющая. За 10 лет накопите всего 2

млн
на разнице, а стоить такая квартира будет около 4,5 млн.

P.S. Не достаточно просто считать, главное делать это ПРАВИЛЬНО.
P.S.S Есть ситуации в которых брать ипотеку менее выгодно, чем снимать,

но у автора не такая.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
расписано красиво. Не хочу писать пост опровержение поста опровержения, так что просто коммент.
1-Инфляция всё же не 10% и уж точно не на аренду квартиры. Не знаю как в других городах, но у нас в волгограде однушку как 8 лет назад сдавали за 10 000 так и сейчас сдают за те же 10. Так что ни о каких баснословных 48 тысячах через 10 лет за аренду речи быть не может. Цена на вартиры тоже нестабильная, она в разные годы шла как вниз так и вверх, а ввиду демографической ямы в ближайшие 8 лет нам пророчат падение цен на недвижимость (так то)
раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В 2008 году жил в двушке за 9000, сейчас однушка за 12000... нет инфляции?)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то есть даже в этом случае за 6 лет на 30%. Причем 30% от первоначальной цены, а не 6 лет подряд по 5% в год.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Однушка и двушка *)
Автор поста оценил этот комментарий
я написал именно для своего города, тут ситуация за 8 лет изменилась на 1 -2 000 максимум. Про остальные не сужу
Автор поста оценил этот комментарий
Есть не только инфляция, есть еще такое понятие как предложение и спрос, их зависимости и соотношения. Их тоже надо учитывать.

Например: построили крупное предприятие рядом, начал развиваться финансовый, торговый сектор и т.д., соответственно нужны люди, начинают приглашать специалистов из других регионов, или те сами едут в поисках работы. Где-то информационные ресурсы, где-то сарафанное радио и люди начинают концентрироваться, спрос на жилье начинает расти, а предложение не поспевает, и начинается кто больше даст(до разумного предела)
Автор поста оценил этот комментарий
в Москве 2 года назад квартиру однушку сдавали в нашем доме за 20к (ооочень дешего для мск), сейчас она же 35к. Ничего не изменилось.

И еще, не всегда аренда на жилье повышается по % инфляции. Чаще всего это происходит по желанию владельца, который отдал кредит за авто и решил взять квартиру еще одну или дачу в тот же кредит или ипотеку, а оплачивается все с той же квартиры на сдачу.

И не надо писать "Между прочи, Москва не Россия". Вы тоже привели опровержение на основе положения дел в своем городе. А Волгоград тоже не Россия.
Автор поста оценил этот комментарий
Про аренду, году в 2004 аренда у нас была около 3 000, теперь в 4 раза выше. Тогда тоже можно было сказать "баснословные 12 000".
Кроме нестабильной цены на квартиры нестабильна ещё сотня факторов (зп, налог, возвраты, банкротства банков).
Сюда можно вплести огромную кучу доп параметров, налог с аренды например, который никто не платит. Или налоговый возврат по ипотеке, который теперь и на проценты идёт.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Соглашусь с автором выше, считать ли инфляцию в этом случае - вопрос. В нормальных компаниях (работа в которых подразумевается, раз уж мы решили снимать квартиру и откладывать при этом деньги, или брать ипотеку, опять же) ежегодно проводится повышение зарплаты с учетом инфляции, пресловутая индексация. Так что, по сути, ничего особо не меняется: растут цены - растет зарплата (в идеале, примерно одинаково). Другое дело, если фирма какая-то левая, и игнорирует многие пункты ТК...
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Основная разница между арендой и ипотекой именно в том, что платёж по ипотеке и цена квартиры для ипотечника не растут 10 лет.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. Есть кредиты с прямой фиксацией на несколько лет, а потом индексируют выплаты согласно текущей инфляции
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Зависит от договора. Брал в сбере - никаких индексаций.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, сбер в рулетку не играет.=)
Автор поста оценил этот комментарий
ну так выбирай банк с таким договором, который тебя устроит, никто же не заставляет брать ипотеку с "нефиксированным" процентом
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ставка ниже на период фиксации.
К примеру берешь на 10 лет с фиксом на 7, дают ставку 12%,
полный фикс будет 13%.
А отдашь-то ты все за 7 лет=)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну тут уже как повезет: с фиксом только на 7 лет можно сэкономить, а можно и проиграть (зная матушку Россию, у нас может случиться все что угодно), полный фикс же дает большую определенность
вообще все зависит от человека и его предпочтений - является ли он рискофобом или рискофилом
Автор поста оценил этот комментарий
Минуснули, а за что - нипанятнааа.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне подкинули ссылку
http://www.bn.ru/graphs/index.php?singlgraph=main

За 10 лет на 15% в среднем.
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку