Мне больше нравится этот коммент @Arm900 #comment_84521761. Вот тут написано по делу.
Не разбираетесь - не лезьте со своим экспертным мнением. Если в организме осталась хоть одна раковая клетка, то через 30 делений она вырастет в опухоль в 1 см, а через 40 она будет весить килограмм. Скорость деления разная, но даже медленно растущие опухоли вырастают до заметного размера за несколько лет. Поэтому в онкологии совершенно справедливо считается, что если через 5 лет, в отдельных случаях максимум 10 лет после окончания лечения не произошло рецидива, то человек полностью здоров.
А чего плохого в смехуёчках? Понятно, что когда человек пишет о таких вещах в которых даже отдаленно не разбирается - не есть хорошо, но от смехуёчек то хуже никому не станет.
Может и станет. Тут нельзя говорить наверняка. Вообще нельзя говорит наверняка. Как же задолбала эта непредсказуемая жизнь. Пойду поем или повешусь.
отличительная черта чёрного юмора - юмор, а эта шутка так себе, и была баяном еще у кроманьонцев
Хм. У меня нейробластома(опухоль головного мозга/рак). Мне после операции (хирург резал, слава богу, без лучевой обошлось). Мне сказали что саму опухоль вырезали, но в стенках черепа остались херни, которые от сильного удара все равно могут начать свою злую деятельность. Прошло уже десять лет, на мрт следов роста нет, даже инвалидность сняли. Но глаз так и остался слепым (произошла атрофия зрительного нерва) и все остальные побочки - тоже + предрасположенность к раку и практически нулевой иммунитет.
Так что насчёт полностью здоров - лично мне кажется преувеличением.
Полностью здоров от рака, никто ж не говорит, что если во время болезни что-то повредилось, то оно чудесным образом исцеляется
Так я ж и написал - предрасположенность-то осталась, так или иначе. Жгутики или как там херня называется, все равно сидят в стенках черепа, их нереально удалить. Рано или поздно (так, во всяком случае, мне сказал нейрохирург), он всё равно себя проявит.
Если не повезёт скончаться раньше, конечно)
Я не пытаюсь опровергнуть твои слова, просто твой комментарий зацепил что-то в чутких струнах моей души и захотелось поделиться.
Тут все зависит просто от типа рака, видов-то сотни и у каждого свои особенности.
А вообще, удачки тебе побольше, чтоб никакая херня не вылезла, помри во сне от старости
помри во сне от старости...
...как мой дед, а не как его пассажиры - с криками и воплями(с) :DDD
Неправильный тезис. Онкологические заболевания - в первую очередь проблема иммунной системы. Каждый день в организме образуется около 100 раковых клеток. Однако развивается болезнь далеко не у всех. Риск появления нового онкозаболевания, никак не связанного с первой опухолью в разы выше у того, кто лечился от рака ранее.
Сдается мне, это все гипотезы, как с темной энергией/материей.
100 лет назад все недостачи физики объясняли эфиром, теперь придумали это, чем темная энергия/материя отличается от старого доброго эфира, честно говоря хз.
Так и тут, сначала считали, что надо спать на мягком, потом задвинули теорию, что надо спать на жестком, теперь продвигают, что спать надо так, как удобно.
Тоже и с холестерином, сначала люди ели яйца, потом придумали, что в яйцах вредный холестерин, от этого инфаркты и прочее, теперь в яйцах опять ничего опасного нет.
Сейчас появляются ростки мнения, что и курение особо то и не вредит.
Сдается мне, ученые не видят дальше своего носа, просто со временем нос все длиннее и длиннее, а вот насчет носа вроде уже точно доказано, что чем человек старше, тем длиннее у него нос, если с молоду сифилис не подхватил.
ЗЫ. Ну это все так, в порядке пятничной философии.
Читал одно фантастическое произведение, к сожалению пруфов не найду.
Так вот, суть была в чем, в нашем мире заключено проштрафившееся божество, как в клетке.
А что бы не выбралось, мир усложняется в прогрессии относительно того, как это божество ищет выход.
Начиналось с плоской земли на трех китах, и докатилось до мультивселенных на мембранной теории.
ЗЫ. я бы тебе влепил минус за "антиэйджинг", но я оценок не ставлю.
Врачей часто хотят распять приверженцы различных божеств. Но мы лечим даже их, поэтому нас щадят пока....
Представьте круг, в котором собраны все знания человечества, а вокруг то что ещё человечество не знает.
Чем больше мы узнаем, тем больше "площадь" соприкосновения с тем, чего мы не знаем. Появляются новые нюансы, возможности и технологии. И ещё вторые нюансы из-за того, что узнали про первые. Т.е. есть вещи, про которые ты не можешь сделать правильный вывод, пока не сделаешь неправильный.
Ну это...я на молекулярного биолога учусь, не знаю что там про темную энергию и материю. Но мне кажется все вопросы про то из чего на самом деле состоит вселенная и что там еще за хрень существует упираются в человеческий фактор, мы можем воспринимать мир недостаточно ясно, чтобы точно ответить. И тем более пока у людей есть только одна точка зрения - точка зрения самих людей, простите за каламбур. Короче непонятно правильно ли мы вообще описываем окружающий мир или нет. Поэтому и возникают все новые и новые теории.
а теперь, когда мы скрыты для большинства.
в каком городе ты живешь? ты замужем? я хочу фотку?
вот только нейрохирург нам об этом в не совсем позитивном ключе говорил, так злокачественные опухоли мозга зачастую не удаляют полностью.
Ну, я в общих чертах про это знаю-то, а люди нет, процитировал человека, который уже хорошо это сформулировал
нет такого, что если рак должен быть, он вылезет в любом месте, вплоть до собирания по тем или иным причинам нескольких видов рака одним человеком?
Такого, чтобы "рак должен быть" - нет.
Такое, что иммунитет не очень хорошо убивает раковые клетки, вследствие чего то там, то здесь постоянно возникающие раковые клетки выживают и начинают размножаться - есть.
я не врач, но мой знакомый, успешно вылечивший злокачественную опухоль, через 7 лет умер от рака легких.