Интересное отношение к послематчевому интервью Черчесова: грубый ответ журналисту вызвал у кого-то негатив.
Некоторое количество людей находит, что Станислав Саламович был нетактичен. На мой взгляд, это был корректный и конкретный ответ странному интервьюеру, который словно заготовил только один вопрос.
Специально нашёл фрагмент, причём целиковый, не из эфира "Пусть говорят", и пересмотрел. После этого стало ясно, каков вообще был вопрос.
В полной версии было вот что:
- Перед пенальти, перед дополнительным временем о чём говорили футболистам? Как можно настроить игроков в такой момент?
Черчесов внимательно слушает, затем игнорирует вопрос и, улыбаясь, машет кому-то, всем своим видом показывая своё отношение. После неловкой паузы выдаёт:
- Ещё вопросы есть?
В ответ - то же самое:
- Была ваша речь перед дополнительным временем, перед пенальти, как можно?..
- Я вас спрашиваю, ещё есть вопросы? Что я вам должен говорить, что я говорил или что ещё?
Интервьюер растерялся.
- Как можно настроить? На какие... На какие эмоции вы настра...
- Словами!
Наконец, слышим что-то новое от представителя СМИ:
- Как футболисты... Сами определяли, кто бьёт пенальти, или кто готов лучше, или вы сами?..
- Кто подготовлен лучше.
Нашёл ещё одно интервью сразу после этого. Опя-я-ять двадцать пять. Журналист полез к Черчесову со словами, что тот был очень эмоционален и недоволен в ходе игры. И шо ему должны ответить? Разве что "Ещё вопросы есть?" В итоге Станислав Саламович сам себе задал вопрос (типа доволен ли он игрой команды) и сам на него ответил.
На мой взгляд, это была более чем адекватная реакция. Я б на его месте сразу "морда бил". А может быть, и нет - возможно, чувство того, что это увидит вся страна, остановило бы и заставило искать пути сократить общение с этими интервьюерами. Думаю, Станислав Саламович думал о том же.
