у меня такая же хуйня, когда я сквозь толпу опасных поциков прохожу. Либо как робот иду, либо глаз слезиться начинает((
Неужели на пикабу нет ни одного психолога? Кто-нибудь знает где можно найти подобную инфу?
ок
ну сильно вдаваться в детали не будем
если вкратце
Основную часть наших движений мы выполняем на автомате, т.е. для выполнения скажем хотьбы нам не нужно привязывать внимание к движению. Внимание управляет большинством наших мыслительных процессов и моторикой (движениями) в том числе.
Дети вон когда ходить учатся то первые шаги с трудом даются, потому что нужно учится распределять вес правильно, учится переносить вес и еще много деталей которые занимают внимание ребенка. Как только он осваивается все параметры уже находятся в сфере привычного внимания и ему уже не надо постоянно контролировать каждый шаг, это происходит в фоновом режиме, освобождая внимание для других интересных объектов.
К слову ребенка можно элементарно посадить на попу если, например, резко пойти на него или толкнуть (несильно сбоку). Просто у него пока еще нет двигательных программ для таких ситуаций, а внимание, направляется на решение этой новой, доселе не встречавшейся задачи. Объектов в сфере внимания (контроля) становится слишком много ввиду дефицита времени на обработку (неожиданно и быстро, помните?) и ребенок теряет равновесие. Если тоже самое делать оочень медленно то это дает время на переключение внимания и попытки адаптации. По сути это принцип освоения любых движений будь то шаги, танцы или мордобой.
Теперь кратко о связи эмоций с мыслительной деятельностью и моторикой.
Я не зря распинался про внимание. Дело в том что оно основа всей мыслительной деятельности у человека, от которой собсно зависит и моторика (движения). Эмоции это грубо говоря рябь на чистой глади незамутненного внимания (СОзнания). Чем сильнее эмоции, тем быстрее эта рябь превращается в приличные волны, а затем и вовсе в шторм и цунами. Связь я думаю очевидна. Ты можешь как угодно красиво выполнять свои грациозные движения в спокойной обстановке, но стоит тебе включить эмоции (особенно сильные эмоции) и контроль уплывает от тебя в далекие дали, превращая тебя в недоклеенного и недопиленного буратину с синдромом дауна (речевые центры тож страдают, либо у опытных темпераметных истеричек наоборот дико подстегиваются превращаясь в потоки изощренной брани или дифирамбов (или дифирамбов в виде брани хе-хе)). Просто эмоции рвут в клочья твою способность спокойного осознанного восприятия и занимают все твое внимание. Ты полностью (ну почти) переключаешься на них, а все остальная умственная и ифзическая деятельность в это вермя сидит на голодном аварийном пайке. Таким образом эмоции (стрессовые ситуации) напрямую влияют на моторику (движения) и речевую деятельность.
Когда красивая девушка на тебя смотрит а ты к такому не готов у тебя в башке происходит тариф "джинс" (т.е. все и сразу) захлест эмоций и нехватка времени на то чтоб придумать аниболее выйгрышную позу, модель поведения, походку, тему разговора и т.д. В итоге ты ходишь как парализованный имбецил и разговариваешь объедками фраз, то и дело сбиваясь и смущаясь. В сознании одновременно происходит битва всех времен, где одна твоя часть придумывает дебильно-гениальные варианты действий, а другая тут же тебя четвертует за их реализацию. ВПри таком раскладе гопничек с тремя фразами на все случае жизни работает увернеей тебя. У него ВСЕГО три фразы и он спокойно жонглирует ими до получения результата. Рефлексия ессно не минует и его, но в гораздо меньшей степени чем чела с тонкой душевной организацие, которые сам себе выпишет расстрел еще до подхода к какой-нибодь мало-мальски симпатичной девушке.
Слезы при прохождении мимо гопников это реакция из твоего дества(предположительно) на сильный стресс намазанная на твое настоящее представление о себе и том что мужик должен быть суров. В итоге ты вроде и не ревешь как девочка и ебальник как у сфинкса, а слезинка в глазу (помимо твоей воли) раз и навернулась.\
Ну как-то так вкратце.
Не суди строго уже подпил коньяку и обьяснил как смог покороче :)
Я тут проходил мимо...и, чорд, это шикарно. Мне кажется, не я один почитал бы пост в этом направлении. Интересная инфа, в общем
да я какбы это
язык подвешен и времени много
благо практически безработный сейчас
говорить могу много, а вот записывать лень бывает :)
Круто. Лично я считаю психологию самой недооцененной наукой. Сделай какой-нибудь пост интересный. Типо какого-нибудь лайфхака из психологии. Тут все согласны на это.
реакция из твоего дества
Имеется в виду имеющийся с младенчества рефлекс плакать при стрессе?(кстати, этот рефлекс безусловный или условный?)
Не подскажете, можно ли переработать это не совсем изящное нагромождение "автоматических реакций"?
условный вроде как
в детстве как правило плач это единственный способ подать сигнал тем кто может тебе помочь, т.е. взрослым (маме в первую очередь ессно). Затем по мере взросления эта связка закрепляется и идет привязка отрицательных эмоций( стимула) к плачу(реакции).
переработать можно конечно, но тут все по классике востока
хочешь изменить внешнее, сначала измени внутреннее
работа с сознанием, психопрактики, медитации и рационализация
вобщем ничего нового и в тоже время рай для шарлатанов и аферистов всех мастей :)
Обе представленные ситуации создают ступор т.к. человек не знает как выйти из них не повредив себе ЧСВ. Если на тебя наехали гопники, но ты не уверен что можешь им всем вломить, или позвать друзей поблизости и сделать то же самое, или же поставить их на место словами, тогда у тебя все варианты развития событий будут понижать твоё ЧСВ - ты либо получаешь звиздулей, либо унижаешься перед ними и отдаешь своё имущество (либо всё вместе), либо убегаешь и чувствуешь себя не очень-то крутым (мужики не убегают жеж, лол). Поэтому ты не знаешь что делать и пытаешься выйти из ситуации с наименьшим унижением, а из этих вариантов самое худшее это получить звиздулей, т.к. в добавок к понижению ЧСВ тебе ещё и бо-бо.
С девушкой то же самое - отказ девушки это жесточайший удар по ЧСВ, особенно если у тебя небольшой опыт и куча неверных представлений об отношениях. Но при этом ты-то хочешь повысить свою ценность - получить секс, любовь, признание. Однако если мало позитивного опыта, то ожидаемый(тобой в мыслях) результат на практически любое действие это негатив. И здесь, кстати, кроется разница в ситуациях - с гопниками ты изначально не хочешь взаимодействовать, т.к. от них тебе ничего хорошего не получить, а с девушкой ты хочешь получить + к ЧСВ, но не можешь.
Че за херня? Чувак выше четко и понятно написал, что все зависит от эмоций. А у тебя тут лабуда какая-то про ЧСВ, гопников и секс. Как все это связано нихрена не пойму...
Я вообще-то про последнюю часть его писанины. То что от эмоций зависит это очевидно и без всяких психологов.
прости но у тебя в голове каша и привязка к понятиям вроде "чсв"
напоминает треп всяких тренеров по пикапу
я стараюсь видеть суть механизмов
если разбираешься в сути происходящего то найти подходящие слова не так уж сложно
если же нихрена не смыслишь или откровенно обманываешь то нужно побольше сокращений цифр непонятных графиков и прочей псевдоубедительной херни
П.с. и лично мое мнение что чсв это твой личный фетишь и проблема в одном флаконе, отсюда выстраивание ситуации вокруг него. Опять же избирательность внимания. Некоторые вопросы порой говорят об интересах человека больше чем его продуманные и подогнанные под соцнормы ответы
"При таком раскладе гопничек с тремя фразами на все случае жизни работает увернеей тебя."
Что вообще не вытекает из того что ты пишешь ранее. Ступор это следствие эмоциональной реакции, а не тщательного обдумывания. Обдумывание уже следствие и эмоциональной реакции и ступора. Я раскрыл конкретную причину почему у чувака и гопника разные эмоциональные реакции на это событие. Ты, незаметно нарушив причинно-следственные связи, перешел к тому, что парень стопорится потому что слишком много думает, а гопник уверен в себе т.к. он тупой и у него на всё три фразы. Тем самым потешив ЧСВ невнимательному читателю.
Самое смешное то, что ответил ты мне именно потому, что моё сообщение занизило твоё чувство собственной важности. И, естественно, тебе необходимо было восстановить его - в своей голове ("да он ваще не шарит, что мне ему отвечать"), или же в сообщении, как ты сделал сейчас.
"я стараюсь видеть суть механизмов" = +к твоему ЧСВ.
"если разбираешься в сути происходящего то найти подходящие слова не так уж сложно" = одновременно +к твоему и попытка принизить моё.
"если же нихрена не смыслишь или откровенно обманываешь то нужно побольше сокращений цифр непонятных графиков и прочей псевдоубедительной херни" = откровенная попытка понизить моё.
Ну а про последний абзац уже и говорить нечего.
Слово ЧСВ легко заменить на "значимость", но, с моей точки зрения, первое лучше отражает суть, если понять его смысл.
Или, может быть, ты поведаешь мне механизм по которому ты ответил мне именно так, как ответил?
Очень! Как интересная информация может быть нудной?
Ещё, если можно, подскажите литературу на эту тему.
см выше :)
П.с. а вот литературу вряд ли сейчас подскажу
у самого просто в голове каша из профильного образования и собственных мыслей вкупе с занятиями единоборствами :)