Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

И правда "Новичок"

В последнее время, вдруг всплыла тема отравления некоего предателя, неким веществом "Новичок".
Так вот читаю я новости, и что вижу, представитель МИД РФ Мария Захарова заявила "В России никогда не было исследований химического оружия под кодовым названием «Новичок"

И тут я подумал, но ведь если его не было, не должно и быть никаких свидетельств о нем, а как известно, из интернета ничего не скроешь.

Так вот, решил я проверить первым делом википедию. Ага, статья есть... но УПС. она создана 12 марта 2018го.... нифига себе подумал я, о любой перхоти вождя папуасов уже много лет есть, а о мощном химоружии, создано неделю назад. Интересно...
Смотрим историю. И что любопытно, статья - перевод со страницы (угадайте чьей Вікіпедії), причем созданной (в виде малюсенькой заготовочки) РОВНО год назад. 
Да еще и человеком, который ВНЕЗАПНО переключил свои интересы с программирования, на ЯО, отравляющие вещества и политику.


Интереснее дела в английской ВП, там статья от 2005го года.  Даже даются ссылки на некие документы от 1998го. Например ссылка на страницу в washingtonpost. Решил я посмотреть.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/coldwar/...
Интересная статья, но вот что то меня смущало. Решил я посмотреть ее исходный код.
Любопытно. В то время верстали теги большими буквами. Так оно и есть, но выглядит так, как будто отредактировали документик гораздо позднее.

И правда "Новичок" Политика, Новичок, Англия, Отравление Скрипалей, Россия, Паранойя, Длиннопост

Увы, вебархив разбил мои подозрения (но ведь теоретически, у них есть доступ и туда, а на таком уровне могут сделать все)
https://web.archive.org/web/20000930032239/http://washington...


Ладно, но ведь до этого, как заявляют, было отравление некоего бизнесмена, даже вот, картиночка якобы из журнала имеется (может я заблуждаюсь и не якобы), но картинка стилизованная под скан, имеет такое качество, как будто ее только-только сверстали в фотошопе. Есть у кого оригинал?

И правда "Новичок" Политика, Новичок, Англия, Отравление Скрипалей, Россия, Паранойя, Длиннопост

Ищем его в википедии. И тут, все упоминания "новичка", оказываются только от марта 18го года. Ну как так?  Даже то, что датировано гораздо раньше, в итоге оказывается от 18го года, если копнуть глубже.

Гуглим. Гугл и яндекс  не знают ни одной страницы о "новичке", ранее, чем за 18 год кроме https://www.golos-ameriki.ru/a/ag-vil-mirzoyanov/1713360.htm..., на  которую ссылаются другие, "современные" страницы. Страница якобы от 2013го года. Ладно, смотрим код. Вроде все хорошо. Но вот замечаем один нюанс

Видим ссылочку на AMP страничку

"Accelerated Mobile Pages (AMP) — технология ускоренных мобильных страниц с открытым исходным кодом. Она позволяет при низкой скорости сети выполнить оперативную загрузку веб-страниц. Создана компанией Google в 2015 году."

И правда "Новичок" Политика, Новичок, Англия, Отравление Скрипалей, Россия, Паранойя, Длиннопост

Может это шаблон, конечно и страничка парсится в современном шаблоне, давайте это проверим в вебархиве? Но что такое, в вебархиве есть только  копия от апреля 2017го года. Внезапно, очень рядом с моментом, когда была создана укространичка про "Новичка" в википедии.


Короче, вот такая паранойя. Знаю, все мои предположения туманны и ничем не подтверждены, но все равно, какой-то диссонанс чувствуется.
Это знаете, как если нарисовать лицо абсолютно симметричным. Вроде все хорошо и правильно, но оно не живое, какой-то фейк чувствуется.
Судите сами) Ни чего не утверждаю, ни к чему не призываю.

п.с баянометр несет дичь с няшами...