394

И еще о Милонове, ответ прокуратуры Санкт-Петербург

Один из ответов на обращение в надзорные и правоохранительные органы по вопросу статуса ВКонтакте установленного Виталием Милоновым.

Если кратко - мы его спросили, он сказал, что он хороший и ничего "такого" в виду не имел.

Ссылку на решение суда я им отправлял, потому они вынуждены были и по его определению ответить.

Лига активных граждан

1.7K постов7.6K подписчиков

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

Автор поста оценил этот комментарий

ну и  дибил. объясню. прежде, чем выкладывать скрины, выдели шрифтовыделителем( маркером, фломастером) основную суть , чтоб не читать кучу порожняка

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты какую-то хрень гонишь. Для ленивых в описании написано - "Если кратко - мы его спросили, он сказал, что он хороший и ничего "такого" в виду не имел.", не хочешь читать ответ прокуратуры - этого пояснения достаточно, что бы понять о чем речь.

Автор поста оценил этот комментарий

пжлста, выделяйте суть шрифтовыделителем. спс

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Суть чего? Там три строчки моего текста. Остальное - картинки отсканированные прокуратурой с их ответа. Что вам там надо выделить? Вы в ЛЛ уже записались?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А считается, что на Пикабу, народ крайне возмущен действиями Милонова, а именно его надписью? Ведь это его надпись возбудила ненависть к нему.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю. Но вы можете подать заявление на уточнение этого момента в ту же прокуратуру и вам ответят.

Автор поста оценил этот комментарий

автор а какой результат рассмотрения жалобы Вы для себя считаете правильным? Если 282 УК РФ совершается с прямым умыслом, как этот умысел доказать?

В очередной раз убеждаюсь, что никто ответы внимательно не читает, и нормальный юрист поймет, что ответ более чем убедительный и законный

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это была не жалоба. Это было заявление на проверку "является ли высказывание депутата Милонова на его страничке ВКонтакте экстремистским, учитывая что Черемушинский суд внес данное высказывание в список экстремистских". Оказывается, что с точки зрения Милонова - не является, прокуратура Санкт-Петербурга с ним в этом вопросе согласна. Обоснование данного ответа тем, что Милонов вкладывал в данное высказывание определенный смысл не преследующий умысла и цели возбуждения ненависти по отношению к кому либо, я считаю достаточным. Т.к. у меня нет доказательств того, что депутат Милонов в действительности имел умысел использовать данную фразу как возбуждающую ненависть, либо призыв к деятельности являющейся экстремистской, данный ответ меня полностью устраивает. То, что Милонов клоун и дурак к делу отношения не имеет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
http://pikabu.ru/story/otvet_na_moe_obrashchenie_na_temu_yek...

Молодцы, неподсудные люди:)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я собственно увидел этот пост и потому решил не лениться и все таки выложить свой ответ. :)

показать ответы