раскрыть ветку (11)
При создании поста ограничений не было. Посмотрел в хелпе, не нашел про это. Подскажите, где это нписано?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
У Вас пост состоит из одной только ссылки. Так нельзя.
Вся информация должна быть в посте, а ссылка служить для того, чтоб подтвердить информацию. Причем ссылка должна быть на лицензированное СМИ.
Вся информация должна быть в посте, а ссылка служить для того, чтоб подтвердить информацию. Причем ссылка должна быть на лицензированное СМИ.
раскрыть ветку (4)
Пост о моём разочаровании в Алсу. Состоит из фото и краткого авторского текста. Заголовок является обьяснением моего изменившегося мнения. Ссылка подтверждает его(заголовка) правдивость. И если РИА Новости не Лицензированное СМИ, то кто тогда?
раскрыть ветку (3)
Пост состоит из заголовка и ссылки, по которой нужно перейти, чтобы понять, почему именно такой заголовок.
Пользователи не обязаны переходить куда-то, чтобы посмотреть информацию.
раскрыть ветку (1)
Спасибо за ответ. Заголовок статьи говорит о свершившемся факте. Я этим фактом поделился с пользователями. Призыв перехода на сторонний источник отсутствует. Для подтверждения предоставлен пруф.Может все дело в том, что ссылка стоит перед моим текстом, а не в конце? Извините меня, может я и правда туповат.
@moderator, прошу, объясните пользователю почему удалили его пост. Я видимо недостаточно убедителен.
Потому что пост состоит из своего мнения и из своих слов.
текст в посте =/= тексту по ссылке.
а ссылку прикрепил для того, чтоб не считалось вбросом.
Upd. Прочитайте правила наконец, а после этого я отвечу на ваши вопросы. Ответ на ваш вопрос находится в пункте правил 7.2.
текст в посте =/= тексту по ссылке.
а ссылку прикрепил для того, чтоб не считалось вбросом.
Upd. Прочитайте правила наконец, а после этого я отвечу на ваши вопросы. Ответ на ваш вопрос находится в пункте правил 7.2.
раскрыть ветку (1)
А причем тут 7.2.? Пост не про политику. Своё мнение я выразил фразой - "Алсу мне нравилась...". И пруф прикрепил, чтобы заголовок не сочли вбросом.