37

Госдума приняла закон, ужесточающий показ фильмов на кинофестивалях

Госдума приняла закон, ужесточающий показ фильмов на кинофестивалях Кинофестиваль, Госдума, Законопроект, Политика

Представители индустрии подчёркивают, что инициатива поставит крест на ретроспективах и независимых мероприятиях вроде «неделя кино».


26 июля Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о процедуре фестивального показа фильмов. Инициатива чётко определяет, что такое «кинофестиваль».


Культурно-просветительное мероприятие, проводимое в соответствии с регламентом (правилами), утверждаемым организаторами кинофестиваля, и представляющее собой публичную демонстрацию специально отобранных фильмов, в том числе и в рамках конкурсной программы при участии жюри.


Среди прочего, закон позволит организаторам показывать на кинофестивалях картины без прокатного удостоверения. Однако вместе с тем, инициатива накладывает ряд ограничений на показы любых видов.


На мероприятии обязательно должна быть конкурсная программа и состав жюри.

Такой фильм нельзя показывать более двух раз за фестиваль.

Продолжительность фестиваля не должна превышать десять дней.

Представители индустрии подчёркивают, что закон ограничивает независимые мероприятия. Если поправки примут, то в России закроются «недели кино», ретроспективы и неконкурсные фестивали, а частные кинотеатры начнут работать в убыток.


"Это весьма хитрый и очень циничный законопроект со стороны нашего государства. Провести зачистку для «своих» фестивалей, а заодно и установить контроль «качества». Ловкий и выгодный маневр — зачистить рынок кинотеатральных непрокатных показов от тех организаций, которые независимы от государства, то есть не имеют государственного бюджета/вложений, а заодно и установить контроль «качества» программ. А введение обязательного утверждение фестиваля не что иное, как цензура.
Самое смешное, что от этого всего зритель страны тупее и подневольнее не станет, как бы они не старались. Времена уже не те.
Я пока не вижу никакого выхода и не понимаю как мы можем сохранить «Иноекино». Дело в том, что было и так сделано многое, и всё это не помогло."

Алексей Бажин
руководитель проекта «Иноекино»


28 июля закон отправится на рассмотрение в Совет Федерации, затем его должен подписать президент. Если поправки примут, то он вступит в силу спустя 90 дней после утверждения.


Взято с сайта DTF

Дубликаты не найдены

+4

эммм кто в теме объясните в чем проблема? просто я далек от данной темы)

+11
На мероприятии обязательно должна быть конкурсная программа и состав жюри.
Такой фильм нельзя показывать более двух раз за фестиваль.
Продолжительность фестиваля не должна превышать десять дней.

Все ограничения? Чот 1. пф.. 2. - нормальные правила.

раскрыть ветку 10
+4

вот тоже подумалось. вроде норм требования. или прокатчики воют, что теперь не получится под видом фестиваля, тупо, бабла нарубить, не платя за прокатные удостоверения?

+2

Ну да, теперь можно запретить высокохудожественные фильмы о правом секторе показывать. Совсем режим лютует

-1

Это какой-то комплекс контроля вводить законодательные ограничения на количество показов фильмов и длительность кинофестиваля.

раскрыть ветку 5
0

А что есть вообще "кинофестиваль"? Если там есть хоть какие-то намеки на выделение фаворитов, то мне вообще очень жаль, что такой законопроект появился только сейчас, а не много лет назад.

Если им что-то не нравится пусть организовывают другие форматы.

раскрыть ветку 4
-1

ну если люди, работающие в этой индустрии и знающие ее, недовольны, значит есть чем.

раскрыть ветку 1
+1

В индустрии? В российском кино чтоль? это не индустрия, а пшик.

+8

Представители индустрии подчёркивают, что закон ограничивает независимые мероприятия.

Что это за мероприятие?

Любое независимое мероприятие очень сильно зависит, даже зависимые мероприятия менее зависимы, чем независимые.

раскрыть ветку 2
-1

Не зависимые от государства.

раскрыть ветку 1
+5
Надо уточнять, от какого
+4

Алексей Бажин, которого процитировали в статье как-то очень мутно сформулировал. По-моему, он не назвал истинную причину своего недовольства. Я так и не понял суть проблемы.

+1

Не будет больше ретроспектив. Вообще никаких. Кубрик, который только начался, Бергман, который был недавно, показы "Сеанса" и "Искусства кино", вся программа в кинотеатре Гаража, в Третьяковке или петербургском Доме кино. Не будет Beat Film, Eat Film и фестиваля Стрелки. Не будет американского и британского фестивалей и вообще никаких фестивалей никаких стран. Только один большой ММКФ [Московский международный кинофестиваль], а в Петербурге − "Послание к человеку". Больше ничего. Совсем.


Журналист Юрий Сапрыкин

https://varlamov.ru/3025361.html

-1

Во разошлись-то, не на шутку. Как же им не нравятся мнения расходящиеся с основной линией. Значит опасаются не зря.

раскрыть ветку 1
-1
Действительно, про украинских нацистов нельзя будет хвалебные агитки показать, ай-ай-ай
+1

Прощай, Аврора, прощай, Дом кино, прощай, Люмьер холл

0

Интересно кто то ж этот закон пропихивал, и кому то это было выгодно? Настало время для подпольщиков, теперь будут "квартирные" показы фильмов)))

0

ужесточающий показ фильмов?

-6

там другие слова знают кроме запретить?

раскрыть ветку 1
-2

"Повысить"

-9
Бешеный принтер совсем ебнулся. Кино то оставьте в покое. Сука реально совок в худшем его проявлении. Хуй вам, а нормальные фильмы, смотрите "Горько".
раскрыть ветку 4
+1

много ли в совке было плохих фильмов? )

раскрыть ветку 3
0

смотря какой брать период.

-6
Да дело не в этом. В СССР, снимали шикарное кино (кроме перестроечного треша и угара), которое сейчас не могут или не хотят. Хороших фильмов единицы. Я имею в виду, что перенимая советскую цензуру, качество не растет. Поэтому перенимаем из союза не положительное, а наоборот, маразм и бюрократию. Одно дело цензура и качество, другое дело цензура и "Горько".
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
ещё комментарии
-1

А в чем проблема, ну назовите не кинофестиваль, а фильмофестиваль или кинопарад или херовое кино снятое за ящик пива, и проводите свой трешак по своим правилам для своих, да и ограничения совсем лайтовые, это не цензура.

-2
ТС, заголовок поправь - что значит "закон, ужесточающий показ"?
- Это вообще как?
Иллюстрация к комментарию
-6

Все эти запреты только возбуждают интерес к запретному плоду.

Я смотрел в свое время и "ФСБ взрывает Россию", и Солженицына читал, и прочую "запрещенку".

Если не запрещать, всё это унылое скучное говно. А вот если запретить, то типа власти скрывают правду, тайное знание.

ещё комментарий
Похожие посты
728

Госдума приняла в I чтении законопроект о возможности приватизации земель нацпарков

Госдума на пленарном заседании 13.10.2020 приняла в первом чтении законопроект о возможности приватизации земель национальных парков.


Документом предлагается не изымать из оборота и разрешить предоставление земельных участков в границах населенных пунктов, расположенных в зонах хозяйственного назначения нацпарков, в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность. Законопроект также наделяет правительство РФ правом изменять границы нацпарков. Указанная норма вызвала наибольшие возражения, в частности, со стороны кабмина и Администрации президента РФ. При рассмотрении инициативы на уровне комитета было принято решение исключить это положение из документа при его подготовке ко второму чтению.


По словам одного из разработчиков законопроекта, сенатора Елены Зленко, он направлен на обеспечение "баланса интересов населения и сохранения объектов природного наследия национальных парков". "Правовой статус земель национальных парков и режим их охраны приводит к существенному ограничению конституционных прав граждан, проживающих на таких территориях и не позволяет органам местного самоуправления, государственной власти реализовывать программы социально-экономического развития и меры поддержки населения. Например, строительство больниц, школ, детских садов, расселение из ветхого и аварийного жилья", - сказала она, представляя инициативу.


После передачи земельных участков в региональную или муниципальную собственность, пояснила парламентарий, они могут быть предоставлены физическим или юридическим лицам в соответствии с земельным законодательством. "На таких земельных участках разрешается вести садоводство и городничество, индивидуальное жилищное строительство. Виды разрешенного использования земельных участков будут определяться положением о соответствующем национальном парке, которое утверждается министерством природных ресурсов", - уточнила Зленко.

Источник: ТАСС

https://sozd.duma.gov.ru/bill/974393-7

114

В Госдуме внесен законопроект в пять раз повысить штраф за ложный вызов «скорой»

В Госдуме внесен законопроект в пять раз повысить штраф за ложный вызов «скорой» Госдума, Политика, Скорая помощь, Ложный вызов, Штраф, Новости, Текст, Законопроект

В Госдуме предложили в пять раз повысить штраф за ложный вызов «скорой», полиции, пожарных и других служб экстренного реагирования. В нижнюю палату парламента был внесен законопроект, по которому за подобные действия предусматриваются санкции в размере до пяти тысяч рублей, сообщает РИА Новости.


Отмечается, что наказывать будут только тех граждан, кто будет дважды за год уличен в ложных вызовах. На данный момент штраф составляет от тысячи до полутора тысяч рублей. Авторы законопроекта ответили, что такая сумма не соответствует общественной опасности деяния.


Источник

8192

В Госдуму внесли законопроект о блокировке сотовой связи в тюрьмах

В Госдуму внесли законопроект о блокировке сотовой связи в тюрьмах Госдума, Законопроект, Сотовые операторы, Тюрьма, Новости, Политика, Телефонные мошенники

Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект, дающий возможность отключать номера незаконно используемых мобильных телефонов в местах лишения свободы. По словам одного из авторов инициативы, главы комитета по госстроительству Павла Крашенинникова, речь идет о том, чтобы обязать сотовых операторов прекращать оказание услуг по определенным номерам на основании заявления руководителя территориального органа уголовно-исполнительной системы.


Под действие закона попадают номера, которые применяются для мошенничества, координирования деятельности преступников, оказания давления на свидетелей или оборота безналичных средств для совершения незаконных действий, передает ТАСС.


Правила запрещают заключенным иметь при себе средства связи. Однако в 2018 году у них изъято более 56 тыс. телефонов, а за попытку передачи аппаратов на режимную территорию задержали свыше 5 тыс. человек, рассказал Крашенинников.


В ноябре правозащитник, ответственный секретарь ОНК Москвы IV созыва Иван Мельников рассказал «Известиям», что поддерживает идею блокирования мобильной связи в тюрьмах. По его словам, общественники неоднократно получали сообщения о том, что заключенные по телефону вымогают деньги у родственников своих сокамерников. При этом Мельников подчеркнул, что чаще всего запрещенные средства связи осужденным передают сотрудники ФСИН, поэтому без борьбы с коррупцией инициатива не имеет смысла.

Это что, получается, мне перестанут звонить из сбербанка?
https://iz.ru/962411/2020-01-09/v-gosdumu-vnesli-zakonoproek...

592

Автохулиганов к ногтю

В Думе предложили лишать прав автохулиганов

Депутаты разрабатывают законопроект об ужесточении ответственности за повторные и системные хулиганские действия, в том числе за рулем автомобиля. Об этом РИА Новости рассказала зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Вторыгина.

Депутат объяснила, что речь идет об увеличении штрафов и даже лишении водительских прав. Законопроектом планируется внести изменения с статью 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство».

Сообщается, что идея законопроекта возникла после случая во Владивостоке. В конце июня водитель Lexus окатил водой из лужи пешеходов, снял на видео и выложил в интернет, сопроводив его комментарием «бесплатная мойка». Позже водитель извинился, но был вынужден выплатить 80 тысяч рублей штрафа по статье о мелком хулиганстве.

Однако в ходе разбирательств выяснилось, что этот мужчина был замечен за еще одним хулиганским поступком. Он перегородил машиной выход из подъезда жилого дома в центре города во время празднования Дня Победы, за что тоже получил штраф.

«Этот случай бытового хамства, на мой взгляд, нельзя оставлять без внимания. Хулиган, оскорбивший человеческое достоинство прохожих, не только не чувствовал своей вины, но и гордился своим поступком, подчеркивая, что его не волнует мнение осуждающих», — сказала Вторыгина о случае во Владивостоке.

https://ria.ru/20200814/1575766743.html

185

В России предложили жестче наказывать за преступления против стариков

В Госдуме предлагают внести поправки в УК РФ, защищающие людей старше 75 лет

В России предложили жестче наказывать за преступления против стариков Россия, Госдума, Законопроект, Пенсионеры, Пожилые, Преступление, Известия, Политика, Видео, Длиннопост

В Госдуме предлагают считать преступления против людей старше 75 лет отягчающим обстоятельством. В правительство внесен законопроект, предусматривающий соответствующие поправки в Уголовный кодекс. Об этом «Известиям» рассказала разработчик документа, член комитета ГД по социальной политике, труду и делам ветеранов Светлана Бессараб. Инициативу поддержали в Совете Федерации. По данным Генпрокуратуры, за прошлый год против лиц пожилого и старческого возраста было совершено 177,5 тыс. преступлений. По словам экспертов, чаще всего пенсионеры становятся жертвами мошенников или подвергаются физическому насилию — их легко обмануть, и они не могут оказать сопротивление.

Насилие и мошенничество


В Госдуме разработан проект поправок в пункт «з» ст. 63 УК РФ («Обстоятельства, отягчающие наказание»). В список таких обстоятельств предлагается внести преступления против лиц старше 75 лет.

— Сегодня и в ВОЗ, и в Министерстве здравоохранения считают, что старческий возраст наступает с 75 лет. У людей этой группы в большинстве случаев теряются многие когнитивные функции. Это приводит к тому, что человек дольше реагирует, лишается определенных возможностей по состоянию здоровья. Поэтому в законопроекте такая категория определена как наиболее уязвимая. Преступникам с ней работать проще всего, — пояснила Светлана Бессараб.


В пояснительной записке к законопроекту приведены статистические данные, предоставленные Генеральной прокуратурой. Так, в 2018 году было зарегистрировано 164,4 тыс. преступлений, совершенных в отношении граждан пожилого (60–74 года) и старческого возраста, в 2019-м — 177,5 тыс.


Например, 8 июля 91-летний житель Иваново перевел мошенникам 1,7 млн рублей, сообщил местный отдел МВД. А 5 июля, по данным ГУ МВД по Самарской области, в квартиру его ровесницы из села Обшаровка Самарской области ворвался грабитель и забрал крупную сумму денег.

— Преступления против лиц старше 75 лет можно сравнить с деяниями против несовершеннолетних, — считает адвокат, полковник МВД в отставке Евгений Черноусов. — Они одинаково беспомощны. Старики страдают не столько от разбойных нападений, хотя и от них тоже, сколько от мошенничества, которое сегодня в разы усилилось.


При этом, говорится в пояснительной записке, если в отношении детей сформированы нормы дополнительной защиты, то в отношении граждан старческого возраста законодательство не предусматривает разницы между таким потерпевшим и более молодым.


Зачастую люди в возрасте 75+ болеют не только физически, но и имеют ментальные нарушения, подчеркнул в разговоре с «Известиями» председатель правления ассоциации специалистов сферы социально-медицинского ухода «Патронаж» Алексей Сабадаш.

— Они нуждаются в особой заботе и уходе. Пользуясь этим, злоумышленники совершают преступления, и такие случаи я бы действительно считал преступлением иного рода, — рассуждает он.


По словам эксперта, по отношению к старикам не так уж и редко применяется физическое насилие, к которому можно приравнять и неоказание необходимой помощи недееспособному человеку.


В случае если законопроект будет принят, возраст потерпевшего — 75+ — станет таким же отягчающим обстоятельством, как если бы преступление было совершено в отношении беременных женщин, малолетних, а также других беззащитных или беспомощных лиц. К тому же пункту «з» ст. 63 УК РФ относятся злодеяния против человека, который находится в зависимости от виновного.


— В любом случае если имеются отягчающие обстоятельства, то назначение наказания ниже низшего предела или понижение категории преступления не может быть применено, — пояснила адвокат Сталина Гуревич.


Конкретное наказание зависит от позиции судьи, добавила она.


Возрастная граница


Депутатскую инициативу в целом поддержал член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров, отметив, однако, что здесь могут понадобиться уточнения.


— Безусловно, сегодня много нападений на ветеранов, на стариков, и теоретически я бы поддержал данный законопроект. Но что, если человеку 74 года, например? Кроме того, нужно будет доказать факт, что преступник знал о старческом возрасте жертвы, — сказал парламентарий «Известиям».


Граждане пожилого возраста — тоже уязвимая категория и часто имеют те же проблемы, что и люди старше них, добавил председатель Общественного совета при МВД России Анатолий Кучерена.


— Поэтому я бы больше концентрировался не на возрасте, а на состоянии беспомощности, — сказал он.


Возрастная граница смутила и гендиректора гериатрического центра Senior Group Алексея Сиднева.


— Здесь важен не возраст, а состояние человека, который или не может дать отпор физическому насилию, или не может до конца осознавать результат своих действий или бездействия, чем пользуются черные риелторы, например, — заявил он.

По мнению Евгения Черноусова, не имеет значения, знает ли преступник, сколько человеку лет, — незнание не освобождает от ответственности.

via

Показать полностью 1
265

В Госдуму внесли законопроект о штрафах для граждан до 100 тысяч рублей за призывы в интернете к отчуждению территорий

За повторное высказывание в течение года предусмотрены штрафы до 400 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырех лет. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента.


Законопроекты внесли на основе недавно принятых поправок к Конституции. Обновленная 67 статья основного закона страны гласит, что в России «не допускаются действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям».


Источник: tjournal.ru

1741

В Госдуму внесен законопроект о возможности приватизации земель нацпарков

Согласно законопроекту, земельные участки населенных пунктов в нацпарках могут не изымать из оборота, а разрешить предоставлять в собственность субъектов или муниципальную собственность. После этого участки можно будет предоставить физическим и юридическим лицам.

В Госдуму внесен законопроект о возможности приватизации земель нацпарков Национальный парк, Законопроект, Госдума, Политика

В пояснительной записке сказано, что федеральный статус земель нацпарков и действующий в них жесткий правовой режим приводит к существенному ограничению конституционных прав граждан, проживающих на их территории. Отмечается, что в нацпарках находятся более 900 населенных пунктов, где живет почти 371 тыс. человек.

«Положениями законопроекта также предлагается предусмотреть процедуру изменения границ национальных парков, исправления технических ошибок в определении границ национальных парков»,— говорится в пояснительной записке. Принятие указанных решений могут делегировать правительству. Вопросы по изменению границ нацпарков, исправлению технических ошибок в определении границ, расширению их территорий будут рассматриваться на публичных слушаниях, порядок их проведения должно установить правительство.

https://www.kommersant.ru/doc/4380456

11311

Депутаты категорически отказались тестироваться на наркотики

UPD: новость от 2013 года

https://www.ntv.ru/novosti/770117/

На фоне совершения преступлений (ДТП и т.д.) в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Вспоминается, что депутаты Госдумы отклонили Законопроект об обязательных проверках госслужащих, сенаторов и депутатов на употребление наркотиков уже в первом чтении и законопроект был снят с дальнейшего рассмотрения.
Т.е. они категорически отвергли идею об обязательном тестировании государственных чиновников и парламентариев на употребление наркотиков.

Авторы инициативы — «справедливороссы» Олег Нилов и Александр Бурков — предлагали депутатам и чиновникам «стать моральным и этическими примером для молодого поколения».

Законопроект предусматривал обязательные разовые тесты на наркотики при устройстве на работу, а также внеплановые медосмотры. Положительный результат таких тестов предлагалось считать основанием для увольнения или отказа в приеме на работу.
Как вы считаете нужен такой законопроект или нет?
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: