Голосуй не голосуй
Голосование за 500р дает яркое понимание того, как зависит результат выборов от волеизъявления граждан
Еще одна аналогия: всем голосующим за Эльбрус на эту гору насрать с этой горы. С таким же успехом там могла быть любая другая гора или еще что-то.
Важно голосовать не "за" Эльбрус, важно проголосовать "против" "Грозный-сити".
Так, нет?
раскрыть ветку (18)
Нет, против уже опостылевших образов больших человейников, коих даже в провинциальных городах уже дохрена 30цатитажек.
А для 300-тысячника гордого народа это достижение.
Такие дома на госденьги стыдоба на весь мир.
Не то что... На весах пиздец в 4х многоэтажных сараях и действительно символ Кавказа. Просто условия такие поставили.
Хуйню какую то ты пишешь.
Голосуют за картинку. Картинка с горой красивее хуйни с домами и приорами.
Причем тут отножение к горе вообще?
раскрыть ветку (5)
Я бы тогда за телескопы голосовал, мне он как символ/образ намного ближе. Но я голосовал за Эльбрус против этих многоэтажек.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Телескоп офигенный, но то ли ракурс неважный, то ли чего - по мне на купюре не смотрится, а вот Эльбрус - очень даже.
Так у меня свой вариант. Хехе. Поковыряюсь - выложу ))
И гора - тоже красивее. И она не жрет бюджет. И тиктоквйоска не создала. Хотя изначально Грозный это казачья крепость. Которая была создана для борьбы со злом. Но потом зло выползло и захватило эту крепость. Эдакий мордор...
А я чет не рассмотрел, там действительно в низу будут заниженные тонированные приоры на картинке?
И еще пасхалочка: в одном из окон подросток и весь в орденах!
И еще пасхалочка: в одном из окон подросток и весь в орденах!
ну я бы проголосовал за эльбрус, так как в нем нет ничего негативного. Ни для кого. Это природа, самая высокая гора в Европе...
Но мне лень. Регаться ради этого во всяком говне. Притом что даже если проголосую - боты накрутят.
А еще для кого то это голосование против обмана и несправедливости. Но по уму для этого нужно ботофермами голосовать. Тут уже не людская это работа, а ботовская
Голосование и правда идет против чурок и Грязный-сити. Они настолько всех заебали, что люди хотя бы так выражают свои чувства против них, но власть уже сделала ставку на тотальную исламизацию и беспросветную неграмотность, поэтому это заведомо проигранная партия
Но в данном контексте дают выбрать из откровенно говоря говна, и никаких более достойных альтернатив, концентрация на какой то хуйне ради хуйни.
раскрыть ветку (5)
А что должно менять?
Мысль в посте выглядит глубокомысленной, но...
Насколько вообще граждане осознанно волеизъявляются, когда голосуют?
Вот выкатили на выборах в качестве альтернативы ВВП небезызвестную К.Собчак - и чего? "Куды крестьянину податься", за кого голосовать обывателю?
И это - Собчак! Ее-то хотя бы знают (с плохой стороны). А если там какой-нибудь Миронов? О котором известно только, что "росту высокого, седой, благообразный" - и всё?
А! Точно! Жирик же ж! Клоун, дебошир и анархист! Ну, да: нидайбох станет президентом, но если таки это случится - во будет прикольно!
Хохлы вон доприкалывались...
раскрыть ветку (4)
Америкосов заебало и они выбрали своего жирика, и в целом пока это самый успешный из последних президентов, пиздит много, но под себя гребет.
А с чего вы вообще исключительно на Россию пост экстраполировали?
Или думаете, в условной Европке по другому?
Да, там чуть аккуратнее работают, может быть, но мнение электората особо тоже не спрашивается.
Демократию хорошо устраивать, когда сидящую у власти элитку поддерживает большинство населения. Как только поддержка падает, это вредный и неудобный властьимущим механизм.
Для красочной картинки элитку можно разделить на пару тройку декоративный партий, дабы люди выбирали из представленных сортов.
раскрыть ветку (2)
А с чего Вы взяли, что я исключительно на "Россию экстраполировал"? ;)
Я лично полностью согласен с ненашим этим Черчиллем, с этим его "лучший довод против демократии - пятиминутная беседа с средним избирателем".
Везде (практически) одинаково.
Дело в том, что мнение электората, по сути, и спрашивать-то особо не надо. Причем именно по той простой причине, что "сами не знают, чего хотят". А поэтому достаточно просто "грамотно направлять". И если не творить совсем уж херню - электорат будет счастлив (в той или иной мере) и доволен.
раскрыть ветку (1)
То ли читал, то ли в кино смотрел диалог двух джентльменов, о планируем введении всеобщего избирательного права.
Они спрашивают у служанки (может быть официантки), что она думает по "тут дают пример сложной политической обстановки или экономическом кризисе" и получают ответ. что об этом она совершенно ничего не знает и не разбирается в этом.
Тогда они спрашивают, как она относится к всеобщему голосованию, и тут же получают ответ, что это нужно сделать обязательно, это благо для всех, и люди сами должны управлять страной и своим будущим...
ещё комментарии
ещё комментарии