14

Где посоветуете хранить бэкапы?

Всем холодного пива в обед!

Господа, подскажите, какое хранилище наиболее удобно и дёшево в плане хранения бэкапов (нужно делать порядка 500Gb ежедневно, причём с разных девайсов). Максимум 2 Tb на всё. Хотел сам поставить в офисе машину, да вот беда,  у провайдера оказалась максимальная скорость 20 Мбит/с за 6 100,00 руб/мес. - и дорого, и за ночь не уложиться.


И да, попутно хотел уточнить, использует кто-нибудь FreeBSD или все плавно перешли на линукс с его контейнерами? Я на фряхе с 2002 года ещё (не всегда использовал по назначению, но из тех, кто помнит голые иксы на десктопе и "Мозиллу-тормозиллу"). Остался последний сервер с фряхой и вот задумался о переходе, у программистов не разворачивается многое и все топят за линукс.

Дубликаты не найдены

+14

Вокруг коронавирус, дефицит гречи, туалетной бумаги, а он такой "Где мне хранить бэкапы? И да у меня FreeBSD". Что ты за человек!

раскрыть ветку 5
+2
Сисадмины-люди будущего
раскрыть ветку 2
+1

Настоящего.

Если все дружно забьют - спустя какой-то промежуток времени сеть упадет и будет обнуление. Но кушать надо, да.


Приходится трудится в поте лица.

Это на самом деле не шутка. Мозг сжирает больше всего организма.

раскрыть ветку 1
+2
У него своя гречка
раскрыть ветку 1
0

Сервер генерирующий гречку.

+5

Инкрементные не проще будет? Но один раз заморочится

раскрыть ветку 20
+4

Инкрементное копирование хорошо экономит место, но катастрофически увеличивает время развёртывания. Если время не важно, то это безусловно самый лучший вариант. Но если нужно развернуться как можно быстрее, то лучше раскошелиться, купить б/у HP DL180 G6 и забить его жёсткими дисками, на которых держать полные копии.

Правда, стоимость этого проекта сейчас я считать не буду, т.к. не хочу расстраиваться. Год назад он вылился примерно в 100 тысяч рублей, если мне память не изменяет.

раскрыть ветку 19
+2

Бывают инкремент(аль)?ные копии (кроилово, традиционно ведущее к попадалову в случае, когда гавкнулся один из промежуточных архивов), а бывает инкрементное копирование - например, посредством rsync.

Если нужно держать копии по состоянию на несколько дней - создаем новый каталог, вливаем туда вчерашнюю копию, а потом запускаем rsync и обновляем эту копию до сегодняшней.

+2
100 за G6? Ничего не путаете? На авито их как грязи за копейки.
раскрыть ветку 11
0
Инкрементное копирование хорошо экономит место, но катастрофически увеличивает время развёртывания.

Reverse Increment от Veeam - спасет отца Российской демократии... :-)

HP DL180 G6 и забить его жёсткими дисками, на которых держать полные копии.

Нафига? Можно купить условную Synology - забить емкими дисками, и в ту же сумму получишь большую емкость. Да и G6 - совсем уж УГ по нынешним меркам, как по производительности, так и по энергоэффективности и доступности ЗИП.

0
Диффы тогда.
раскрыть ветку 4
+4

rsync же. И 500 гигов превратятся в 10, которые без проблем протягиваются и на 20 МБит и на 10.

раскрыть ветку 2
0
Лучше rsnapshot, будут гибридные полные копии за нужное кол-во дней.
раскрыть ветку 1
0

У него свои минусы. Я свою обвязку скриптов использую.

+3
Неплохой и простой open source проект Urbackup, клиент-серверный, есть клиенты на windows и Linux, даже исходники есть. Умеет и через интернет делать бэкапы
раскрыть ветку 1
0
С большими объемами мелких файлов работает хреново. На 3тб через неделю загнулся - очень долго стал отбирать файлы для бэкапа, сеть гб.
+3

Одобрил временно.

Сколько девайсов и каких?

При таком объёме рекомендую Windows Server 2016/2019 с дедупликацией файлов.

раскрыть ветку 5
+1
Я ещё битторентсинк прикручивал на тот же каталог. Дублировал на обычную машину... Правда когда я ушел - следующий админ похерил торрент синк. А так по гигабиту обычному синк в одну сторону.
раскрыть ветку 4
-1
Туго он правда работает. Тупит частенько.
раскрыть ветку 3
+2

Если рейд необязателен, то можно обойтись связкой keenetik + HDD, обойдётся дешевле сетевых хранилищ в разы, функции выполняет теже. Например kn-1910.

+2

> использует кто-нибудь FreeBSD


здесь спроси: Аниме

раскрыть ветку 3
+1
Баян)
раскрыть ветку 1
+3

Не баян, а классика! :)

https://lurkmore.to/Патчить_KDE2_под_FreeBSD

0
Однако мне понравилось
+1

Мне понравилось решение MS Win Srv + DPM. Виртуалки бэкапит снимками,

поддерживает iscsi на лету. Первый архив долгий - дальше быстрее

раскрыть ветку 3
0
Мне понравилось решение MS Win Srv + DPM.
DPM - УГ. Только-только с него ушли на Veeam.

Коллега, ответственный за бэкапы - наплеваться не мог на DPM, когда Вим попробовал.

раскрыть ветку 2
0

У меня компания маленькая и я тупо виртуалки по ISCSI сливаю на 3 дня.

Если что то не так - шлет E-mail. С настрйкой конечно провозился. Там не одна бутылка нужна.

раскрыть ветку 1
0
Использую для бекапов халявный one drive, бесплатно доставшийся вместе с офисом 365, на него валятся образы из Acronis, veeam, и просто файлы.
0

Покупаешь любой NAS, и бэкапишь на него. Это самое дешевое решение, имхо будет.

0

Я могу посоветовать только что-то из https://www.synology.com/ru-ru

Очень удобно не только в плане бекапов но и для разработки. Там все есть.

Цена, конечно, высоковата, но оно того стоит реально. Проверено временем и т.д. и т.п. Для небольшой конторы можно подобрать в ценник и убедить руководство.

Можно что-то подобное смастерить на коленке из говна и палок и поставить туда тот же софт от synology. В сети все есть.

раскрыть ветку 8
0

А можно не ставить, будет ещё лучше.

раскрыть ветку 7
0

А можно и не ставить, согласен. Но эта коробочка тихо шуршит в рейд массиве и ты не задумываешься вообще ни о чем.

раскрыть ветку 6
0

Приветствую!

Так же сижу на FreeBSD пока нет задач в которых пришлось перейти на Linux (кроме asterisk из-за поддержки плат Digium)

Была такая же задача по бекапам с минимальным бюджетом.

Приобрел DELL Powervault MD1000, контроллер SAS и кабель.

На FreeBSD собрал raidz2

NAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH AL TROOT

bigdata 27,2T 17,1T 10,2T - - 0% 62% 1.00x ONLINE -

На все не считая диски (были б/у 2TB) вышло вместе с такси не более 12000 на авито

Из плюсов

2 блока питания, продавец обещал, что бэкплейты поддерживают диски более 8 ТБ.

0

backblaze b2


В FreeBSD есть jails, из которых контейнеры и произошли (да, да, солярис там, были, знаем).

раскрыть ветку 1
0

Они из соляриса, ну почти, это наоборот упрощённый вид. Там вообще много чего по подобию соляриса было...

0

Dropbox - как раз 2 Тб на платном тарифе. Клиент под Windows/Linux/Android. В локалке будет синхронизироваться со скоростью локалки.

Корпоративный аккаунт не использовал - не скажу.

Денег - 100 (вроде) баксов в год.

раскрыть ветку 1
0

120 баксов, да, это самый дешёвый вариант, думаю (и поменять, если что, можно быстро).

0
FreeBSD + r sync, либо же zfs крутить там же.
раскрыть ветку 1
0

btrfs уже можно в продакшн, нет смысла тягаться за ZFS. Да и там он тоже порт, хоть и сильно лучше сделанный.

0

Ну, локально как бы напрашивается FreeNAS - фряха, ZFS, даром, железо по бюджету. Ежели поменьше заморочек - то более-менее нормальный SOHO NAS - от QNAP до  Synology. Ежели не локально - то для несрочных бекапов - S3 Glacier.

0
Вспомни про DVD или BD
раскрыть ветку 3
+1

Это какой ченджер должен быть?

раскрыть ветку 1
0
Либо ручной, либо промышленный на магнитооптику :)
0
Хрен потеряешь
-1

AWS S3 Ведра ништяк вообще

https://aws.amazon.com/ru/s3/pricing/

раскрыть ветку 1
+1
Ему ПСС не хватает на внешку бэкапить.
-2

Опишите поподробнее что да как. Что откуда и куда бэкапить. FreeBSD отлично справится с такой задачей, сам пользую во многих местах в продакшн.

-2

За дисковое везде берут дорого в датацентрах если брать в аренду.

Всегда пользовался банальным сервером, там и RAID5 куда дешевле.

Freebsd используется в маршрутизаторах и сегодня, но при чём тут контейнеры?

раскрыть ветку 14
+2

RAID5? ну такое себе решение - работает, пока не упадёт. Rebuild долгий и сложный. Тогда уж RAID6, но возрастёт стоимость контроллера, если аппаратно делать.

раскрыть ветку 10
-1

Чем он сложный, блеять? Это как раз последний уровень примитивов если 1-1-1, а не полосатый любого уровня, к которым как раз 6 относится, они с 4 уникально редким и 5 одинаково организованы в нормальных контроллерах полосато и медленно, но мы именно о 1-1-1 говорим, там потери скорости минимальные. А на 6 уже слишком скорость в жопе чтобы серьёзно его смотреть, да и место 5:3 как-то слабо., проще RAID1 ограничиться.

раскрыть ветку 9
0

RAID5 под бэкапы? А ты любишь рисковать... :-)

раскрыть ветку 2
-1

Ты уровень то читал требуемый автором?

раскрыть ветку 1
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: