951

ГАИ

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну если тебе лень смотреть все - посмотри первые 5 минут последнего видео, раздела "фактология" чтобы понять уровень бесед жукова и гоблина.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я посмотрел первые 5 минут первого видео и мне стала понятна аргументация "разоблачителей"

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разборов вранья гоблина и жуков на ютубе сотни, какой смысл делать это еще раз?

Предпросмотр
YouTube1:08:32
Предпросмотр
YouTube53:37
Предпросмотр
YouTube25:48
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Разборы в стиле "сам дурак"?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому, что это как раз в Советском Союзе была тотальная пропаганда, практически без возможности получить хоть сколько-нибудь объективную информацию. Или ты заявишь, что это не так?

А большую часть времени, даже за получение другой точки зрения, теоретически, да и практически, можно было заработать уголовную статью просто за получение этой информации. А в определённые моменты можно было и вовсе заработать расстрел, просто за иное мнение. Однако, почему-то, это именно советофилы называют тех кто на это указывает - сектантами, фактически являясь ими.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как так получается, что при тотальной цензуре и пропаганде снимались шедевры советского кино, а когда не стало СССР, то те же самые режиссёры без цензуры начали снимать откровенное говно. Может цензура всё же хорошо? Говно намного проще вылазит из человека, чем что-то позитивное и созидательное. Полная свобода не всегда хорошо, то есть не так, - полная свобода ВСЕГДА плохо.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. На видео они такие бравые и ответственные, а на деле, они или такие же как они ходили побирались на дороге, в те же времена.

Сейчас тоже можно такого наснимать. Вообще не вижу проблемы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, вы, антисоветчики так похожи на сектантов? Все ваши аргументы - это вера в то, что все были "упырями". Ваши представления очень искажены пропагандой, которая работает ещё с середины 80-ых.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Обсуждаемое видео и есть советская пропаганда. Стричь водителей на бабки гаишники начали ещё при СССР. Объективная реальность и то что изображалось на телевидении - разные миры, не имеющие друг к другу никакого отношения.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Обсуждаемое видео показывает отношения сотрудников ГАИ к водителям новичкам, не более. Вас корёжит от того, что они не "упыри", как рассказывает вам современная пропаганда?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, тогда это будет третий вариант, с которым я с удовольствием ознакомлюсь.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Видео не приукрашено, помню то ощущение, когда милиционер (кстати, посмотрите чем отличаются понятия: полиция и милиция ) не государственный служитель, а защитник и помощник гражданам. Идеология такая была реализована на государственном уровне, когда государство было поистине СОЦИАЛЬНЫМ. Все механизмы реализовывались ради улучшения жизни населения. Вся прибыль с продажи ресурсов, с промышленности шла на развитие и улучшение качества жизни общества, а не как сейчас - большая часть оседает на частных счетах, так как предприятия теперь частные и частным стало практически всё, даже стратегические отрасли.


Даже "Калашников" принадлежит частникам:

Штаб-квартира располагается в Ижевске (Удмуртская Республика), официальное представительство находится в Москве.
25 % акций концерна принадлежит госкорпорации «Ростех», 75 % — частным инвесторам (Алексею Криворучко, Андрею Бокареву и Искандеру Махмудову).
Другое дело, когда великую коммунистическую идею начали предавать и "номенклатура" стала превращаться в тех самых "буржуев", этот период в истории СССР обозначен как "застой", когда социальные лифты сильно затормозили и в верха пускали только "своих". Такой процесс начал развиваться после смерти Сталина с хрущёвского периода, пика достиг к началу "перестройки", к этому времени уже серьёзно была сломана сталинская экономика, которая при Сталине давала рост 13-14% (рекорд за всю историю человечества). А "перестройка" добила окончательно экономику СССР. Люди видели всю несправедливость и тут очень удачно зашла сказка про "западные ценности", ...и  пришёл капитализм с его "звериным оскалом", где человек человеку - не брат друг и товарищ, а волк! Потому как, людей заставили жить по законам джунглей, чтобы выжить в условиях жесточайшего кризиса. Собственно, коммунистическая идея провозглашает ЧЕЛОВЕКА главной ценностью, а капиталистическая - ДЕНЬГИ. В этом и есть вся суть.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну милиция в больших городах еще при Брежневе начала деградировать. Вспомнить хотя бы дело КГБ-шника, убитого милиционерами в отделении московского метро. Если бы это был обычный человек, никто бы и не стал разбираться.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это уже был уже "застой". Социальные лифты элит практически остановились, началось "гниение головы", а за ней и дальше пошло. На верх уже не пускали людей с низов, а руководящие должности занимали в большинстве "свои" или родственники.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема, тогда, когда кто-то типа меня начинает критиковать СССР? Почему подобные люди сразу записываются во враги и русофобы? И исходя из этих вопросов, снова надо спросить: а кто тут секта?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

критика и обсерание - разные вещи.

Автор поста оценил этот комментарий

В ВОВ погибло 7 млн советских граждан, Катынский расстрел устроили немцы, террор против кулаков - хорошо, при царе люди жили хуже чем при советах, запад загнивает, светлое будущее наступит. Всё это является поганейшей, мерзотнейшей пропагандой и ложью.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мифы набросали, а в конце приправили это эмоциональным выводом. Ничего нового. Да вы самый что не наесть пропагандист)) Лозунгами разговариваете, давите на эмоцию, факты не даёте.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как вот эти отношения были определены? Раньше нельзя было обсуждать негативные стороны СССР, сейчас можно. На телевидение, естественно, подобные сюжеты не попадали.

Это во времена, т.н. гласности, стало можно снимать реальную, а не выдуманную партией жизнь в СССР. Как буднично менты, на видео, берут взятки. Потому что привыкли, уже.

Таймкод - 57:25, если не сработало.

А вообще, стоит весь фильм посмотреть, чтобы понимать размах катастрофы.

Предпросмотр
YouTube1:48:42
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube28:33
Предпросмотр
YouTube21:10
Автор поста оценил этот комментарий

У меня с цензурой проблем нет. У меня есть проблема со строем, который даже базовые потребности человека может обеспечить со скрипом, в реальности, а не в теории.

А касательно фильмов. Так может посмотрим на американские, французские и прочие фильмы того времени и сравним их с нынешними? Откуда ж там появлялись шедевры без партийной руки в жопе и куда сейчас они делись?

Я понимаю, что нормальный человек лучше посмотрит, прошлые или нынешние: Китайские, Северокорейские, Кампучийские или Вьетнамские шедевры мирового синематографа, но я лучше останусь зашоренным, оболваненным пропагандой человеком и пересмотрю что-нибудь западное 80-х 90-х 00-х годов или даже помоложе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте по фактам? Что именно вы называете пропагандой, не лозунг, а пример можно?

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Тут два варианта:
Либо это в репортажах приукрашивали действительность чтобы поддержать ореол гуманности и высокоразвитости.
Либо в 91 году все одновременно провели операцию на мозге, превратив честных милиционеров в продажных ментов, спортсменов - в вышибал, хороших коммунистов из КПСС в плохих псевдокоммунистов из КПРФ - список можно продолжать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

...либо вы плохо понимаете социально-исторические процессы

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно, по последней причине каждое государство тщательно охраняло основную ценность - Запад ни с кем не делился деньгами, зато свободно выпускал своих граждан, а СССР - наоборот)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Железный занавес установил не СССР, а запад, собственно, сейчас происходит нечто похожее.

показать ответы