Фокусные расстояния - сравнение

Серия фотографий (снято на кропе 1,5) демонстрирует изменение угла зрения объективов на разных фокусных расстояниях. Фокусное расстояние в 55 мм отражает картинку так, как его видит фотограф.

8 мм, 10 мм, 12 мм, 14 мм, 16 мм, 18 мм, 23 мм, 35 мм, 55 мм, 85 мм

P.S. не резкие фото в диапазоне 8-16 мм и 85 мм мой "косяк" - забыл, что купленные объективы неавтофокусные ) пересниму, снимки выложены для демонстрации изменения перспективы.

8 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

10 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

12 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

14 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

16 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

18 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

23 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

35 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

55 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

85 мм

Фокусные расстояния - сравнение Фотография, Фокусные расстояния, Сравнение, Тест объективов, Длиннопост

Лига фотографов

58.8K поста32.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий
И чо это за супер тест псевдозума, набранного из нескольких объективов? Просто показать приближение - ну можно вщять изначальный снимок и нарисовать на нём концентрических прямоугольников.

А для теста с перспективой нужно было батонами шевелить и приближаться к объекту по мере сокращения ФР, сохраняя крупность объекта в кадре.

Я на мобилке цифрозумом то же самое сделаю.

А в этой гифке правильный тест.
Предпросмотр
раскрыть ветку (24)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это таймлапс ожирения морды чувака))
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классная гифка, спасибо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Правильный" тест - это тест, проведенный с соблюдением задач теста. А цели у гифки и у моего поста, очевидно, что разные... если Вы ее заметили. Или нужно пояснять?

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У вас указано, что вы тестировали перспективу. Но перспектива зависит от точки съемки по отношению к объекту. Вы точку не меняли, а значит и перспектива на всех снимках внезапно одинаковая. Т.е. для теста батоны таки надо было шевелить. И на портретной гифке это и было сделано - снимок на 200мм делался с внушительного расстояния, а вот на 18мм почти в упор.

Так что вы протестировали крупность.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается перспективы - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Перспектива

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы возьмете свой снимок 8мм и вырежете область, соответствующую увеличению при 85мм, то она совпадет по перспективе с оригинальным снимком 85мм.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Уверены?) Вы же сами гифку размещали с портретом, а теперь представьте, что сзади не фон, а, например, какие-то объекты - улица, неважно. Фон позади человека будет разным, да собственно и лицо тоже будет разным

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что дистанция до человека будет разной. Именно это влияет на соотношение предметов в кадре, а не фокусное само по себе. То есть, портреты снимают на длиннофокусные объективы именно потому, что они позволяют снять лицо крупно не подходя к модели вплотную.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но на своих фотках вы листанцию не меняли.
Автор поста оценил этот комментарий

Модель не горящая цистерна с топливом и не тигр, просто "портретники" лучше передают пропорции лица

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ж не мне ответили?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, - химику

1
Автор поста оценил этот комментарий

Они их лучше передают как раз за счет расстояния от фотографа до модели. 50 мм передаст их нифига не хуже, если снимать не с полуметра, а с двух. Просто с двух на полтос у нас будет поясной портрет, а не лицевой. Но с пропорциями лица при этом все будет в порядке.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и это исключительно из-за изменения точки съемки. Простой зум даст совершенно одинаковое соотношение фона и объекта.

Посмотрите на свой палец на вытянутой руке. Сколько он фона займет? Немного. А если вы поднесете палец к глазу, то он почти весь фон закроет.

Второй тест. Наведите на палец смартфон и посмотрите, сколько фона он закрывает. Теперь зазумьте, не приближая камеру к пальцу, и обратите внимание, что кол-во закрываемого фона не изменилось. Цифрозум и оптический зум в данном случае равнозначны.
Автор поста оценил этот комментарий
Значит вы не понимаете, что там написано. Вот вам схемка со стулом: и его перспектива будет одна и та же, если вы не смените точку. И без разницы, снимете вы его на фишай или на 200мм.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Пусть так..." (из анекдота о счастливой жизни)

Автор поста оценил этот комментарий
Еще бы неплохо указать все настройки экспозиции и модели объективов и фотоаппарата. А то какой же это тест? Абсолютно то же самое можно провернуть на дешманский ультразум на автомате.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для чего указывать эти данные? Для проформы? Я указал, что кроп - 1,5. В принципе, можно протестировать резкость на разных диафрагмах, тогда - да, согласен. Возможно, на следующих выходных сделаю.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы тестили на разных объективах. Мне интересны значения диафрагмы и iso, ибо вам явно пришлось что-то задирать на длинном фокусе.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда так... я пересниму с нормальной-резкостью и выложу с данными по каждому снимку

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возьми еще с собой товарища, и сделай серию ростовых портретов этими стеклами. Он стоит на месте, а ты отходи по мере увеличения фокусного чтоб он помещался в кадр целиком. Это будет реально очень наглядно показывать как меняется перспектива при использовании разных фокусных расстояний, и многим полезно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Сделаем

Автор поста оценил этот комментарий

Прямоугольники мало рисовать, нужно ещё показать изменение перспективы. А гифка интересная, но она скорее полезна для портретистов

Автор поста оценил этот комментарий

Про батоны - это верно подмечено. Чтобы Вы могли сумничать, я, собственно, как пришла мысль в голову - показать данные фото, в выходной собрал штатив, объективы и поехал на ВДНХ, на прохладненьком воздухе всё отснял и вот теперь Вы можете про батоны поговорить)))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку