Симптомы есть: потеря обоняния, температура, озноб, ломота, конъюнктивит. КТ ещё не делали, но на флюрографии пневмонии не выявили. При этом зафиксировали как бессимптомного; для статистики, видимо.
Ну по большому счету это и есть носительство, и если есть такой код то нужно его и ставить. А вот то что в статистику заболеваемости это не вносится тут очень странно.
Впринципе я с этим утверждением согласен, ибо заразиться ещё не значит заболеть. Так например, именно на этом принципе основано действие большинства прививок, где нас умышленно заражают ослабленными штампами бацил и вирусов, дабы организм выработал иммунитет и тем самым победил уже реальный вирус или микроб попавший в организм.
Достаточно вспомнить оспу. Я привит. Когда была последняя вспышка оспы уже никто и не помнит.
Кстати, а помнит ли кто? Что благодаря оспе Пушкин застрял в своей деревне и потому у него образовалось достаточно времени на написание поэмы - Руслан и Людмила.
Логика в ваших словах есть, но... 1. Статистику собирают для того, чтобы понять опасность заражения в регионе/стране в период пандемии. Соответственно надо считать всех заразных (прививка же ещё ни одного человека заразным не делала,кажется) 2. Статистику разных стран сравнивают. Поэтому корректно считать как все, то есть как рекомендует ВОЗ. Они рекомендаций не меняли 3. Такой способ подсчёта занизил цифры в сравнении с предыдущим периодом. Но, когда нам СМИ рассказывают о том, что заражений в день стало меньше, то никто не связывает эту тенденцию с методом подсчёта, все говорят о плато и победе над вирусом. 4. Люди, видя такую статистику, теряют бдительность: перестают мыть руки, пользоваться антисептиком, носить маску. А это может привести к росту числа заражённых и заболевших.