605

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика

https://www.rbc.ru/society/27/05/2020/5ece9ab49a7947e3ba3072...

К посту имеются вопросы: #comment_170506318

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Впринципе я с этим утверждением согласен, ибо заразиться ещё не значит заболеть. Так например, именно на этом принципе основано действие большинства прививок, где нас умышленно заражают ослабленными штампами бацил и вирусов, дабы организм выработал иммунитет и тем самым победил уже реальный вирус или микроб попавший в организм.

Достаточно вспомнить оспу. Я привит. Когда была последняя вспышка оспы уже никто и не помнит.

Кстати, а помнит ли кто? Что благодаря оспе Пушкин застрял в своей деревне и потому у него образовалось достаточно времени на написание поэмы - Руслан и Людмила.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Логика в ваших словах есть, но...
1. Статистику собирают для того, чтобы понять опасность заражения в регионе/стране в период пандемии. Соответственно надо считать всех заразных (прививка же ещё ни одного человека заразным не делала,кажется)
2. Статистику разных стран сравнивают. Поэтому корректно считать как все, то есть как рекомендует ВОЗ. Они рекомендаций не меняли
3. Такой способ подсчёта занизил цифры в сравнении с предыдущим периодом. Но, когда нам СМИ рассказывают о том, что заражений в день стало меньше, то никто не связывает эту тенденцию с методом подсчёта, все говорят о плато и победе над вирусом.
4. Люди, видя такую статистику, теряют бдительность: перестают мыть руки, пользоваться антисептиком, носить маску. А это может привести к росту числа заражённых и заболевших.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку