Если в тексте нет ошибок — его написал ИИ, понятно?⁠⁠

Иногда складывается ощущение, что у некоторых появилось новое сверхъестественное чутьё — навык «определение нейросети по длинным тире и структуре текста». Сидит человек, видит абзацы одного размера, ровные пробелы, заголовок — и сразу такой: ага! снова эта твоя нейросеть!

Уважаемые эксперты по «нейроинтуиции». Вот вы серьёзно думаете, что если текст без воды, с внятным изложением и без «шо», «вот это да», «прикинь», — то его точно написал робот?

А если там случайно нет матов, кривых конструкций и бессвязных абзацев — ну всё, можно сразу писать в модераторам: подозрительный контент, нарушает права на человеческую криворукость, ставь специальный тег "Контент нейросети".

А может кто-то потратил время, перечитал то, что написал, вычистил мусор, не поленился найти точное слово? Не, так не бывает? Или нейросеть, или бесу душу продал.

Видимо, в 2025 году человек обязан быть стилистически беззубым, слегка невменяемым и по возможности с опечатками. Иначе — нейросеть. Ну или предатель человеческой природы.

И вот этот культ «а вот тут длинное тире, а не дефис — значит точно нейросеть» — это уже клиника. Вам напомнить, как выглядели советские газеты? Там тоже всё было выровнено и структурировано. Что ж теперь, у нас "Правда" 1979 года — нейросетевой вброс?

Короче. Если вам кажется, что текст «слишком нормальный», — не переживайте. Его тоже мог написать человек. Просто не вы.

Хочешь обсудить? Напиши в комментарии, где по-твоему грань между человеческим и нейросетевым. Только не забудь добавить ошибку — чтоб поверили, что ты человек. ;-)