Еще один факт о Луне..
Всем подписчикам особый привет, скоро продолжу писанину про торги, а сейчас немного интересного..
на сколько больше должно быть расстояние до луны(хотя бы примерно) , чтобы на земле проходили описанные в посте сильные землетрясения ?
раскрыть ветку (1)
Для этого как минимум нужно знать коэффициент трения литосферных плит, степень прироста за определённый промежуток времени массивов вещества в процессе преобразования.Пока данный показатель проявляет себя как "перигейные землетрясения",когда после определённого перерыва и соответственно накопления напряжения Луна на минимальном расстоянии и соответственно максимальном гравитационном воздействии провоцирует серьёзные подвижки мантии. Мы не можем сейчас получить достаточно данных для проведения расчётов,на сколько надо удалить магнит, что бы накопилось конкретное напряжения в растущем теле,но следуя определённым выводам можно быть уверенным, что отодвинув этот магнит мы даём возможность накоплению энергии благодаря трению покоя.Это нелинейная механика и не стоит забывать о воздействии на Землю связей со всеми планетами Солнечной системы конечно включая Солнце.. Так что расчёт по количеству сыра пока)
я как физик могу отличить точный расчет и расчет по порядку величины. Это как если вас спросят, например, сколько коров в Швейцарии. По количеству потребляемого молока и сыра, и по количеству поставляемых на экспорт, можно ОЦЕНИТЬ. Конечно, мы не будем учитывать, например, сколько их умирает от болезней. Но порядок величины мы знать будем. Так вот и я прошу дать хотя бы оценочные расчеты, без учета климата и т.д. Вы же их делали?
раскрыть ветку (1)
я физик, и мне в это оооочень слабо верится. Предоставь хотя бы один расчет. Уверен, что ты их делал, не так ли ?
раскрыть ветку (1)
Я сторонник менеджерства знаний и не имею аттестованного целевого образования, что бы произвести реальные расчёты.Тем более, для доброй половины из них пока нельзя получить адекватные данные.Например понятная вдоль и поперек химия не работает внутри планеты или звезды по причине невероятного на наш взгляд давления или то, что Луна удаляется на 4см в год говорит о том, что за время её существования в виде спутника статичного тела (не растущая Земля) она должна была уже покинуть пределы Солнечной системы..Есть логичные и понятные факты, которые в кучу дают определённые выводы и я стараюсь пользоваться именно простыми заключениями.
Например я давно разруливаю теорию цикличного обморожения планеты и миграции полюсов.Это кстати может быть напрямую связано с нахождением Луны на определённом месте благодаря ускорению и торможению Земли в зависимости от нахождения воды на полюсах в виде льда или в океанах.Климатическая история тоже очень увлекательна.
Короче я так отвлекаюсь))
показать ответы
Т9 :)
Бухой писал, сейчас прочитал и... даже не знаю от чего мне хуже, от ошибки или от похмелья.
раскрыть ветку (1)
Теория теорией, а удаление луны от земли доказано и измерено.
А гипотеза с расширением земли не нашла признания и доказательства.
И исходя из ваших антинаучных заявлений - пойду ка я проверять ваши "факты".
раскрыть ветку (1)
Как это она не нашла, кода даже есть модель расширения и очертания материков совершенно случайно повторяют друг друга.. Плюс металлогидридная теория прямо в точку доказывает текущий процесс.. Видео вот например https://www.youtube.com/watch?v=mhdoRqoaJaI
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Земля тоже увеличивается в диаметре не на меньше, она постоянно растёт и увеличивается количество воды.Могу аргументировать. Тем более, что есть теория увеличения и уменьшения скорости Луны, благодаря чему она постоянно на одном расстоянии.
показать ответы
Что за бред
Если бы Луна была дальше, то тектоническая активность, вызываемая ею, была бы слабее, а не сильнее.
раскрыть ветку (1)